Решение от 27 февраля 2023 г. по делу № А59-6177/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

тел./факс. (4242) 460-945, 460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А59-6177/2022
г. Южно-Сахалинск
27 февраля 2023 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дремовой Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Порт Углегорский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании пени за просрочку оплаты платежей по договору аренды недвижимого имущества от 15.02.2011 № 72/ДО-11 (причалы №№ 6, 7) за январь, апрель, июнь, август 2022 года в размере 16 546,89 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей,



У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – истец, ФГУП «Росморпорт») обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Порт Углегорский» (далее – ответчик, ООО «Порт Углегорский») с указанным иском.

Определением суда от 24.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 228 АПК РФ лицам, участвующим в деле, предложено в сроки до 15.12.2022 и до 12.01.2023 представить в арбитражный суд, и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В деле имеется уведомление о получении представителем ответчика по доверенности ФИО1 07.12.2022 определения суда от 24.11.2022 о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства.

Помимо этого 28.12.2022 в суд ответчика поступил отзыв на исковой заявление, согласно которому иск не подлежит удовлетворению в части взыскания финансовых санкций, начисленных на период действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

12.01.2023 в суд от ситца поступили возражения на отзыв ответчика, согласно которому оснований для освобождения ответчика от уплаты пени не имеется.

25.01.2023 судом принята резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.


20.02.2023 от истца поступила апелляционная жалоба на резолютивную часть решения суда по делу № А59-6177/2022, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия, сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.


Как следует из материалов дела, между ФГУП «Росморпорт» (далее - Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Порт Углегорский» (далее - Арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества, закрепленного за ФГУП «Росморпорт» на праве хозяйственного ведения, № 72/ДО-11 от 15.02.2011 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Арендодатель в целях эффективного использования федерального имущества предоставил Арендатору за плату во временное владение и пользование принадлежащие Арендодателю на праве хозяйственного ведения следующие объекты недвижимости (далее - Объекты):

1. сооружение причал № 6;

Кадастровый номер: 65:15:00 00 003:0034:64:435:001:000011690:0001:20011;

Местонахождение: <...>.

Площадь: 400 кв.м;

2. сооружение причал № 7;

Кадастровый номер: 65:15:00 00 003:0034:64:435:001:000011690:0001:20012;

Местонахождение: <...>.

Площадь: 330 кв.м.;

Объекты переданы Ответчику по Актам сдачи-приемки от 25.02.2011 (Приложение № 1 к Договору) на 49 лет (п. 1.3. Договора). Договор зарегистрирован 07.09.2011 за номером 65-65-09/004/2011-905, о чем сделана отметка на стр. 9 Договора.

Согласно пункту 2.2.3. Договора Арендатор обязался своевременно и полностью выплачивать Арендодателю установленную Договором и последующими изменениями и дополнениями к нему арендную плату за временное владение и пользование объектами.

Пунктом 3.3. Договора определена обязанность Ответчика по перечислению арендной платы по Договору до 10 (десятого) числа отчетного месяца, в полном объеме на расчетный счет Сахалинского филиала ФГУП «Росморпорт».


В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.


В нарушение условий Договора Ответчиком допущено несоблюдение срока оплаты арендных платежей, предусмотренного пунктом 3.3. Договора.

Указанное нарушение подтверждается копиями платежных поручений от 12.01.2022 № 15, от 12.04.2022 № 220, от 21.06.2022 № 264, от 30.08.2022 № 376 на сумму 196 986,90 рублей каждое.

Пунктом 4.10. Договора предусмотрено, что в случае нарушения Арендатором сроков оплаты, предусмотренных п. 3.3. Договора, начисляются пени в размере 0,3% с просроченной суммы за каждый день просрочки.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке Истец в адрес Ответчика направил претензии от 16.06.2022 № Ф1180-12/248-ИС, от 08.08.2022 № Ф1180-12/342-ИС и от 15.08.2022 № Ф1180-12/359-ИС с требованием уплатить пени в добровольном порядке. Претензии осталась без ответа. Факт направления претензий подтверждается списком почтовых отправлений № 104 от 17.06.2022, № 34 от 10.08.2022 и № 33 от 17.08.2022.

Требования претензий ответчиком не исполнены. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Проверив расчет истца, суд находит его ошибочным в части начисления пени за июнь 2022 года, в виду чего производит собственный расчет:


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.06.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

196 986,90

11.06.2022

21.06.2022

11

196 986,90 ? 11 ? 0.3%

6 500,57 р.

Итого:

6 500,57 руб.

Сумма основного долга: 196 986,90 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 6 500,57 руб.



С учетом частичной оплаты по претензии, указанной в расчете истца, остаток пени составляет: 6 500,57 - 3 546 = 2 954,57 рублей.


Пени по остальным периодам начислены истцом верно и составляют:

- за январь 2022 – пени за период с 11.01.2022 по 12.01.2022 (2 дня) = 1 181,92 рублей;

- за апрель 2022 – пени за период с 12.04.2022 по 12.04.2022 (1 день) = 590,96 рублей

- за август 2022 – пени за период с 11.08.2022 по 30.08.2022 (20 дней) = 11 919,21 рублей.


Общая сумма пени составляет: 2 954,57 + 1 181,92 + 590,96 + 11 919,21 = 16 546,66 рублей.


Поскольку материалами дела подтверждено несвоевременное исполнение обязанности ответчиком по внесению арендных платежей, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению, но в части - в соответствии с расчетом суда.


Довод ответчика, что иск не подлежит удовлетворению в части взыскания финансовых санкций, начисленных на период действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, отклоняется судом ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (начало действия 01.04.2022). В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), в частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В данном случае денежное обязательство по оплате арендной платы возникло в апреле, июне, августе 2022 года, то есть после введенного моратория, ввиду чего оснований для освобождения ответчика от уплаты пени не имеется.

Пени за январь 2022 года начислены с 11.01.2022 по 12.01.2022, то есть до введения моратория (01.04.2022). В связи с чем основания для освобождения ответчика от уплаты пени также отсутствуют.


Истцом по настоявшему иску уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, в связи с полным частичным удовлетворением иска судебные расходы в сумме 2 000 рублей (сумма госпошлины осталась неизменной) на основании статьи 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.


Руководствуясь ст.ст. 167-171, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Порт Углегорский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени за просрочку оплаты платежей по договору аренды недвижимого имущества от 15.02.2011 № 72/ДО-11 (причалы №№ 6, 7) за январь, апрель, июнь, август 2022 года в размере 16 546,66 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего взыскать 18 546,66 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.


Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://sakhalin.arbitr.ru/ либо http://kad.arbitr.ru/).

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.


Судья Ю.А. Дремова