Решение от 27 октября 2025 г. по делу № А53-19765/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-19765/25
28 октября 2025 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 28 октября 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Козина Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арсанукаевым Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮЭМК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии:

от истца: представитель подключился к онлайн-заседанию без аудио- и видео- рядов

от ответчика: представитель ФИО1, доверенность 39-МСК от 06.02.2025 (онлайн); представитель ФИО2, доверенность от 06.05.2024 (онлайн) (после перерыва)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЮЭМК" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" о взыскании задолженности по договорам № СС-24-ПС-СП-11 от 22.02.2024, № СС23ПС99 от 09.08.2023, № СС23ПС53 от 22.05.2023, № СС-24-ПС-СП-27 от 10.10.2024, № СС-23-ПС-СП-112 от 04.09.2023, № СС23ПС52 от 22.05.2023, № СС-24-ПС-СП-10 от 22.02.2024, № СС-24-ПС-СП-8 от 26.01.2024, № СС-24-ПС-СП-9 от 04.02.2024, № СС22ПС142 от 23.11.2022, № СС23ПС24 от 20.02.2023 в размере 5 136 489,89 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2024 по 07.06.2025 в размере 773 823,77 руб. (уточненные исковые требования).

От ответчика поступил отзыв, который суд приобщил к материалам дела.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет, а также доводилась до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 5 136 489, 89 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 943 243,68 рублей на 11.07.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 5 136 489, 89 руб. с 12.07.2025г. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет, а также доводилась до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 5 136 489, 89 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 929 419,97 рублей на 11.07.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 5 136 489, 89 руб. с 12.07.2025г. по день фактического исполнения обязательства.

Суд принимает уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к производству.

Ответчик признает иск полностью согласно уточненным требованиям.

Суд принимает признание исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к производству.

Истец явку в судебное заседание не обеспечил, подключился, но аудио- и видеоряд отсутствует, в связи с чем, суд не может признать явку представителя истца в судебное заседание.

При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца по имеющимся документам.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

Между ООО "ЮЭМК" (далее – истец, субподрядчик) и ООО "Стройсервис" (далее – ответчик, подрядчик) заключен договор № СС-24-ПС-СП-11 от 22.02.2024 на выполнение работ по пусконаладочным работам систем энергоснабжения объектов ДЕПО на объекте: «О создании и использовании (эксплуатации) трамвайной сети в г. Таганроге». Этап 2/2. Реконструкция зданий и сооружений трамвайного депо, расположенных по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, Смирновский пер.52, ДЕПО (Профилакторий, Модуль литер И, Гараж на 5 боксов, ГПК и ИБК, АДК, Котельная), а подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 10.12.2024 цена договора составляет 900 000 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 28.03.2024 подрядчик оплачивает субподрядчику работы в следующем порядке:

подрядчик, на основании счета, полученного, от Субподрядчика, перечисляет на расчетный счет Субподрядчика авансовый платеж в размере 50 % от стоимости Работ.

окончательная оплата по Договору осуществляется на основании счета, за фактически выполненный объем работ, подтвержденный исполнительной документацией, за вычетом части аванса, пропорционально этапу закрытия, в течение 15 (Пятнадцать) рабочих дней с даты подписания Подрядчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате; размер неустойки (штрафа, пени),

подлежащей взысканию; основания применения и расчет неустойки (штрафа, пени); сумма аванса, итоговая сумма, подлежащая оплате Субподрядчику по Договору.

оплата фактически выполненных работ производится за вычетом 10 % от суммы, которые являются гарантийным удержанием и выплачиваются через 30 (Тридцать) рабочих дней после подписания Акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ, и затрат (Форма КС-3) и полного комплекта исполнительной документации» (пункт 2.4.2 договора).

Ответчик произвел авансирование в размере 279 414,11 руб., что подтверждается платежным поручением № 8854 от 07.05.2024.

Истец выполнил свои обязательства в рамках названного договора, что подтверждается справкой формы КС-3, актом формы КС-2 на сумму 900 000 руб., однако ответчик оплату выполненных работ не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 620 585,89 руб.

Между истцом и ответчиком заключен договор № СС23ПС99 от 09.08.2023 на выполнение работ по монтажу электроснабжения и освещения в здании Модуля Литера И на объекте: «О создании и использовании (эксплуатации) трамвайной сети в г. Таганроге». Этап 2/2 Реконструкция зданий и сооружений трамвайного депо, расположенных по адресу: <...>, а подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 от 30.01.2024 пунктом 2.1 установлено стоимость работ составляет 1 427 384,35 руб.

Согласно пункту 2.4.1 Дополнительного соглашения № 1 от 30.01.2024 подрядчик перечисляет на расчетный счет Субподрядчика авансовый платеж в размере 708 690,15 руб.

Подрядчик оплачивает Субподрядчику Работы в следующем порядке:

Подрядчик, на основании счета, полученного, от Субподрядчика, перечисляет на расчетный счет Субподрядчика авансовый платеж в размере 50 % от стоимости Работ, что составляет 708 690,15 руб. (Пункт 2.4.1).

Окончательная оплата по Договору осуществляется на основании счета, за фактически выполненный объем работ, подтвержденный исполнительной документацией, за вычетом части аванса, пропорционально этапу закрытия, в течение 15 (Пятнадцать) рабочих дней с даты подписания Подрядчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащей взысканию; основания применения и расчет неустойки (штрафа, пени); сумма аванса, итоговая сумма, подлежащая оплате Субподрядчику по Договору.

Оплата фактически выполненных работ производится за вычетом 10 % от суммы, которые являются гарантийным удержанием и выплачиваются через 30 (Тридцать) рабочих дней после подписания Акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ, и затрат (Форма КС-3) и полного комплекта исполнительной документации». (Пункт 2.4.2).

Ответчик произвел авансирование в размере 708 690,15 руб., что подтверждается платежным поручением № 15132 от 25.08.2023.

Истец выполнил свои обязательства в рамках названного договора, что подтверждается справкой формы КС-3, актами формы КС-2 № 1 от 22.10.2024 на сумму 1367579,83 руб., № 2 от 22.10.2024 на сумму 11 845,67 руб., однако ответчик оплату в полном объёме не произвел.

После подачи иска ответчиком частично погашена задолженность на сумму 532 792,8 руб. Таким образом, сумма задолженности составляет 137 942,55 руб. (уточненные исковые требования).

Между истцом и ответчиком заключен договор № СС23ПС53 от 22.05.2023 на выполнение работ по восстановлению кабельных линий питания движения троллейбуса от ТП-11 на объекте: «О создании и использовании (эксплуатации) трамвайной сети в г. Таганроге». Этап 2/1, а подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 от 26.01.2024 пунктом 2.1 установлено стоимость работ составляет 1 254 468,83 руб.

Подрядчик оплачивает Субподрядчику Работы в следующем порядке:

Подрядчик, на основании счета, полученного, от Субподрядчика, перечисляет на расчетный счет Субподрядчика авансовый платеж в размере 50 % от стоимости Работ, что составляет 664 373,7 руб. (Пункт 2.4.1).

Окончательная оплата по Договору осуществляется на основании счета, за фактически выполненный объем работ, подтвержденный исполнительной документацией, за вычетом части аванса, пропорционально этапу закрытия, в течение 15 (Пятнадцать) рабочих дней с даты подписания Подрядчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащей взысканию; основания применения и расчет неустойки (штрафа, пени); сумма аванса, итоговая сумма, подлежащая оплате Субподрядчику по Договору.

Оплата фактически выполненных работ производится за вычетом 10 % от суммы, которые являются гарантийным удержанием и выплачиваются через 30 (Тридцать) рабочих дней после подписания Акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ, и затрат (Форма КС-3) и полного комплекта исполнительной документации». (Пункт 2.4.2).

Ответчик произвел авансирование в размере 664 373,7 руб., что подтверждается платежным поручением № 10724 от 30.06.2023.

Истец выполнил свои обязательства в рамках названного договора, что подтверждается справкой формы КС-3, актом формы КС-2 № 2 от 01.10.2024 на сумму 1 126 220,64 руб., однако ответчик оплату в полном объёме не произвел.

После подачи иска ответчиком частично погашена задолженность на сумму 475 891,01 руб. Таким образом, сумма задолженности составляет 112 622,06 руб. (уточненные исковые требования).

Между истцом и ответчиком заключен договор № СС-24-ПС-СП-27 от 10.10.2024 на выполнение электромонтажные и пуско-наладочные работ на объекте: «О создании и использовании (эксплуатации) трамвайной сети в г. Таганроге». Этап 2/1, ТП-4, а подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 459 995,13 руб. Подрядчик оплачивает Субподрядчику Работы в следующем порядке:

Оплата по договору осуществляется на основании счета, за фактически выполненный объем работ, подтвержденный исполнительной документацией, за вычетом части аванса, пропорционально этапу закрытия, в течение 15 (Пятнадцать) рабочих дней с даты подписания Подрядчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащей взысканию; основания применения и расчет неустойки (штрафа, пени); сумма аванса, итоговая сумма, подлежащая оплате Субподрядчику по Договору. (Пункт 2.4.1).

Оплата фактически выполненных работ производится за вычетом 10 % от суммы, которые являются гарантийным удержанием и выплачиваются через 30 (Тридцать) рабочих дней после подписания Акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ, и затрат (Форма КС-3) и полного комплекта исполнительной документации». (Пункт 2.4.2).

Истец выполнил свои обязательства в рамках названного договора, что подтверждается справкой формы КС-3, актом формы КС-2 № 1 от 07.11.2024 на сумму 459 995,13 руб., однако ответчик оплату в полном объёме не произвел.

После подачи иска ответчиком частично погашена задолженность на сумму 413 995,62 руб. Таким образом, сумма задолженности составляет 45 999,51 руб. (уточненные исковые требования).

Между истцом и ответчиком заключен договор № СС-23-ПС-СП-112 от 04.09.2023 на выполнение работ по монтажу силового электрооборудования и электроосвещения на объекте: «О создании и использовании (эксплуатации) трамвайной сети в г. Таганроге». Этап 2/2, Реконструкция зданий и сооружений трамвайного депо, расположенных по адресу: <...>, Профилакторий, а подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 1 273 112,06 руб.

В соответствии с пунктом 2.5.1 подрядчик на основании счета, полученного от Субподрядчика, перечисляет на расчетный счет Субподрядчика авансовый платеж в размере 50 % от стоимости работ.

Оплата по договору осуществляется на основании счета, за фактически выполненный объем работ, подтвержденный исполнительной документацией, за вычетом части аванса, пропорционально этапу закрытия, в течение 15 (Пятнадцать) рабочих дней с даты подписания Подрядчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащей взысканию; основания применения и расчет неустойки (штрафа, пени); сумма аванса, итоговая сумма, подлежащая оплате Субподрядчику по Договору.

Оплата фактически выполненных работ производится за вычетом 10 % от суммы, которые являются гарантийным удержанием и выплачиваются через 30 (Тридцать) рабочих дней после подписания Акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ, и затрат (Форма КС-3) и полного комплекта исполнительной документации». (Пункт 2.5.2).

Ответчик произвел авансирование в размере 636 556,03 руб., что подтверждается платежным поручением № 18404 от 03.10.2023.

Истец выполнил свои обязательства в рамках названного договора, что подтверждается справкой формы КС-3, актом формы КС-2 № 1 от 13.11.2024 на сумму 1 206 565,28 руб., однако ответчик оплату в полном объёме не произвел.

Таким образом, сумма задолженности составляет 603 660,83 руб.

Между истцом и ответчиком заключен договор № СС23ПС52 от 22.05.2023 на выполнение работ по восстановлению кабельных линий питания движения троллейбуса от ТП-2 на объекте: «О создании и использовании (эксплуатации) трамвайной сети в г. Таганроге». Этап 2/1, а подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 от 26.01.2024 пунктом 2.1 установлено стоимость работ составляет 1 991 559,55 руб.

Подрядчик оплачивает Субподрядчику Работы в следующем порядке:

В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 от 26.01.2024 пунктом 2.4.1 Подрядчик, на основании счета, полученного, от Субподрядчика, перечисляет на расчетный счет Субподрядчика авансовый платеж в размере 50 % от стоимости Работ, что составляет 1 068 459,86 руб.

Окончательная оплата по Договору осуществляется на основании счета, за фактически выполненный объем работ, подтвержденный исполнительной документацией, за вычетом части аванса, пропорционально этапу закрытия, в течение 15 (Пятнадцать) рабочих дней с даты подписания Подрядчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ, в

котором указывается: сумма, подлежащая оплате; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащей взысканию; основания применения и расчет неустойки (штрафа, пени); сумма аванса, итоговая сумма, подлежащая оплате Субподрядчику по Договору.

Оплата фактически выполненных работ производится за вычетом 10 % от суммы, которые являются гарантийным удержанием и выплачиваются через 30 (Тридцать) рабочих дней после подписания Акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ, и затрат (Форма КС-3) и полного комплекта исполнительной документации». (Пункт 2.4.2).

Ответчик произвел авансирование в размере 1 068 459,86 руб., что подтверждается платежным поручением № 10779 от 05.07.2023.

Истец выполнил свои обязательства в рамках названного договора, что подтверждается справкой формы КС-3, актом формы КС-2 № 1 от 05.02.2024 на сумму 1 234 554,73 руб., однако ответчик оплату в полном объёме не произвел.

После подачи иска ответчиком частично погашена задолженность на сумму 263 899,79 руб. Таким образом, сумма задолженности составляет 75 338,4 руб. (уточненные исковые требования).

Между истцом и ответчиком заключен договор № СС-24-ПС-СП-10 от 22.02.2024 на выполнение работ по монтажу внутреннего электроосвещения и электроснабжения ТП-3 на объекте: «О создании и использовании (эксплуатации) трамвайной сети в г. Таганроге». Этап 2/1, а подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ 507 827,54 руб.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 от 28.03.2024 пунктами 2.4, 2.4.1, 2.4.2 установлено подрядчик на основании счета, полученного от Субподрядчика, перечисляет на расчетный счет Субподрядчика авансовый платеж в размере 50 % от стоимости работ.

Оплата по договору осуществляется на основании счета, за фактически выполненный объем работ, подтвержденный исполнительной документацией, за вычетом части аванса, пропорционально этапу закрытия, в течение 15 (Пятнадцать) рабочих дней с даты подписания Подрядчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащей взысканию; основания применения и расчет неустойки (штрафа, пени); сумма аванса, итоговая сумма, подлежащая оплате Субподрядчику по Договору.

Оплата фактически выполненных работ производится за вычетом 10 % от суммы, которые являются гарантийным удержанием и выплачиваются через 30 (Тридцать) рабочих дней после подписания Акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ, и затрат (Форма КС-3) и полного комплекта исполнительной документации».

Ответчик произвел авансирование в размере 253 913,77 руб., что подтверждается платежным поручением № 8853 от 07.05.2024.

Истец выполнил свои обязательства в рамках названного договора, что подтверждается справкой формы КС-3, актом формы КС-2 № 1 от 07.11.2024 на сумму 507 827,54 руб., однако ответчик оплату в полном объёме не произвел.

Таким образом, сумма задолженности составляет 253 913,77 руб.

Между истцом и ответчиком заключен договор № СС-24-ПС-СП-8 от 26.01.2024 на выполнение работ по восстановлению и пуско-наладке кабельных линий троллейбуса от ТП-3 на объекте: «О создании и использовании (эксплуатации) трамвайной сети в г. Таганроге». Этап 2/1, а подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ составляет 407 637,71 руб.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 от 28.03.2024 пунктами 2.4, 2.4.1, 2.4.2 установлено Подрядчик, на основании счета, полученного, от Субподрядчика, перечисляет на расчетный счет Субподрядчика авансовый платеж в размере 50 % от стоимости Работ.

Окончательная оплата по Договору осуществляется на основании счета, за фактически выполненный объем работ, подтвержденный исполнительной документацией, за вычетом части аванса, пропорционально этапу закрытия, в течение 15 (Пятнадцать) рабочих дней с даты подписания Подрядчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащей взысканию; основания применения и расчет неустойки (штрафа, пени); сумма аванса, итоговая сумма, подлежащая оплате Субподрядчику по Договору.

Оплата фактически выполненных работ производится за вычетом 10 % от суммы, которые являются гарантийным удержанием и выплачиваются через 30 (Тридцать) рабочих дней после подписания Акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ, и затрат (Форма КС-3) и полного комплекта исполнительной документации».

В соответствии с пунктом договора 2.4.1 ответчик произвел авансирование в размере 203 818,85 руб., что подтверждается платежным поручением № 8852 от 07.05.2024.

Истец выполнил свои обязательства в рамках названного договора, что подтверждается справкой формы КС-3, актом формы КС-2 № 1 от 07.11.2024 на сумму 30 301,79 руб., № 2 от 07.11.2024 на сумму 377 335,92 руб., однако ответчик оплату в полном объёме не произвел.

После подачи иска ответчиком частично погашена задолженность на сумму 163 055,09 руб. Таким образом, сумма задолженности составляет 40 763,77 руб. (уточненные исковые требования).

Между истцом и ответчиком заключен договор № СС22ПС142 от 23.11.2022 на выполнение работ: «Силовое оборудование и электроосвещение на объекте: «О создании и использовании (эксплуатации) трамвайной сети в г. Таганроге». Этап 2/2, Главный производственный корпус, а подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 3 от 01.10.2024 пунктом 2.1 установлено стоимость работ составляет 5 949 521, 68 руб.

В соответствии с пунктом договора 2.4.1 ответчик произвел авансирование в размере 2 122 375,85 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.01.2024.

Истец выполнил свои обязательства в рамках названного договора, что подтверждается первичной документацией, которая представлена в материалы дела, но ответчик оплату в полном объёме не произвел.

Таким образом, сумма задолженности составляет 2 940 933,63 руб.

Между истцом и ответчиком заключен договор № СС23ПС24 от 20.02.2023 на выполнение монтажных работ на объекте: «О создании и использовании (эксплуатации) трамвайной сети в г. Таганроге». Этап 2/2, Реконструкция зданий и сооружений трамвайного депо, расположенных по адресу: <...>, Насосная станция, а подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 2 от 15.02.2024 пунктом 2.1 установлено стоимость работ составляет 93 561,44 руб.

В соответствии с пунктом 2.4.1 ответчик произвел авансирование на сумму 320 982,29, что подтверждается платежным поручением № 16037 от 06.09.2023.

Истец выполнил свои обязательства в рамках названного договора, что подтверждается первичной документацией, которая представлена в материалы дела, но ответчик оплату в полном объёме не произвел.

Таким образом, сумма задолженности составляет 83 808,37 руб.

Между истцом и ответчиком заключен договор № СС-24-ПС-СП-9 от 04.02.2024 на выполнение электротехнических работ на объекте: «О создании и использовании (эксплуатации) трамвайной сети в г. Таганроге». Этап 2/2, Реконструкция зданий и сооружений трамвайного депо, расположенных по адресу: <...>, ТП-2, а подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 484 203,9 руб.

В соответствии с пунктом договора 2.4.1 ответчик произвел авансирование в размере 242 101,95 руб., что подтверждается платежным поручением № 8855 от 07.05.2024.

Истец выполнил свои обязательства в рамках названного договора, что подтверждается первичной документацией, которая представлена в материалы дела, но ответчик оплату в полном объёме не произвел.

Таким образом, сумма задолженности составляет 220 921,11 руб.

Таким образом, с учетом вышеуказанных договоров общая сумма долга составляет 5 136 489,89 руб. (уточненные исковые требования).

Истец направил в адрес ответчика претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без финансового удовлетворения.

Изложенное послужило основанием для подачи иска в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правовая природа анализируемых правоотношений, которые сложились между сторонами, квалифицируется как отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде (глава 37 Кодекса).

В соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить работы в порядке, предусмотренном договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Акты о приемке выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний и возражений, что свидетельствует о принятии выполненных работ и возникновении у заказчика обязанности по их оплате. Доказательств невыполнения работ либо их несоответствия предъявляемым требованиям ответчиком не представлено.

Суд приходит к выводу, что нарушение установленного срока оплаты работ ответчиком подтверждено материалами дела, оцененными судом с учетом положений статей 67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по делу.

Ответчиком заявлено о признании задолженности в сумме 5 136 489,89 руб.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 4 статьи 170 Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом указанного, сумма долга в размере 5 136 489,89 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено о требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2024 по 11.07.2025 в размере 929 419,97 руб. с последующим начислении по день фактической оплаты задолженности (уточненные исковые требования).

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Ответчиком заявлено о признании требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 929 419,97 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 929 419,97 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 12.07.2025 до момента фактического исполнения основного обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

В соответствии со статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороной за счет неправой.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 21 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Таким образом, взысканию подлежат только фактически понесенные и документально подтвержденные лицом судебные издержки.

В Определении от 21.12.2004 № 454-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В обоснование размера судебных издержек, связанных с оплатой расходов за услуги представителя, истец представил договор № 5 на оказание юридических услуг от 03.03.2025 на сумму 50 000 руб., платежное поручение № 182 от 03.03.2025 на сумму 50 000 руб.

Ответчик, возражая против исковых требования в указанной части, указал на чрезмерность взыскиваемых расходов.

Вместе с тем, суд полагает необходимым дать оценку разумности заявленных ко взысканию расходов заявителя для разрешения вопроса о правомерности их отнесения на истца, поскольку законодателем императивно установлено требование об оценке разумности расходов на оплату услуг представителя при разрешении вопроса об отнесении этих расходов на другое лицо, участвующее в деле (часть 2 статьи 110 Кодекса). Этой правовой позиции следует и высшая судебная инстанция, что видно из содержания п. 3 и 7 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумность размеров, как категория оценочная, по каждому спору определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты и других расходов.

В силу п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При

определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В определении от 21.12.2004 N 454-О Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что часть 2 статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Критерий разумности является оценочным. Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Судом установлен фактический объем оказанных представителем услуг, связанных с представлением интересов ответчика в суде первой инстанции.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в качестве судебных расходов, подлежит учету следующие обстоятельства.

Согласно пункту 1.2 договора в целях оказания услуг Исполнитель обязуется совершить следующие действия:

- консультирование/ разъяснение; - изучение документов, касающихся требований;

- подготовка процессуальных документов и представление интересов в суде первой инстанции.

В силу разъяснений, изложенных в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 N 9131/08, от 29.03.2011 N 13923/10, а также по смыслу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на проведение юридической экспертизы, оказание консультационных услуг, переговоров по досудебному урегулированию спора и т.п. к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат.

В рассматриваемом случае предусмотренные договором услуги по анализу документации, подготовки правовой позиции, проведению переговоров, консультации сами по себе не относятся к услугам по представлению интересов общества в суде по настоящему делу, расходы на возмещение которых в качестве судебных не могут быть отнесены на истца.

Таким образом, к судебным издержкам относятся только издержки, которые непосредственно связаны с судебным разбирательством и которые были целесообразны (необходимы) для осуществления защиты прав в арбитражном суде.

Таким образом, проанализировав условия договора, объем и характер трудовых затрат представителя истца, с учетом категории спора, срока рассмотрения спора, объёма доказательственной базы представленной сторонами и исследованной судом, а также исходя из сложившейся в регионе стоимости оказания юридических услуг, суд считает, что разумной является стоимость юридических услуг, оказанных представителем общества при рассмотрении настоящего дела, составляющая 48 000 руб.

В остальной части требования подлежат отклонению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 276 062 руб., что подтверждается квитанцией № 677 от 09.06.2025.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ, сумма государственной пошлины по настоящему иску с учетом уточнений, составляет 206 977 руб.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Принимая во внимание факт признания уточненных требований ответчиком, суд в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 093,1 руб., государственная пошлина в размере 213 968,9 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании по платежного поручения № 677 от 09.06.2025.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮЭМК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 5 136 489,89 руб., 929 419,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 12.07.2025 до момента фактического исполнения основного обязательства, 48 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 62 093,1 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЮЭМК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 213 968,9 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 677 от 09.06.2025.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.В. Козин