Решение от 10 августа 2025 г. по делу № А78-2791/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-2791/2025
г. Чита
11 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  29 июля 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 11 августа 2025 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Т.А. Гурулёвой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садовской В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Дальневосточному федеральному округу (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании в пользу федерального бюджета убытков в виде затрат на оплату услуг акционерного общества «Росспиртпром» по вывозу и уничтожению предметов административного правонарушения в размере 5 267,88 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Росспиртпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Межрегиональное управление Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Дальневосточному федеральному округу (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании в пользу федерального бюджета убытков в виде затрат на оплату услуг акционерного общества «Росспиртпром» по вывозу и уничтожению предметов административного правонарушения в размере 5 267,88 руб.

Определением суда от 01.04.2025 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Росспиртпром» (далее – третье лицо, АО «Росспиртпром»).

Определением от 26.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Протокольным определением от 29.07.2025 суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд ознакомился с правовой позицией истца, исследовал материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ и пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.

Из материалов дела следует, что ответчик вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 20.11.2023 по делу № А78-10949/2023 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.

В рамках дела об административном правонарушении, совершенном ИП ФИО1, истец понес расходы на общую сумму 5 267,88 руб., в том числе:

- за оказание услуг по перевозке изъятой алкогольной продукции в размере 2 752,00 руб.;

- за оказание услуг по уничтожению в размере 2 515,88 руб.

Расчет расходов подтверждается справкой-расчетом о затратах на оказание услуг по перевозке и уничтожению изъятых (конфискованных) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции от 29.08.2024.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, одним из таких способов является возмещение убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из анализа данной нормы следует, что для возмещения убытков, возникших в результате незаконных действий (бездействия) ответчика, необходимо доказать противоправное поведение ответчика, причинно-следственную связь между действиями ответчика и понесенными истцом убытками, а также наличие убытков и их размер.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 11 и 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ) в целях пресечения незаконных производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без соответствующих лицензий, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5 статьи 20 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» утверждены, в том числе, Правила вывоза и хранения вне места изъятия изъятых этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 25 Закона № 171- ФЗ, а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ, а также Правила уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ и (или) явившихся предметом административного правонарушения, а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ.

Между истцом (заказчик) и АО «Росспиртпром» (исполнитель) был заключен государственный контракт от 30.12.2023 № К-222/05-04 на осуществление услуг по вывозу, хранению, уничтожению и утилизации изъятых из незаконного оборота или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, предметов, основного технологического оборудования, а также услуг по вывозу и хранению изъятого из незаконного оборота автомобильного транспорта.

В соответствии с условиями данного контракта цена по вывозу продукции и (или) предметов определяется исходя из стоимости услуг по вывозу 1 (одного) килограмма продукции составляет 13,52 руб.; за уничтожение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции составляет 12 руб. 36 коп. за уничтожение 1 килограмма (пункт 2.2.1 контракта).

В соответствии с пунктом 2 данных Правил, действующих в 2023 году, вывоз, хранение, уничтожение продукции и (или) предметов осуществлялся АО «Росспиртпром».

Истец указывает, что УМВД России по г. Чите в рамках производства по делу об административном правонарушении, возбужденном по результатам проверки в отношении ИП ФИО1, было произведено изъятие алкогольной продукции, о чем составлен протокол от 21.07.2023.

Во исполнение указанных Правил вывоза и Правил уничтожения, УМВД России по г. Чите подготовило уведомление о готовности к передаче продукции и (или) предметов для уничтожения от 11.12.2023 № 41703, после чего Управлением направлена заявка о вывозе и приеме для уничтожения продукции и (или) предметов от 29.01.2024 № у7-1060/07.

На основании заявки изъятая продукция была передана АО «Росспиртпром» по акту приема-передачи продукции и (или) предметов от 03.04.2024 № у7-7730/07, общий вес предметов – 203,55 кг.

Оказанные АО «Росспиртпром» услуги оформляются актами приема-сдачи оказанных услуг. АО «Росспиртпром» не составляет документы об оказании услуг (вывоза, хранения, уничтожения) применительно к отдельно взятой партии продукции и (или) предметов, основного технологического оборудования, изъятых у конкретного лица, иначе объем отчетной документации будет слишком большим.

Для оплаты АО «Росспиртпром» оказанных и принятых за месяц услуг составляется одна общая счет-фактура с указанием общей стоимости каждого вида услуг в месяц, а также общей стоимости всех услуг, оказанных по государственному контракту в месяц.

Факт оказания услуг по вывозу и уничтожению изъятой, в том числе у ИП ФИО1, алкогольной продукции оформлен актом приема-сдачи услуг по уничтожению продукции от 31.08.2024 № АП-24, актом приема-сдачи услуг по вывозу продукции от 30.04.2024 № АП-10, актом уничтожения продукции и (или) предметов № 58863 от 29.08.2024.

ИП ФИО1 причинил убытки бюджету Российской Федерации на сумму затрат по оплате услуг АО «Росспиртпром» по вывозу и уничтожению предметов совершенных административных правонарушений по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на общую сумму 5 267,88 руб.

Таким образом, представленными в дело доказательствами подтверждается факт причинения истцу убытков в виде вынужденного несения расходов на перевозку и уничтожение изъятых (конфискованных) этиловый спирт, алкогольной и спиртосодержащей продукции в результате противоправной деятельности индивидуального предпринимателя, необходимость несения данных расходов, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и возникшими у истца убытками, следовательно, подтверждается наличие оснований для привлечения ИП ФИО1 к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

Проверив представленный истцом расчет убытков, суд, находит его верным.

Таким образом, убытки в размере 5 267,88 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, доказательства освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины в деле отсутствуют.

Судом рассмотрены исковые требования на сумму 5 267,88 руб., что соответствует государственной пошлине в размере 10 000 руб.

Государственная пошлина в размере 10 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Дальневосточному федеральному округу (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) убытки в размере 5 267,88 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                             Т.А. Гурулёва