Решение от 13 мая 2019 г. по делу № А06-12347/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12347/2018
г. Астрахань
13 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.04.2019

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Шарипов Ю.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Областной кожно-венерологический диспансер» к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Городская поликлиника № 2» о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности,

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Астраханской области "Областной кожно-венерологический диспансер" обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Городская поликлиника № 2» о взыскании задолженности в размере 134 293,63 руб.

В судебном заседании 29.04.2019 представитель истца заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований до суммы 23 410,13 руб. за период с марта по июнь 2017 года.

Судом ходатайство удовлетворено, уменьшение исковых требований принято.

Представитель истца исковые требования поддерживает, изложил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования признает.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела, между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области «Областной кожно-венерологический диспансер» (далее - Диспансер) в период с марта по июнь 2017 года государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Городская поликлиника № 2» (далее - Учреждение) оказаны услуги по лабораторному исследованию материала на заболевания, передающиеся половым путем.

Договор на оказание возмездных услуг в письменной форме сторонами не заключен, между тем, стороны совершили конклюдентные действия в соответствии с положениями п. 3 ст. 438 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно указанному пункту совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг,выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, но если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В абзаце втором пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Направляя образцы крови для исследования в серологическую лабораторию, ответчик, тем самым, направил оферту, которая акцептована путем проведения исследований материала и оказания услуг пациентам.

В адрес Ответчика письмом № 444/02 от 13.04.2017 были направлены для подписания акт № 29 от 31.03.2017 о предоставлении платных медицинских услуг, счет-фактура № 29 от 31.03.2017 на оплату оказанных услуг в размере 23 128,88 руб. Письмо содержало также предложение оформить отношения в части оказания платных медицинских услуг путем заключения договора. Также 30.06.2017 истцом составлен акт №107 о предоставлении платных медицинских услуг на сумму 281,25 руб. и выставлен счет-фактура №107 от 30.06.2017.

Однако подписанные экземпляры актов истцу не были возращены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из содержания искового заявления и представленных истцом в материалы арбитражного дела документов следует, что обязательства, возложенные на Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Астраханской области "Областной кожно-венерологический диспансер" исполнены надлежащим образом.

Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не произвел оплату образовавшейся задолженности, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме № 48 от 29.09.1999 г., следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение принятых на себя обязательств и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги, что повлекло образование задолженности перед истцом в сумме 23 410,13 руб.

Ответчик факт оказания истцом услуг признал, размер задолженности не оспорил.

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 23 410,13 руб. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУЗ АО "ГП №2" в пользу ГБУЗ АО "ОКВД" задолженность в размере 23 410,13 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить ГБУЗ АО "ОКВД" из федерального бюджета госпошлину в размере 3 029 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Ю.Р. Шарипов