Решение от 19 ноября 2021 г. по делу № А56-2765/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2765/2021
19 ноября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2021 года


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бугорской Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Н.Н.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Департамента архитектуры и градостроительства Администрации муниципального образования город Краснодар (350015, Россия, Краснодарский край, город Краснодар, Коммунаров ул., д.76, ОГРН: 1042305701954, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2004, ИНН: 2310095359,)

к обществу с ограниченной ответственностью "Контейнер" (197198, Санкт-Петербург город, Александровский парк, дом 4, литер а, комната 109, ОГРН: 1147847376808, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2014, ИНН: 7841510404)

третье лицо общество с ограниченной ответственностью "Корпорация Руан"

о расторжении договора,


при участии: участвующие в деле лица не явились, извещены,

установил:

Департамент архитектуры и градостроительства Администрации муниципального образования город Краснодар обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Контейнер" о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций от 09.01.2014 №3.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Корпорация Руан».

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 30.06.2021 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2021 об оставлении иска без рассмотрения отменено. Вопрос о разрешении спора по существу направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2021 рассмотрение заявления назначено в судебном заседании.

Участвующие в деле лица в судебное заседание 15.11.2021 не явились, о начавшемся процессе извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы иска, суд установил следующее.

09.01.2014 между ООО «Конкорд» и Департаментом заключен договор на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования город Краснодар или государственная собственность на который не разграничена № 3 (далее - Договор), сроком действия 10 лет.

Согласно п. 1.1. Договора адреса земельных участков указаны в приложении № 1 к Договору.

На основании соглашения № 3 от 16.12.2015 права и обязанности по Договору перешли от ООО «Конкорд» к ООО «Корпорация Руан» (ИНН 7841510404).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Корпорация Руан» переименовано в ООО «Контейнер».

15.11.2019 между ООО «Корпорация Руан» (ИНН 7841510404) и ООО «Корпорация Руан»» (ИНН 7816349536) подписано соглашение о передаче прав и обязанностей по Договору.

Согласно подпункту 4.1.1 пункта 4.1 раздела 4 Договора, обязанностью победителя конкурса или аукциона в электронном виде (далее - Сторона 2) является своевременное внесение платы за эксплуатацию рекламной конструкции в полном размере в соответствии с разделом 2 договора без выставления счетов Стороной 1.

В соответствии с пунктом 2.2 раздела 2 Договора размер платы за эксплуатацию рекламной конструкции по договору определяется па основании Порядка расчета размера платы за эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности муниципального образования город Краснодар или государственная собственность на который не разграничена, а также на здании или ином недвижимом имуществе, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования город Краснодар (далее Порядок расчёта платы за эксплуатацию рекламной конструкции), утверждённого решением городской Думы Краснодара от 25.06.2013 № 50 п. 5, а также в соответствии с расчетом размера платы за эксплуатацию рекламной конструкции, установленным в приложении № 2 к договору.

Согласно подпункту 2.2.7 пункта 2.2 раздела 2 договора, график платежей устанавливается согласно приложению № 3 к договору. Плата за эксплуатацию рекламной конструкции вносится ежеквартально Стороной 2 в виде авансового платежа до первого числа начала каждого квартала путем перечисления денежных средств по реквизитам получателя, указанным в разделе 9 договора.

Пунктом 5.2. Договора предусмотрена ответственность за нарушение срока оплаты в виде пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Кроме того, согласно п. 3.2.5 Договора Истец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случае невнесения платы за эксплуатацию рекламной конструкции в порядке в сроки, установленные разделом 2 Договора два и более квартал подряд.

В силу положений п. 7.3. Договора по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут судом по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации и договором.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Ответчиком договорных обязательств по внесению оплаты, Истец направил Ответчику претензию, а впоследствии предложение о расторжении договора, оставление которых без удовлетворения явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Закон N 38-ФЗ) распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, проекционного и иного предназначенного для проекции рекламы на любые поверхности оборудования, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламные конструкции), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи.

Как предусмотрено частью 5 статьи 19 Закона N 38-ФЗ, установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором. По окончании срока действия указанного договора обязательства сторон по договору прекращаются. Субъекты Российской Федерации устанавливают предельные сроки, на которые могут заключаться такие договоры, в зависимости от типов и видов рекламных конструкций и применяемых технологий демонстрации рекламы, но не менее чем на пять лет и не более чем на десять лет.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Факты заключения Договора, существенного нарушения сроков оплаты, подтверждаются материалами дела и Ответчиком не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Ответчик доказательств внесения платы в срок, установленной Договором, не представил, требования по праву и по размеру не оспорил, о наличии обстоятельств, свидетельствующих о необходимости сохранения договорных отношений, не сообщил.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица «Корпорация Руан»» (ИНН 7816349536) также не сослалось на наличие обстоятельств, позволяющих сохранить договорные отношения.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить.

Расходы по делу распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Расторгнуть договор от 09.01.2014 № 3 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования город Краснодар или государственная собственность на которые не разграничена.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Контейнер" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Бугорская Н.А.