Решение от 20 июня 2017 г. по делу № А57-10476/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-10476/2017
21 июня 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 14 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2017 года.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Большедворской Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

Акционерного общества «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Саратов,

к Муниципальному унитарному предприятию «Духовницкое районное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***> ИНН <***>), Саратовская область, Духовницкий район, р.п. Духовницкое,

о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 01/23 от 31 декабря 2016 года,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ» (далее по тексту – АО «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ», истец) с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Духовницкое районное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту – МУП «Духовницкое РПО ЖКХ», ответчик) о взыскании основного долга, возникший в связи с отпуском материалов на сторону в сумме 24 854,98 руб., и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Отводов суду не заявлено.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к судебному разбирательству дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования истца в полном объёме, просил их удовлетворить как подтвержденные представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством, заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между ОАО «Саратовоблгаз» (ныне АО «Газпром газораспределение Саратовская область» (далее - исполнитель) и МУП «Духовницкое РПО ЖКХ» (далее - заказчик) 09.04.1999 г. возникли правоотношения, в связи с отпуском материалов на сторону на сумму 24854,98 руб.

Исполнитель оказал заказчику услуги по отпуску материалов на сторону на сумму 24854,98 руб., что подтверждается накладной, подписанной представителем МУП «Духовницкое РПО ЖКХ» по доверенности. Исполнитель выполнил условия по отгрузке материалов Заказчику, в этой связи у последнего возникло обязательство по оплате стоимости принятой работы.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.04.2008 г. по делу №А57-10288/07-23 в отношении МУП «Духовницкое РПО ЖКХ» было введено конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.08.2008 г. по делу №А5 7-1028 8/07-23 было удовлетворено ходатайство ОАО «Саратовоблгаз» о включении образовавшейся задолженности в реестр требований кредиторов МУП «Духовницкое РПО ЖКХ» с суммой задолженности 24 854,98 руб. в составе третьей очереди. Настоящее определение не было обжаловано.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.05.2016 г. по делу №А57-10288/07-23 было прекращено производство по делу №А57-10288/20075 возбужденному по заявлению уполномоченного органа - ФНС России о признании должника Муниципального унитарного предприятия «Духовницкое районное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» (Муниципальное унитарное предприятие «Духовницкое РПО ЖКХ»), 413901, Саратовская область, Духовницкий район, рабочий (заводской) <...> ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом). Настоящее определение не было обжаловано.

13 апреля 2017 года заказчику была направлена Досудебная претензия, в которой исполнитель уведомлял заказчика о задолженности и предлагал погасить ее.

Заказчик МУП «Духовницкое РПО ЖКХ» до настоящего времени не произвел оплату услуг, в связи с чем, АО «Газпром газораспределение Саратовская область» обратилось с данным иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

16 апреля 2008 года решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-10288/2007 МУП «Духовницкое РПО ЖКХ» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство.

14 августа 2008 года определением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-10288/2007 сумма задолженности 24 854,98 руб. была включена в реестр кредиторов МУП «Духовницкое РПО ЖКХ», р.п. Духовницкое в составе третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 мая 2016 года производство по делу № А57-10288/2007 было прекращено и были сняты все ограничения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, а именно: прекращают действовать все ограничения, предусмотренные данным Федеральным законом и являющиеся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований истцом в рамках настоящего дела.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнил свое обязательство по оплате выполненных работ, в результате чего, у него образовалась задолженность перед истцом - основной долг, возникший в связи с отпуском материалов на сторону в сумме 24 854,98 руб., которая подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, и ответчиком не оспорено.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, соответствующим фактически установленным обстоятельствам по делу и частям 3, 3.1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обратного ответчиком не доказано, возражения на иск с документальным подтверждением ответчиком в суд не представлены.

При указанных выше обстоятельствах, ввиду неполучения истцом в полном объеме встречного исполнения после выполнения работ, и на основании статей 307, 309, 310, 314, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании с ответчика основного долга, возникший в связи с отпуском материалов на сторону в сумме 24 854,98 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина платежным поручением № 180 от 11 мая 2017 года в размере 2 000 руб. 00 коп.

В связи с тем, что исковые требования АО «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ» подлежат удовлетворению, с МУП «Духовницкое РПО ЖКХ» в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Духовницкое районное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» в пользу Акционерного общества «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ» основной долг, возникший в связи с отпуском материалов на сторону в сумме 24 854,98 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону <***> (телефон судебного отдела).

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.Л. Большедворская