Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А43-7847/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-7847/2020

Нижний Новгород

21 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 16.09.2020.

Полный текст решения изготовлен 21.09.2020.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-137)

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Блиткиной Е.А.

с участием представителя

от истца: ФИО1 (доверенность от 02.04.2018)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью юридическая группа «Содействие»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания

«Мегаполис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и процентов


и установил:

общество с ограниченной ответственностью юридическая группа «Содействие» (далее - ООО ЮГ «Содействие», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» (далее - ООО «УК «Мегаполис», Управляющая компания) о взыскании 5 000 рублей задолженности по договору от 17.05.2019 № Д-292-2-094 и 244 рублей 34 копейки процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 25.05.2019 по 05.02.2020 и далее по день фактической оплаты долга, а также 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 50 рублей почтовых расходов.

Исковые требования основаны на статьях 101, 106, 110, 112, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг.

В письменном отзыве на иск ответчик указал на несогласие с иском, заявил о фальсификации договора от 17.05.2019 № Д-292-2-094, доверенности, выданной Управляющей компанией на имя ФИО2 от 18.03.2019, платежного поручения от 10.01.2020 № 99 об оплате услуг представителя, возражал относительно взыскания судебных расходов со ссылкой на недобросовестное поведение истца, выразившееся в затягивании процесса, а также на недоказанность истцом несения таких расходов.

В судебном заседании представитель истца уточнил иск в связи с оплатой ответчиком основного долга: просил взыскать с ответчика в пользу истца 384 рубля 91 копейку процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 25.05.2019 по 13.08.2020, 13 500 рублей расходов на оплату услуг представителя и 50 рублей почтовых расходов.

Уточненное исковое заявление принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд удовлетворил ходатайство ответчика о рассмотрении спора в его отсутствие.

В связи с неявкой истца в судебное заседание, оплатой им долга по договору от 17.05.2019 № Д-292-2-094, преставлением истцом в материалы дела оригиналов платежных поручений об оплате услуг представителя и государственной пошлины суд оставил заявление о фальсификации доказательств без рассмотрения.

Изучив материалы дела и заслушав полномочного представителя истца, арбитражный суд пришел к следующему.

Как видно из документов, Общество (исполнитель) и Управляющая компания (заказчик) заключили договор от 17.05.2019 № Д-292-2-094, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по взысканию денежных средств (задолженности и неустойки по оплате коммунальных услуг и пр.) в претензионном и судебном порядке с собственника(ов) жилого помещения (квартиры) № 94 по адресу: <...>, а заказчик обязался принять и оплатить их.

Стоимость услуг, определенная сторонами в размере 5000 рублей, подлежала оплате заказчиком в течение пяти рабочих дней после подписания договора (пункты 4.1, 4.2 сделки).

Во исполнение принятых обязательств Общество в интересах Управляющей компании подготовило заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности и пеней с собственника квартиры № 94 дома 18, корпус 2 по улице Малая Ямская Нижнего Новгорода – ФИО3

Мировой судья судебного участка № 8 Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода выдал судебный приказ от 23.09.2019 № 2-6133/2019 на взыскание с ФИО3 в пользу Управляющей компании долга и пеней.

В претензии от 31.10.2019 истец просил ответчика погасить задолженность по договору от 17.05.2019 № Д-292-2-094 не позднее 30.11.2019.

Неисполнение Управляющей компанией требования претензии послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения Управляющей компанией сроков оплаты по договору от 17.05.2019 № Д-292-2-094 подтвержден материалами дела.

Несвоевременное исполнение заказчиком договорных обязательств признано судом основанием для привлечения Управляющей компании к гражданско-правовой ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных в статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и с 25.05.2019 по 13.08.2020 составивших 384 рубля 91 копейку.

Суд проверил расчет процентов и признал его верным.

С учетом изложенного арбитражный суд счел иск подлежащим удовлетворению.

Для реализации права на защиту Общество (заказчик) и ООО «Группа Компаний «Искендер» (исполнитель) заключили договор от 10.01.2020 № 015 на оказание платных юридических услуг: формирование правовой позиции, подготовку необходимых документов, подачу искового заявления и представление интересов заказчика в судебном процессе Арбитражного суда Нижегородской области по иску ООО ЮГ «Содействие» к ООО«УК «Мегаполис» о взыскании задолженности и процентов по договору от 17.05.2019 № Д-292-2-094.

Стоимость услуг составила 10 000 рублей при условии рассмотрения дела в порядке упрощенного производства Стоимость участия исполнителя в судебном заседании с подготовкой необходимых документов определена в размере 3500 рублей (пункты 3 и 4 договора).

Общество оплатило исполнителю 13 500 рублей, что подтверждается платежным поручением от 10.01.2020 № 99 и квитанцией от 16.09.2020 № 135.

Согласно акту от 16.09.2020 исполнитель оказал заказчику услуги на сумму 13 500 рублей (10 000 рублей за подачу иска и сопровождение рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и 3500 рублей за участие в одном судебном заседании).

Всесторонне, полно, объективно рассмотрев представленные в дело документы и оценив их во взаимосвязи с учетом объема выполненных представителем истца юридических услуг, незначительной сложности спора, наличия в производстве арбитражного суда большого количества аналогичных дел, подготовка исков по которым не требовала значительных затрат представителя, суд счел необходимым взыскать с проигравшей стороны в пользу Общества 5500 рублей расходов на оплату услуг представителя. Данная сумма отвечает критерию разумности и соразмерности и направлена на соблюдение баланса интересов сторон.

Обязанность по предоставлению доказательств направления ответчику копии искового заявления, иных документов, которые представляются стороной в материалы дела, предусмотрена статьями 4, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому почтовые расходы являются в размере 50 рублей заявлены обоснованно.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с проигравшей стороны в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью юридическая группа «Содействие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 384 рубля 91 копейку процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 25.05.2019 по 13.08.2020, а также 5500 рублей расходов на оплату услуг представителя, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины и 50 рублей почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Т.Н. Назарова