Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А40-172114/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-172114/22-149-1331
г. Москва
21 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2022 года


Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Миллениум» (121309, <...>, пом I КОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2009, ИНН: <***>, КПП: 773001001)

к ООО «ДК Вайн» (101000, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Басманный, колпачный пер., д. 6, стр. 5, подвал, помещение II, ком. 5(мр16), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2016, ИНН: <***>, КПП: 770901001)

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: ФИО2 (дов. от 31.01.2020)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Миллениум» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ДК Вайн» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 95 005,50 руб.

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Миллениум» в адрес ООО «ДК Вайн» был продан товар (алкогольная продукция) по накладным №АМЛ-036910 от 10.11.2021, №АМЛ-043337 от 21.12.2021 на общую сумму 121 200 руб.

Товар принят ответчиком в полном объеме, что подтверждается подписями на товарных накладных.

Однако, как указывает Истец, товар оплачен только частично, задолженность Ответчика составляет 95 005,50 руб.

18.03.2022 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, оставленная последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Миллениум» в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у Ответчика задолженности перед Истцом по договору в размере 95 005,50 руб.

Принимая во внимание, что возражений относительно взыскиваемой суммы суду не заявлено, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 454, 464, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 49, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ДК Вайн» в пользу ООО «Миллениум» сумму задолженности в размере 95 005,50 руб. (девяносто пять тысяч пять рублей 50 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 800 руб. (три тысячи восемьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: М.М. Кузин