Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А27-20301/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

телефон (384-2) 58-43-26, телефон/факс (384-2) 58-37-05

http: www.kemerovo.arbitr.ru

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-20301/2020
город Кемерово
23 декабря 2020 года
Решение изготовлено в полном объеме 23 декабря 2020 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мраморной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Тесли», г.Москва (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2004, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «Кузнецкие ферросплавы», г. Новокузнецк, Кемеровской области – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 12347,75 руб. неустойки по договору поставки

в отсутствие представителей сторон:

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Тесли», г.Москва, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Кузнецкие ферросплавы», г.Новокузнецк Кемеровской области, о взыскании задолженности по договору поставки от 02.04.2019г. № 19-Т269/475-19 в размере 1794749,68 руб., неустойки за просрочку оплаты товара в размере 12347,75 руб., всего 1807097,43 руб. (согласно ходатайства об уточнении исковых требований от 13.10.2020г.)

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать неустойку в сумме 12347,75 руб., а также возместить сумму уплаченной им государственной пошлины.

От ответчика поступили возражения на заявление, в котором он указал, что задолженность по договору им оплачена, расчет неустойки истца арифметически верен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, с учетом положений статей 71, 67, 68, 162, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего:

02.04.2019 АО «Тесли» (Поставщик) и АО «Кузнецкие ферросплавы» (Покупатель) заключили договор поставки № 19-Т269/475-19 .

Согласно пункту 1.1. Договора Поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора.

Наименование, (ассортимент, номенклатура, количество, требования к качеству товара, срок (график, период) поставки, цена поставляемого товара согласовываются сторонами для каждой конкретной партии товара в соответствующих спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Цена и порядок расчетов определены разделом 4 договора.

Согласно п. 6.4. договора за нарушение сроков оплаты за поставленный товар покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,02 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Неустойка подлежит начислению за период не более 30 календарных дней.

Во исполнение условий договора истец на основании универсальных передаточных документов поставил ответчику товар на общую сумму 1794749,68 руб., ответчик в свою очередь оплату поставленного товара в полном объеме не осуществил.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия от 06.05.2020г. № 165-ЮР/20, которая ответчиком не исполнена.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Сумма основного долга ответчиком оплачена, что отражено в уточненных исковых требованиях истца.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку обязательство по оплате принятого товара не исполнено, истец правомерно требует взыскания с ответчика долга по договору и договорной неустойки в размере 12347,75 руб. за неисполнение денежного обязательства.

Расчет неустойки истца судом проверен и принят как верный.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 12347,75 руб.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде в размере относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое требование удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Кузнецкие ферросплавы», г.Новокузнецк Кемеровской области, в пользу акционерного общества «Тесли», г.Москва, неустойку за просрочку оплаты товара по договору поставки от 02.04.2019г. № 19-Т269/475-19 в размере 12347,75 руб., государственную пошлину в размере 2000 руб.

Возвратить акционерному обществу «Тесли», г.Москва, из федерального бюджета 38897 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.09.2020г. № 3202.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Т.А. Мраморная