Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № А40-202953/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-202953/23-93-1687
г. Москва
25 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ПИК-КОМФОРТ" (123060, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, МАРШАЛА СОКОЛОВСКОГО УЛ., Д. 3, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ. II КОМ. 2,4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 773401001)

к ООО "МЕДИАСЕТИ" (119049, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, ДОНСКАЯ УЛ., Д. 6, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. ПОДВАЛ/1, КОМ./ОФИС 17/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 770601001)

третье лицо: В/У ФИО2

о взыскании задолженности по договорам от 01.03.2017 № 919 за период с 30.11.2021 по 31.01.2023 в размере 515 056, 34 руб., от 01.11.2017 № 2304 за период с 30.11.2021 по 31.01.2023 в размере 657 933,15 руб., от 23.11.2020 № МС-ПК-02Д за период с 30.11.2021 по 31.01.2023 в размере 1 568 957,40 руб., от 01.03.2017 № МС-М03 за период с 30.11.2021 по 31.01.2023 в размере 562 024,99 руб.

проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 22.08.2023 в размере 215 238, 67 руб. и далее по день фактической оплаты задолженности.

при участии:

от истца – ФИО3 дов. от 24.07.2023, диплом

от ответчика – не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв с 13.12.2023 по 18.12.2023.

ООО "ПИК-КОМФОРТ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "МЕДИАСЕТИ" задолженности по договорам от 01.03.2017 № 919 за период с 30.11.2021 по 31.01.2023 в размере 515 056, 34 руб., от 01.11.2017 № 2304 за период с 30.11.2021 по 31.01.2023 в размере 657 933,15 руб., от 23.11.2020 № МС-ПК-02Д за период с 30.11.2021 по 31.01.2023 в размере 1 568 957,40 руб., от 01.03.2017 № МС-М03 за период с 30.11.2021 по 31.01.2023 в размере 562 024,99 руб. проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 22.08.2023 в размере 215 238, 67 руб., и далее по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по договору от 01.11.2017 № 2304 за период с 30.11.2021 по 31.01.2023 в размере 911 024, 25 руб., а также в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 22.08.2023 в размере 215 238, 68 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание после перерыва не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует материалов дела, между ООО «ПИК-Комфорт» (далее - Истец) и ООО «МедиаСети» (далее-Ответчик) заключены договоры возмездного оказания услуг № 919 от 01 марта 2017 года, № 2304 от 01 ноября 2017 года, № МС-ПК-02Д от 23 ноября 2020 года, № МС-М03 от 01.03.2017 года.

В соответствии с условиями Договора, Ответчик поручает и оплачивает, а Истец принимает на себя обязательства по оказанию услуг, а именно направляет клиентов в адрес Ответчика с целью заключения договорных отношений между Клиентом и Ответчиком по вопросам оказания услуг по предоставлению доступа в сеть Интернет, услуг местной, междугородней и международной телефонии, услуг связи для целей кабельного вещания(п.1.2 и п.2.1 Договора).

Оплата за услуги производится в соответствии с разделом 5 Договора. Согласно п.5.3 Договора Ответчик оплачивает вознаграждение в течении 7 банковских дней после получения счета, счета-фактуры и соответствующего подписанного сторонами акта.

В нарушение вышеуказанных пунктов Договора, Ответчика не производил оплату оказанных услуг, в результате чего образовалась задолженность:

-по договору № 919 от 01 марта 2017 года, за период с 30.11.2021 года по 31.01.2023 года в размере 515 056 руб. 34 коп.

-по договору № 2304 от 01 ноября 2017 года, за период с 30.11.2021 года по 31.01.2023 года в размере 1 568 957 руб. 40 коп.

-по договору № МС-ПК-02Д от 23 ноября 2020 года, за период с 30.11.2021 года по 31.01.2023 года в размере 561 708 руб. 03 коп.

-по договору № МС-М03 от 01.03.2017 года, за период с 30.11.2021 года по 31.01.2023 года в размере 657 933 руб. 15 коп., а всего на общую сумму 3 303 654 руб. 92 коп

Данные обстоятельства подтверждаются Актом сверки взаимных расчетов, а также выставленными счетами за спорный период.

14.07.2023 Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная последним без ответа и удовлетрения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Впоследствии истцом представлено уточненное исковое заявление, принятое судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии с котором ООО «ПИК-Комфорт» просит взыскать с ООО «МедиаСети» задолженность:

-по договору № 919 от 01 марта 2017 года, за период с 30.11.2021 года по 31.01.2023 года в размере 515 056,34 руб.

-по договору № 2304 от 01 ноября 2017 года, за период с 30.11.2021 года по 31.01.2023 года в размере 657 933,15 руб.

-по договору № МС-ПК-02Д от 23 ноября 2020 года, за период с 30.11.2021 года по 31.01.2023 года в размере 1 568 957,40 руб.

-по договору № МС-М03 от 01.03.2017 года, за период с 30.11.2021 года по 31.01.2023 года в размере 562 024,99 руб. , а всего на общую сумму 3 303 971,88 руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 22.08.2023 в размере 215 238, 67 руб., и далее по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ

Судом также установлено, что 19.11.2021 принято к производству заявление о признании ответчика банкротом (дело А40-246562/2021).

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 21.11.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В отношении Ответчика введена процедура наблюдения, Истцом ко взысканию заявлен только период текущих платежей по указанным договорам.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Изучив представленные документы в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, судом установлено наличие задолженности ООО «МедиаСети» перед ООО «ПИК-Комфорт» в заявленном размере, в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету подлежащих взысканию денежных сумм с ответчика, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 22.08.2023 составляет 215 238, 67 руб.

Поскольку факт просрочки оплаты документально подтвержден истцом, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит принудительному взысканию с ответчика.

Также на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015) и пункта 51 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в связи с отсутствием уплаты долга на дату рассмотрения дела, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, по день фактической оплаты задолженности в порядке ст.395 ГК РФ.

Принимая во внимание, что мотивированных возражений относительно взыскиваемой суммы суду не заявлено, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.71, 75, 104, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МЕДИАСЕТИ" (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПИК-КОМФОРТ" (ОГРН: <***>) задолженность по договорам: от 01.03.2017 № 919 за период с 30.11.2021 по 31.01.2023 в размере 515 056 (пятьсот пятнадцать тысяч пятьдесят шесть) руб. 34 коп., от 01.11.2017 № 2304 за период с 30.11.2021 по 31.01.2023 в размере 657 933 (шестьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот тридцать три) руб. 15 коп., от 23.11.2020 № МС-ПК-02Д за период с 30.11.2021 по 31.01.2023 в размере 1 568 957 (один миллион пятьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб. 40 коп., от 01.03.2017 № МС-М03 за период с 30.11.2021 по 31.01.2023 в размере 562 024 (пятьсот шестьдесят две тысячи двадцать четыре) руб.99 коп., проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 22.08.2023 в размере 215 238 (двести пятнадцать тысяч двести тридцать восемь) руб. 67 коп. и далее по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 40 594 (сорок тысяч пятьсот девяносто четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Д. Поздняков