Решение от 25 октября 2023 г. по делу № А40-195432/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-195432/23-48-1634
г. Москва
25 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023года Полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УРАЛЬСКАЯ КУЗНИЦА" (456440, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕБАРКУЛЬ ГОРОД, ДЗЕРЖИНСКОГО УЛИЦА, 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: <***>)

ответчик: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АВИАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ИМ. С.В. ИЛЬЮШИНА" (125190, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: <***>)

О ВЗЫСКАНИИ долга в размере 126 954 руб. 00 коп., неустойки в размере 10 541 руб. 42 коп. за период с 01.10.2022 по 21.08.2023, с продолжением начисления, начиная с 22.08.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из одной трехсотой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы основного долга

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Истец своего представителя в суд не направил. Извещение подтверждено

данными сайта ВС РФ и Почты России.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам

отзыва.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут

риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных

действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 07.08.2020 между Публичным акционерным обществом «Уральская кузница» (далее по тексту – Истец, Поставщик, ПАО «Уралкуз») и Публичным акционерным обществом «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (далее – ПАО «ВАСО») заключен договор поставки товара № 2021187422871412208200782/204308-5, согласно которому Поставщик обязуется изготовить и поставить продукцию, а Покупатель принять и оплатить продукцию.

10.08.2020 между ПАО «Уралкуз» и ПАО «ВАСО» подписана спецификация № 204308-5.

01.11.2021 ПАО «ВАСО» прекратило деятельность как юридическое лицо путем реорганизации в форме присоединения, правопреемник Публичное акционерное общество «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (далее по тексту – ПАО «Ил», ответчик), что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Во исполнение договорных отношений ПАО «Уралкуз» изготовило и поставило в адрес ответчика продукцию на общую сумму 211 590 руб., что подтверждается товарной накладной № 259857 от 11.06.2022г.

В нарушение условий договора ответчик произвел частичную оплату, перечислив истцу денежные средства в размере 84 636 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ 7128, 7129 от 21.09.2021г.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 126 954 руб.

Ответчик неоплату товара мотивирует тем, что государственный заказчик приостановил исполнение контракта, в рамках которого у истца приобретался товар, денежные средства на отдельный счет головного исполнителя не перевел, соответственно, у ответчика возникает право не оплачивать полученную от истца продукцию.

Данный вывод ответчика судом отклоняется ввиду изложенного ниже.

Осуществление расчетов с соисполнителями без использования режима отдельного счета правомерно и не противоречит Закону "О государственном оборонном заказе".

Подпунктом "б" пункта 15 статьи 8.4 Федерального закона N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" предусматривается право исполнителя осуществить возврат с отдельного счета на свой иной банковский счет денежных средств, с которого указанные денежные средства поступили, в сумме, не превышающей ранее зачисленную на данный отдельный счет.

Исполнитель вправе осуществить расчет за поставленную продукцию используя свой отдельный счет, предварительно перечислив на него денежные средства с иного собственного расчетного счета. В последующем, при поступлении денежных средств от Государственного заказчика на отдельный счет исполнителя (ответчика), последний вправе осуществить возврат средств с отдельного счета на свой расчетный счет в пределах ранее перечисленной суммы.

Использование данного механизма расчетов позволяет избежать нарушения сроков оплаты за поставленный товар из-за недостатков авансирования со стороны вышестоящих участников кооперации в рамках ГОЗ, а также возможного применения уплаты договорных пеней и штрафов. Вместе с тем, ответчик не использовал указанный правовой инструмент для своевременного расчета с истцом.

Кроме того, в соответствии с подпунктом "з" пункта 2 части 1 статьи 8.3 Закона N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе", допускается списание денежных средств с отдельного счета на иные банковские счета в целях оплаты головным исполнителем расходов на сумму не более пяти миллионов рублей в месяц и оплаты исполнителем расходов на сумму не более трех миллионов рублей в месяц.

Таким образом, Ответчик имеет возможность оплатить стоимость поставленного товара путем пополнения отдельного счета с иного собственного расчетного счета; произвести оплату без использования режима отдельного счета.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Доказательств оплаты долга на день рассмотрения спора ответчиком не представлено.

Доводы отзыва ответчика судом отклоняются, как противоречащие материалам дела.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии с п. 6.3 Договора в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, но не более 10% от стоимости просрочки исполнения обязательства. Такая неустойка устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно расчету, сумма неустойки за период с 01.10.2022 по 21.08.2023 года составляет 10 541 руб. 42 коп. (расчет в материалах дела).

Расчет, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен арифметическим и методологически выполнен верно, и признан обоснованным (подробный расчет приобщен в материалы дела). Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено начисление неустойки по день фактической оплаты долга.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 330, 432, 486, 487, 488, 506 ГК РФ ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВИАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ИМ. С.В. ИЛЬЮШИНА" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛЬСКАЯ КУЗНИЦА" долг в размере 126 954 руб. 00 коп., неустойку в размере 10 541 руб. 42 коп., неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основной задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 22.08.2023 по дату фактической оплаты, но не более 10% от суммы основного долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 125 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: И.Ю. Бурмаков