Решение от 22 июля 2021 г. по делу № А79-4062/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4062/2021
г. Чебоксары
22 июля 2021 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Фармация" Министерства здравоохранения Чувашской Республики,

428018, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Бондарева, д. 13, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Виал",

108820, пос. Мосрентген, поселок завода Мосрентген, <...> эт. 3 пом 1 Ч часть, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 53 402 руб. 16 коп.

установил:

государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Фармация" Министерства здравоохранения Чувашской Республики обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Виал" о взыскании 53402 руб. 16 коп. пени.

Требования мотивированы просрочкой исполнения обязательств по поставке лекарственных средств в рамках договоров от 16.10.2019 № 806, от 14.10.2019 № 810, от 18.10.2019 № 816, от 21.11.2019 № 835, от 13.12.2019 № 876, от 15.01.2020 № 900.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 18.05.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Копии определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершении процессуальных действий по делу размещена на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В отзыве ответчик просил не рассматривать дело в порядке упрощенного производства, ходатайствовал о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Истец в возражениях на отзыв ответчик возражал о рассмотрении спора по общим правилам искового производства, о снижении размера неустойки пояснил, что при заключении договоров сторонами согласован порядок начисления неустойки.

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и отклонено на основании следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Поскольку предусмотренных названной нормой права обстоятельств арбитражным судом не установлено, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика арбитражный суд не усмотрел.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

16.10.2019 между государственным унитарным предприятием Чувашской Республики «Фармация» Министерства здравоохранения Чувашской Республики (заказчик) и обществом ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ВИАЛ» (поставщик) заключен договор №806 на поставку лекарственных препаратов (Цефуроксим), по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику лекарственные препараты (Цефуроксим), в количестве, ассортименте и характеристиках, указанных в Спецификации (Приложение №1).

Согласно Приложения № 1 спецификации поставляемый товар: Цефуроксим 4401 упаковок, по цене 88 руб. 78 коп. и 88 руб. 77 коп.

Согласно пункта 2.1. договора товар оплачивается заказчиком по ценам в соответствии с заявкой (Предложением) поставщика, поданной в ходе размещения заказа.

Стоимость упаковки, транспортные расходы, погрузо-разгрузочные работы и иные необходимые платежи включены поставщиком в цену поставляемого товара, указанную в спецификации (Приложение №1) (пункт 2.2. договора).

Цена договора составляет 390 688 рублей 42 копейки, в том числе НДС 10%. Оплата осуществляется за счет собственных средств (пункт 2.3. договора).

В пункте 3.1. договора предусмотрено, что поставка осуществляется с момента заключения договора отдельными партиями не позднее 5 рабочих дней после поступления заявки от заказчика до окончания срока действия договора на склад заказчика расположенного по адресу: <...>. Незаявленный товар не подлежит поставке и оплате.

Во исполнении условий договора 21.11.2019, 26.12.2019, 17.01.2020, 29.01.2020, 03.04.2020, 15.04.2020, 14.05.2020, 25.06.2020 истец направил в адрес ответчика заявки на поставку лекарственного препарата.

По заявке от 21.11.2019 товар поставлен 05.12.2019 по товарной накладной от 30.11.2019 № 23863/19 на сумму 58588 руб. 20 коп.

По заявке от 26.12.2019 товар поставлен 17.01.2020 по товарной накладной от 13.01.2020 № 89 на сумму 44390 руб. 00 коп.

По заявке от 17.01.2020 товар поставлен 27.01.2020 по товарной накладной от 21.01.2020 № 708 на сумму 37731 руб. 50 коп.

По заявке от 29.01.2020 товар поставлен 10.02.2020 по товарной накладной от 04.02.2020 № 1254 на сумму 39061 руб. 20 коп.

По заявке от 03.04.2020 товар поставлен 25.06.2020 по товарной накладной от 16.06.2020 № 5206 на сумму 52262 руб. 00 коп.

По заявке от 15.04.2020 товар поставлен 25.06.2020 по товарной накладной от 16.06.2020 № 5205 на сумму 44385 руб. 00 коп.

По заявке от 14.05.2020 товар поставлен 25.06.2020 по товарной накладной от 16.06.2020 № 5221 на сумму 17754 руб. 00 коп.

По заявке от 25.06.2020 товар поставлен 13.08.2020 по товарной накладной от 04.08.2020 № 5954 на сумму 95516 руб. 52 коп.

14.10.2019 между государственным унитарным предприятием Чувашской Республики «Фармация» Министерства здравоохранения Чувашской Республики (заказчик) и обществом ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ВИАЛ» (поставщик) заключен договор №810 на поставку лекарственных препаратов (Цефоперазон+Сульбактам), по условиям которого роставщик обязуется поставить заказчику лекарственные препараты (Цефоперазон+Сульбактам), в количестве, ассортименте и характеристиках, указанных в спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, в сроки, установленные в п. 3.1 настоящего договора.

Согласно Приложения № 1 к договору спецификации поставляемый товар: Цефоперазон + Сульбактам, 13 000 упаковок, по цене 72 руб. 34 коп.

Согласно пункта 2.1. договора товар оплачивается заказчиком по ценам в соответствии с заявкой (Предложением) поставщика, поданной в ходе размещения заказа.

Стоимость упаковки, транспортные расходы, погрузо-разгрузочные работы и иные необходимые платежи включены поставщиком в цену поставляемого товара, указанную в спецификации (Приложение №1) (пункт 2.2. договора).

Цена договора составляет 940 420 рублей 00 копеек, в том числе НДС 10%. Оплата осуществляется за счет собственных средств (пункт 2.3. договора).

В пункте 3.1. договора предусмотрено, что поставка осуществляется с момента заключения договора отдельными партиями не позднее 5 рабочих дней после поступления заявки от заказчика до окончания срока действия договора на склад заказчика расположенного по адресу: <...>. Незаявленный товар не подлежит поставке и оплате.

Во исполнении условий договора 03.04.2020, 15.04.2020, 14.05.2020, 26.05.2020, 18.06.2020 истец направил в адрес ответчика заявки на поставку лекарственного препарата.

По заявке от 03.04.2020 товар поставлен 14.04.2020 по товарной накладной от 06.04.2020 № 3585 на сумму 108510 руб. 00 коп.

По заявке от 15.04.2020 товар поставлен 08.05.2020 по товарной накладной от 17.04.2020 № 3905 на сумму 72340 руб. 00 коп.

По заявке от 14.05.2020 товар поставлен 18.06.2020 по товарной накладной от 21.05.2020 № 4705 на сумму 7234 руб. 00 коп., от 10.08.2020 № 5979 на сумму 28936 руб.

По заявке от 26.05.2020 товар поставлен 10.08.2020 по товарной накладной от 05.08.2020 № 5979 на сумму 36170 руб. 00 коп.

По заявке от 18.06.2020 товар поставлен 17.08.2020 по товарной накладной от 05.08.2020 № 5979, от 11.08.2020 №6047, № 6048 на сумму 72340 руб. 00 коп.

14.10.2019 между государственным унитарным предприятием Чувашской Республики «Фармация» Министерства здравоохранения Чувашской Республики (заказчик) и обществом ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ВИАЛ» (поставщик) заключен договор №835 на поставку лекарственных препаратов (Цефуроксим), по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику лекарственные препараты (Цефуроксим), в количестве, ассортименте и характеристиках, указанных в спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, в сроки, установленные в п. 3.1 настоящего договора.

Согласно Приложения № 1 к договору спецификации поставляемый товар: Цефуроксим, 9 300 упаковок, по цене 45 руб. 89 коп.

Согласно пункта 2.1. договора товар оплачивается заказчиком по ценам в соответствии с заявкой (Предложением) поставщика, поданной в ходе размещения заказа.

Стоимость упаковки, транспортные расходы, погрузо-разгрузочные работы и иные необходимые платежи включены поставщиком в цену поставляемого товара, указанную в спецификации (Приложение №1) (пункт 2.2. договора).

Цена договора составляет 426 777 рублей 00 копеек, в том числе НДС 10%. Оплата осуществляется за счет собственных средств (пункт 2.3. договора).

В пункте 3.1. договора предусмотрено, что поставка осуществляется с момента заключения договора отдельными партиями не позднее 5 рабочих дней после поступления заявки от заказчика до окончания срока действия договора на склад заказчика расположенного по адресу: <...>. Незаявленный товар не подлежит поставке и оплате.

Во исполнении условий договора 21.11.2019, 20.12.2019, 20.12.2019, 03.04.2020, 14.05.2020, 25.06.2020, истец направил в адрес ответчика заявки на поставку лекарственного препарата.

По заявке от 21.11.2019 товар поставлен 05.12.2019 по товарной накладной от 30.11.2019 № 24764/19-ТДВ на сумму 71129 руб. 50 коп.

По заявке от 20.12.2019 товар поставлен 31.12.2019 по товарным накладным от 23.12.2019 № 24764/19 на сумму 4589 руб., от 23.01.2020 № 776 поставлен 28.01.2020 на сумму 45890 руб. 00 коп.

По заявке от 03.04.2020 товар поставлен 04.09.2020 по товарной накладной от 25.08.2020 № 6265 на сумму 22945 руб. 50 коп.

По заявке от 14.05.2020 товар поставлен 04.09.2020 по товарной накладной от 25.08.2020 № 6257 на сумму 29828 руб. 50 коп.

По заявке от 25.06.2020 товар поставлен 04.09.2020 по товарной накладной от 25.08.2020 № 6259 на сумму 45890 руб. 00 коп.

13.12.2019 между государственным унитарным предприятием Чувашской Республики «Фармация» Министерства здравоохранения Чувашской Республики (заказчик) и обществом ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ВИАЛ» (поставщик) заключен договор № 876 на поставку лекарственных препаратов (Цефепим), по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику лекарственные препараты (Цефепим), в количестве, ассортименте и характеристиках, указанных в спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, в сроки, установленные в п. 3.1 настоящего договора.

Согласно Приложения № 1 к договору спецификации поставляемый товар: Цефепим, 883 упаковки, по цене 56 руб. 31 коп.; 617 упаковок, по цене 56 руб. 32 коп.

Согласно пункта 2.1. договора товар оплачивается заказчиком по ценам в соответствии с заявкой (Предложением) поставщика, поданной в ходе размещения заказа.

Стоимость упаковки, транспортные расходы, погрузо-разгрузочные работы и иные необходимые платежи включены поставщиком в цену поставляемого товара, указанную в спецификации (Приложение №1) (пункт 2.2. договора).

Цена договора составляет 84471 рублей 17 копеек, в том числе НДС 10%. Оплата осуществляется за счет собственных средств (пункт 2.3. договора).

В пункте 3.1. договора предусмотрено, что поставка осуществляется с момента заключения договора отдельными партиями не позднее 5 рабочих дней после поступления заявки от заказчика до окончания срока действия договора на склад заказчика расположенного по адресу: <...>. Незаявленный товар не подлежит поставке и оплате.

Во исполнении условий договора 17.01.2020, 03.04.2020, 14.05.2020, 21.07.2020, истец направил в адрес ответчика заявки на поставку лекарственного препарата.

По заявке от 17.01.2020 товар поставлен 10.02.2020 по товарной накладной от 04.02.2020 № 1253 на сумму 16893 руб. 00 коп.

По заявке от 03.04.2020 товар поставлен 14.04.2020 по товарной накладной от 06.04.2020 № 3586 на сумму 32828 руб. 73 коп.

По заявкам от 14.05.2020 и от 21.07.2020 товар не поставлен;

15.01.2020 между государственным унитарным предприятием Чувашской Республики «Фармация» Министерства здравоохранения Чувашской Республики (заказчик) и обществом ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ВИАЛ» (поставщик) заключен договор № 900 на поставку лекарственных препаратов (ФИО1), по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику лекарственные препараты (ФИО1), в количестве, ассортименте и характеристиках, указанных в спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, в сроки, установленные в п. 3.1 настоящего договора.

Согласно Приложения № 1 к договору спецификации поставляемый товар: ФИО1, 5916 упаковок по цене 124 руб. 54 коп.; 7684 упаковок по цене 124 руб. 53 коп.

Согласно пункта 2.1. договора товар оплачивается заказчиком по ценам в соответствии с заявкой (Предложением) поставщика, поданной в ходе размещения заказа.

Стоимость упаковки, транспортные расходы, погрузо-разгрузочные работы и иные необходимые платежи включены поставщиком в цену поставляемого товара, указанную в спецификации (Приложение №1) (пункт 2.2. договора).

Цена договора составляет 1693667 рублей 16 копеек, в том числе НДС 10%. Оплата осуществляется за счет собственных средств (пункт 2.3. договора).

В пункте 3.1. договора предусмотрено, что поставка осуществляется с момента заключения договора отдельными партиями не позднее 5 рабочих дней после поступления заявки от заказчика до окончания срока действия договора на склад заказчика расположенного по адресу: <...>. Незаявленный товар не подлежит поставке и оплате.

Во исполнении условий договора 17.01.2020, 03.04.2020, 15.04.2020, 07.05.2020, 14.05.2020, 21.05.2020, 26.05.2020 истец направил в адрес ответчика заявки на поставку лекарственного препарата.

По заявке от 17.01.2020 товар поставлен 27.01.2020 по товарной накладной от 21.01 № 713 на сумму 124540 руб. 00 коп.

По заявке от 03.04.2020 товар поставлен 14.04.2020 по товарной накладной от 06.04.2020 № 3587 на сумму 249080 руб. 00 коп.

По заявке от 15.04.2020 товар поставлен 30.04.2020 по товарной накладной от 17.04.2020 № 33904 на сумму 186810 руб. 00 коп.

По заявке от 07.05.2020 товар поставлен 19.05.2020 по товарной накладной на сумму 49816 руб. 00 коп.

По заявке от 14.05.2020 товар поставлен 21.05.2020 по товарной накладной на сумму 24908 руб. 00 коп.

По заявке от 14.05.2020 товар поставлен 07.09.2020 по товарной накладной от 03.09.2020 № 6460 на сумму 49816 руб. 00 коп.

По заявке от 21.05.2020 товар поставлен 07.09.2020 по товарной накладной от 03.09.2020 № 6460 на сумму 51808 руб. 64 коп.

По заявке от 26.05.2020 товар поставлен 07.09.2020 по товарной накладной от 03.09.2020 № 6461 на сумму 62265 руб. 00 коп.

Претензией от 22.10.2020 № 2900 истец просил ответчика уплатить неустойку.

Неисполнение требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 8.3 вышеперечисленных договоров в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан как фактически не превышающим размер неустойки.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N 7) разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 77 Постановления Пленума N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В Определении от 15.01.2015 N 7-О Конституционный Суд указал, что положение части первой статьи 333 ГК Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании, а потому не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

Необоснованное уменьшение неустойки судом с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать негативные макроэкономические последствия (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2015 N 305-ЭС14-8634 по делу N А41- 54097/13).

Вместе с тем, установленный договором размер неустойки за неисполнение спорных обязательств в размере, одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации даже ниже обычно применяемого размера в предпринимательских взаимоотношениях, данный размер не является чрезмерным, стимулирует должника к своевременному исполнению обязательства.

С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что ответчиком не представлены какие-либо доказательства несоразмерности неустойки, необоснованности выгоды кредитора, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то заявленные требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлины, су на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса относит на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Виал" в пользу государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Фармация" Министерства здравоохранения Чувашской Республики 53 402 (Пятьдесят три тысячи четыреста два) руб. 16 коп. неустойки за период с 29.11.2019 по 31.12.2020 за просрочку исполнения обязательств по договорам на поставку лекарственных препаратов от 16.10.2019 № 806, от 14.10.2019 № 810, от 18.10.2019 № 816, от 21.11.2019 № 835, от 13.12.2019 № 876, от 15.01.2020 № 900, 2 136 (Две тысячи сто тридцать шесть) руб. 00 коп. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова