Решение от 5 апреля 2019 г. по делу № А21-16169/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 16169/2018

«05»

апреля

2019 года

Резолютивная часть решения объявлена

«25»

марта

2019 года

Решение изготовлено в полном объеме

«05»

апреля

2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЕВАБАЛТ»

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКёнигТорг»

о взыскании задолженности, неустойки

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕВАБАЛТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) (далее – ООО «ЕВАБАЛТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКёнигТорг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) (далее – ООО «СтройКёнигТорг», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.02.2017г. в размере 39 900 руб., штрафной неустойки в размере 14 403 руб. 90 коп.

Определением суда от 26.12.2018г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

14.01.2019г. от истца поступило заявление об увеличении исковых требований , в котором истец просил взыскать задолженность в размере 19 993 971 руб. 15 коп., штрафную неустойку в размере 8 326 597 руб. 21 коп.

16.01.2019г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства , уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил , о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.02.2017 г. между ООО «ЕВАБАЛТ», как поставщиком и ООО «СтройКёнигТорг», как покупателем, был заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять, а покупатель оплачивать и принимать товар согласно условиям настоящего договора.

Согласно пункту 1.2. договора наименование, ассортимент, количество товара согласовываются сторонами дополнительно путем подписания накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена товара указывается в накладных и счетах-фактурах, подписанных обеими сторонами. Цена включает в себя цену самого товара, тары, упаковки.

Оплата поставленного товара, осуществляется любым способом, разрешенным законодательством (пункт 3.2. договора).

Согласно пункту 8.1. настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2017 года, а в части расчетов за товар, начисления и уплаты неустойки за просрочку оплаты товара – до полного выполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Как следует из материалов дела, ООО «ЕВАБАЛТ» исполняло свои обязательства по поставке товара , в подтверждение чего суду представлены универсальные передаточные документы (счета-фактуры) , подписанные представителями сторон , заверенные их печатями.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате товара , образовалась задолженность. Согласно расчету истца размер задолженности за товар составил 19 993 971 руб.15 коп. Размер задолженности подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017г. , подписанным сторонами.

В связи с тем , что претензия истца об оплате задолженности и неустойки ответчиком оставлена без удовлетворения , ООО «ЕВАБАЛТ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом , другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражения по иску не заявил, доказательства оплаты задолженности не представил.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле , несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств ,обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ , суд находит требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 19 993 971 руб. 15 коп. правомерными.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежей.

Истец заявил о взыскании штрафной неустойки за нарушение обязательств по договору за период с 18.10.2017г. по 14.01.2019г. в размере 8 326 597 руб. 21 коп. Возражения по расчету неустойки ответчиком не заявлены. Расчет соответствует обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное , исковые требования о взыскании задолженности в размере 19 993 971 руб. 15 коп. , неустойки в размере 8 326 597 руб. 21 коп. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 172 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ; государственная пошлина в размере 162 431 руб. подлежит взысканию с ООО «СтройКёнигТорг» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройКёнигТорг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕВАБАЛТ» задолженность в размере 19 993 971 руб. 15 коп., неустойку в размере 8 326 597 руб. 21 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 172 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 162 431 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

.
Судья Лобанова Е.А.