Решение от 26 декабря 2024 г. по делу № А11-7799/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

тел. (4922) 47-23-65, 47-23-41, факс (4922) 47-23-98, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-7799/2024
г. Владимир
27 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 18.12.2024.

Полный текст решения изготовлен 27.12.2024.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой Н.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС – Гарант" (143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, 26-й км., д. 5, стр. 3, офис 4012; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 2 УФСИН России по Владимирской области" (601120, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 168 664 руб. 64 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика – директор ФИО1 (паспорт);

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru.

Суд установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью "ЕЭС – Гарант", обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 2 УФСИН России по Владимирской области", о взыскании задолженности за услуги, оказанные в период с января по февраль 2024 года по энергосервисному контракту от 15.04.2019 № 27, в сумме 165 863 руб. 59 коп.; неустойки, начисленной за период с 16.03.2024 по 27.04.2024, в размере 2 801 руб. 05 коп.; неустойки, начисленной на неоплаченную сумму долга с 28.04.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 11.12.2024 был объявлен перерыв до 18.12.2024 до 16 час. 00 мин.

После объявленного перерыва стороны явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Федеральным казенным учреждением "Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Владимирской области" (заказчик) и ООО "ЕЭС-Гарант" (исполнитель) заключен энергосервисный контракт от 15.04.2019 № 27 (R121-FA051/01-011/0015-2019) (далее – контракт). Контракт был размещен на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок по адресу: www.zakupki.gov.ru (далее – ЕИС).

Согласно пункту 2.1 контракта, исполнитель осуществляет действия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов на объектах заказчика путем реализации ЭСМ на объекте заказчика, а заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги за счет средств, полученных от экономии расходов заказчика на оплату энергетических ресурсов.

Пунктом 2.2 контракта предусмотрено, что размер экономии (минимальный размер экономии) энергетических ресурсов, который должен обеспечиваться исполнителем в результате исполнения контракта в течение всего срока его действия с учетом изменения факторов, влияющих на объем потребления энергетических ресурсов, определяемых в соответствии с методикой, должен составлять не менее 71,0% от показателей Энергетического базиса.

Размер экономии (минимальный размер экономии) электрической энергии в натуральном выражении, который должен обеспечиваться исполнителем в результате исполнения настоящего контракта в течение всего срока его действия с учетом изменения факторов, влияющих на объем потребления энергетических ресурсов, определяемых в соответствии с Методикой, должен составлять не менее 609426,2103 кВт/ч, в том числе доля размера минимальной экономии в натуральном выражении за каждый полный календарный месяц исполнения контракта должна составлять не менее январь – 14681,26001 (кВт*ч); февраль – 12179,24486 (кВт*ч).

В соответствии с пунктом 4.9. контракта заказчик исполняет обязательства по оплате по окончанию календарного периода, определенного пунктом 2.3 контракта, в порядке, определенным пунктом 4.13 контракта.

В силу пункта 4.12 контракта в целях проведения расчетов по настоящему контракту исполнитель, в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом, направляет заказчику акт об оказании услуг за период (Приложение № 3), содержащий расчет достигнутой экономии энергетических ресурсов на основании данных, указанных в Приложении № 11 к контракту, и расчет подлежащего уплате исполнителю процента от такой экономии, определенной в соответствии с разделом 4 настоящего контракта, счет-фактуру и счет на оплату в виде подписанных скан-копий с последующим предоставлением оригиналов. В случае не предоставления в течение 3 рабочих дней подписанного со стороны заказчика акта об оказании услуг за отчетный период или письменного мотивированного отказа от подписания акта, исполнитель имеет право составить односторонний акт об оказании услуг за соответствующий отчетный период, о чем исполнитель делает отметку и подписывает соответствующий акт об оказании услуг в одностороннем порядке. При этом услуги за соответствующий отчетный период по такому акту будут считаться закрытыми и принятыми заказчиком надлежащим образом с последующей оплатой согласно пункту 4.13 настоящего контракта.

Пунктом 4.13 контракта стороны согласовали, что оплата энергосервисного контракта осуществляется исходя из размера предусмотренной контрактом экономии соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов в натуральном выражении, а также процента такой экономии, определенной в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующие энергетические ресурсы, фактически сложившимся за период исполнения контракта.

Расчетным периодом является один календарный месяц.

Не позднее 30 (тридцати) дней со дня окончания расчётного периода на основании подписанного акта (Приложение № 3) заказчик осуществляет расчеты с исполнителем путем перечисления денежных средств на его расчетный счет (безналичная форма расчета).

Пунктом 4.1 контракта установлено, что цена настоящего контракта, определяемая в виде суммы соответствующих расходов заказчика, которые заказчик осуществит или понесет по энергосервисному контракту, составляет 2 472 856, 16 руб. и определяется исходя из подлежащего исполнителю процента экономии, определённого в пункте 4.2 настоящего контракта. Цена настоящего контракта подлежит изменению в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ при изменении в соответствии с законодательством Российской Федерации регулируемых цен (тарифов) на энергетические ресурсы, указанных в пункте 7 настоящего контракта.

При этом пунктом 4.2 контракта предусмотрено, что процент экономии, подлежащий уплате исполнителю по настоящему контракту, составляет 95% от минимально размера экономии энергетического ресурса. Дополнительная экономия энергетического ресурса, обеспеченная сверх установленного пунктом 2.2 контракта размера экономии (минимальный размер экономии) распределяется между сторонами в той же пропорции, что минимальная экономия энергетических ресурсов. Данный процент экономии не подлежит изменению в ходе исполнения настоящего контракта.

Обязанности истца по выполнению энергоэффективных мероприятий исполнены в полном объеме, что подтверждается актами об оказании услуг за период с 01.01.2024 по 31.01.2024 от 26.02.2024 № ЦВГВ/0000000035, за период с 01.02.2024 по 29.02.2024 от 22.03.2024 № ЦВГВ/0000000036 и сторонами не оспаривается.

Акты об оказании услуг от 26.02.2024 № ЦВГВ/0000000035, от 22.03.2024 № ЦВГВ/0000000036 и счета на оплату направленны истцом в адрес ответчика в установленный срок и получены последним 29.02.2024, 27.03.2024 соответственно.

Указанные акты заказчиком не подписаны.

Истец сообщил, что мотивированных возражений в адрес ООО "ЕЭС-Гарант" не поступало.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 24.05.2024 с требованием об оплате задолженности за услуги, оказанные в период с января по февраль 2024 по энергосервисному контракту от 15.04.2019 № 27, неустойки за просрочку оплаты задолженности.

По сведениям ООО "ЕЭС-Гарант" требования, содержащиеся в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство. В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предметом энергосервисного договора (контракта) является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

Частью 1 статьи 108 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон № 44-ФЗ) предусмотрено, что в целях обеспечения энергоэффективности при закупке товаров, работ, услуг, относящихся к сфере деятельности субъектов естественных монополий, услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, газоснабжению (за исключением услуг по реализации сжиженного газа, неиспользуемого в качестве моторного топлива), по подключению (присоединению) к сетям инженерно-технического обеспечения по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам), а также поставок электрической энергии, мазута, угля, поставок топлива, используемого в целях выработки энергии, заказчики вправе заключать энергосервисные контракты, предметом которых является совершение исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования указанных энергетических ресурсов (далее - энергосервисный контракт)..

Энергосервисный контракт заключается отдельно от контрактов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, относящихся к сфере деятельности субъектов естественных монополий, на оказание услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, газоснабжению, по подключению (присоединению) к сетям инженерно-технического обеспечения по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам), на поставки электрической энергии, мазута, угля, на поставки топлива, используемого в целях выработки энергии (далее в целях настоящей статьи - поставки энергетических ресурсов). Заключение энергосервисного контракта осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом положений, предусмотренных настоящей статьей (часть 2 статьи 108 Закона № 44-ФЗ).

Частью 13 статьи 108 Закона № 44-ФЗ установлено, что энергосервисный контракт заключается по цене, которая определяется в виде: 1) фиксированного процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, предложенного участником закупки, с которым заключается такой контракт, в случае, указанном в пункте 1 части 3 настоящей статьи; 2) фиксированного процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, предложенного участником закупки, с которым заключается такой контракт, в случае, указанном в пункте 2 части 3 настоящей статьи; 3) процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, предложенного участником закупки, с которым заключается такой контракт, в случае, указанном в пункте 3 части 3 настоящей статьи.

При заключении энергосервисного контракта в нем указывается экономия в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов по каждому виду таких ресурсов, рассчитываемая из фиксированного размера экономии в денежном выражении (в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 настоящей статьи) или предложенной участником закупки (в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 3 настоящей статьи) экономии в денежном выражении указанных расходов, а также стоимости единицы каждого товара, каждой работы или каждой услуги, указанных в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке (в случае, если настоящим Федеральным законом предусмотрена документация о закупке) (часть 14 статьи 108 Закона № 44-ФЗ).

На основании части 15 статьи 108 Закона № 44-ФЗ при заключении энергосервисного контракта в этом контракте также указывается в случае, предусмотренном пунктами 1 и 3 части 3 настоящей статьи, предложенный участником закупки процент экономии соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов или в случае, предусмотренном пунктом 2 части 3 настоящей статьи, фиксированный процент такой экономии. Процент такой экономии, указанный в энергосервисном контракте, не может изменяться в ходе исполнения этого контракта.

В силу части 18 статьи 19 Закона № 44-ФЗ оплата энергосервисного контракта осуществляется исходя из размера предусмотренных этим контрактом экономии в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, а также процента такой экономии, определенной в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующие энергетические ресурсы, фактически сложившимся за период исполнения этого контракта.

Обязательством исполнителя, предусмотренным энергосервисным контрактом, является обеспечение предусмотренной контрактом экономии в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов без учета экономии в стоимостном выражении. При этом принимаются во внимание требования к условиям исполнения энергосервисного контракта, установленные в соответствии с частью 19 настоящей статьи (часть 17 статьи 108 Закона № 44-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг в период с января 2024 года по февраль 2024 года, а также их стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами (контракт, акты определения величины экономии энергетических ресурсов) и ответчиком по существу не оспорены.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты задолженности в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС – Гарант" о взыскании с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 2 УФСИН России по Владимирской области" задолженности за услуги, оказанные в период с января 2024 года по февраль 2024 года по энергосервисному контракту от 15.04.2019 № 27, предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 165 863 руб. 59 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 16.03.2024 по 27.04.2024, в размере 2 801 руб. 05 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.4 контракта за неисполнение заказчиком обязательства по оплате контракта начисляется неустойка (штраф, пени), которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пени) ключевой ставки Центрального банка РФ от размера платежа, который должен быть уплачен Заказчиком.

Аналогичные положения относительно определения размера неустойки содержатся и в части 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, следовательно истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признал его обоснованным и арифметически верным.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму задолженности, начиная с 28.04.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При указанных обстоятельствах требование общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС – Гарант" о взыскании с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 2 УФСИН России по Владимирской области" неустойки, начисленной за период с 16.03.2024 по 27.04.2024, в размере 2 801 руб. 05 коп.; неустойки, начисленной на сумму задолженности, начиная с 28.04.2024 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 060 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 2 УФСИН России по Владимирской области" (601120, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС – Гарант" (143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, 26-й км, д. 5, стр. 3, офис 4012; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за услуги, оказанные в период с января 2024 года по февраль 2024 года по энергосервисному контракту от 15.04.2019 № 27, в сумме 165 863 руб. 59 коп.; неустойку, начисленную за период с 16.03.2024 по 27.04.2024, в размере 2 801 руб. 05 коп.; неустойку, начисленную на сумму задолженности, начиная с 28.04.2024 по день фактического исполнения обязательства; расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 060 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.Ю. Андрианов