Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А63-428/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-428/2024
г. Ставрополь
23 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2024 года

                                                            Решение изготовлено в полном объеме 23 сентября 2024 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кухтиной С.С., рассмотрев в судебное заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строй ТО Сервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Магас Республики Ингушетия, к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск, о взыскании денежных средств в размере 5 911 272 руб. 62 коп. по муниципальному контракту № 53-22 от 13.10.2022, 52 560 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строй ТО Сервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Магас Республики Ингушетия (далее – истец, подрядчик), обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск (далее – ответчик, заказчик), о взыскании денежных средств в размере 5 911 272 руб. 62 коп. по муниципальному контракту № 53-22 от 13.10.2022, 52 560 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в предусмотренном статьями 121 - 123 АПК РФ порядке, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не направили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, в назначенную дату и время представитель истца к судебному заседанию с использованием веб-конференции не подключился.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» в соответствии с положениями статьи 121 АПК РФ.

С учетом изложенного и в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела и правовые позиции сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 13.10.2022 сторонами был заключен муниципальный контракт № 53-22 на выполнение работ по строительству многоквартирного жилого дома корпус 1 (1 этап строительства) по ул. Пальмиро Тольятти в рамках реализации проекта: «Многоквартирные жилые дома корпус 1, корпус 2, корпус 3 по ул. Пальмиро Тольятти в городе-курорте Пятигорске для перенаселения граждан из аварийного жилищного фонда».

Согласно пункту 4.2 контракта начало работ – с момента заключения контракта, окончание работ – до 21.12.2022.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.7 контракта цена контракта составила 53 460 583 руб., в том числе НДС 20%. Заказчик производит авансирование подрядчику части стоимости подрядных работ в размере 30% от цены контракта в сумме 16 038 174,90 руб. в течение 7 рабочих дней с даты поступления предоставленного подрядчиком счета.

Оплата по контракту осуществляется в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств за счет средств федерального бюджета, бюджета Ставропольского края и бюджета города-курорта Пятигорска (в ходе исполнения контракта возможно изменение источника доходов внутри источника финансирования) по безналичному расчету в денежной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика за фактически выполненные подрядчиком и принятые заказчиком объемы работ в течение не более 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком усиленной электронной подписью структурированного документа о приемке в ЕИС, которые отражаются в предоставленных подрядчиком актах о приемке выполненных работ (форма КС-2), на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета на оплату, счета-фактуры (пункт 3.2 контракта).

Пунктами 6.5, 6.8, 6.10 контракта стороны предусмотрели, что приемка работ по качеству и количеству осуществляется согласно требованиям действующего законодательства Российской Федерации, требованиями ГОСТов, СНиПов, ВСН, технической документации и правилами приемки работ, включая проведение экспертизы выполненных работ в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Подрядчик в срок не позднее указанного срока окончания работ по контракту (отдельного этапа исполнения контракта, если контрактом предусмотрены такие этапы) в соответствии с пунктом 4.3 контракта и сметой контракта (приложение № 4 к контракту), представляет с сопроводительным письмом заказчику акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, исполнительную документацию, акты, схемы, журналы производства работ, журналы лабораторного контроля, паспорта и сертификаты на применяемые материалы и изделия, фотоматериалы, а также формирует, подписывает и направляет заказчику структурированный документ о приемке с использованием ЕИС.

Заказчик срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения от подрядчика документов, предусмотренных пунктом 6.8 контракта, осуществляет одно из следующих действий:

а) подписывает структурированный документ о приемке усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, размещает документ о приемке в ЕИС, подписывает акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3;

б) формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в ЕИС мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

Датой приемки выполненных работ считается дата размещения в ЕИС структурированного документа о приемке (пункт 6.17 контракта).

В соответствии с пунктами 11.6, 11.7 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

21 декабря 2022 года ответчик произвел авансирование работ по контракту на общую сумму 16 038 174,89 руб. платежными поручениями от 21.12.2022 №№ 767968 - 767972.

Подрядчиком были выполнены работы на общую сумму 53 460 583 руб., что подтверждается размещенными в ЕИС подписанными уполномоченными представителями обеих сторон:

- актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.03.2023 №№ 1-8 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.03.2023 № 1 на общую сумму 17 548 590,77 руб.;

- актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 24.10.2023 №№ 9-10 и №№ 12-29 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 26.10.2023 № 2 на общую сумму 28 233 644,86 руб.;

- актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 08.12.2023 №№ 30-35 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 08.12.2023 № 3 на общую сумму 7 229 769,07 руб.;

- актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 08.12.2023 №№ 36-38 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 08.12.2023 № 4 на общую сумму 447 819,66 руб.;

- актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 20.12.2023 № 39 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 20.12.2023 № 5 на общую сумму 758,64 руб.

Ответчик произвел частичную оплату на общую сумму 47 549 163,10 руб., что подтверждается представленными в материалы дела и размещенными в ЕИС платежными поручениями от 14.11.2023 №№ 543194 - 543197, от 15.11.2023 № 559944, от 17.11.2023 №№ 595474 - 595473, от 19.12.2023 №№ 60931 - 60935 и №№ 60937 - 60941, от 29.12.2023 №№ 267488 - 267492.

Истцу не было доплачено 5 911 272,62 руб., которые были зачтены ответчиком в счет уплаты неустойки, начисленной подрядчику за нарушение сроков выполнения работ.

Направленная истцом претензия с требованием погасить задолженность по контракту была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 ГК РФ и Закона № 44-ФЗ.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Работы по договору подряда должны быть выполнены в соответствии с условиями договора или требованиями, которые обычно предъявляются к работам соответствующего рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (часть 1 статьи 711 ГК РФ).

В силу статей 720, 753 ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является подписанный обеими сторонами акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Оплата заказчиком работ, выполненных подрядчиком, ставится в прямую зависимость от сдачи результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. При этом заказчик самостоятельно устанавливает срок действия контракта (при необходимости) исходя из особенностей осуществления закупки.

В соответствии с частями 6, 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливаются контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапам исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Аналогичный порядок привлечения подрядчика к ответственности за нарушение сроков исполнения обязательств по контракту предусмотрен и пунктами 11.6, 11.7 контракта.

Вместе с тем, определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной должником просрочкой обязательств по контракту, наступает в момент окончания исполнения таких обязательств, поэтому при расчете неустойки необходимо руководствоваться ставкой Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства (определения Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991, от 18.09.2019 № 308-ЭС19-8291).

Согласно пункту 2 Правил списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 (далее – Правила № 783), списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением перечисленных в Правилах № 783 контрактов.

Подпунктом «а» пункта 3 Правил № 783 определено, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «в» - «д» данного пункта.

При наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является в случае, предусмотренном подпунктом «а» пункта 3 Правил № 783, - исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом (подпункт «а» пункта 5 Правил № 783).

Пункт 11 Правил № 783 устанавливает, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 Правил № 783 распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 Правил № 783, в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения.

Наличие спора относительно начисленной неустойки не может трактоваться как условие, препятствующее списанию или предоставлению отсрочки уплаты неустоек, поскольку подобные антикризисные меры были установлены специально для защиты поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по государственным контрактам (определение Верховного Суда Российской Федерации по делу от 14.08.2018 № 305-ЭС18-5712).

Применительно к пункту 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017) списание неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью заказчика, в связи с чем, суд обязан проверить соблюдение им требований указанной нормы. Несовершение заказчиком действий по сверке задолженности с исполнителем не может служить основанием для неприменения правил о списании или предоставлении отсрочки.

Подобный правовой подход соответствует сложившейся судебной практике (определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2022 № 302-ЭС21-25561).

С учетом тенденции развития действующих норм правового регулирования в области списания начисленных и неуплаченных сумм неустоек, принимая во внимание, что Правила № 783 направлены на обеспечение устойчивого развития экономики и социальной стабильности путем финансовой поддержки поставщиков (подрядчиков, исполнителей), при этом предоставление отсрочки уплаты неустоек и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек является одной из мер поддержки, к спорным правоотношениям применимы положения Правил № 783 (в ред. Постановлений Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 № 340, от 23.03.2022 № 439).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 № 340 внесены изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783, которым утверждены Правила № 783: из названия документа исключены фразы «в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах», что означает снятие ограничений во времени для списания неустоек.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (статья 71 АПК РФ).

Судом установлен факт исполнения подрядчиком контракта в полном объеме, указанный факт заказчиком не оспаривается и не опровергается.

Проверив произведенный заказчиком расчет пени за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, суд признает его арифметически и методологически неверным.

Суд самостоятельно произвел расчет пени за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ в соответствии с пунктом 11.7 контракта с учетом объема фактически выполненных работ (30.03.2023 на сумму 17 548 590,77 руб., 24.10.2023 на сумму 28 233 644,86 руб., 08.12.2023 на сумму 7 677 588,73 руб., 20.12.2023 на сумму 758,64 руб.) и установил, что ее размер составляет 4 732 784,67 руб.

Однако при начислении пени заказчиком не учтено следующее.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи ГК РФ).

Из пункта 3.2 контракта следует, что оплата по контракту осуществляется в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств за счет средств федерального бюджета, бюджета Ставропольского края и бюджета города-курорта Пятигорска в течение не более 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком усиленной электронной подписью структурированного документа о приемке в ЕИС, которые отражаются в предоставленных подрядчиком актах о приемке выполненных работ (форма КС-2), на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета на оплату, счета-фактуры.

В своем отзыве на исковое заявление ответчик указал, что просрочка в исполнении обязательств по контракту допущена подрядчиком по вине заказчика из-за нарушения сроков оплаты фактически выполненных работ.

При этом невозможность оплаты выполненных подрядчиком работ возникла в связи с отсутствием средств субсидии на оплату превышения стоимости строительства 1 кв.м общей площади жилого помещения.

Финансирование строительства объекта осуществлялось на основании соглашения № 2-2020/ПС от 01.10.2020 между министерством строительства и архитектуры Ставропольского края и администрацией г. Пятигорска о предоставлении субсидии из бюджета Ставропольского края бюджету муниципального образования города-курорта Пятигорска на обеспечение мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в Ставропольском крае и субсидии на обеспечение мероприятий по предоставлению дополнительной площади жилья при переселении граждан из аварийного жилищного фонда в Ставропольском крае в рамках реализации второго этапа краевой адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Ставропольском крае в 2019-2025 гг.», в рамках которого не предусмотрено предоставление субсидий на необходимую сумму.

04 августа 2023 года министерством строительства и архитектуры Ставропольского края и администрацией г. Пятигорска было подписано дополнительное соглашение № 7 к соглашению № 2-2020/ПС от 01.10.2020 на увеличение средств субсидии на оплату превышения стоимости строительства 1 кв.м общей площади жилого помещения, также изменения были внесены и дополнительным соглашением № 8 от 23.08.2023.

В связи с этим 24.08.2023 в адрес министерства строительства и архитектуры Ставропольского края была направлена заявка о перечислении денежных средств в размере 825 970,78 руб., также в различные органы сообщалось о наличии у подрядчиков финансовых затруднений вследствие неисполнения заказчиком денежных обязательств.

13 октября 2023 года Правительством Ставропольского края опубликовано постановление № 608-П, в рамках которого изменены объемы и источники финансового обеспечения программы Ставропольского края «Развитие градостроительства, строительства и архитектуры», после чего 03.11.2023 между министерством строительства и архитектуры Ставропольского края и администрацией г. Пятигорска было подписано дополнительное соглашение № 10 о предоставлении субсидии из бюджета Ставропольского края бюджету муниципального образования города-курорта Пятигорска на обеспечение мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в Ставропольском крае и субсидии на обеспечение мероприятий на оплату превышения стоимости строительства 1 кв.м общей площади жилого помещения в многоквартирном доме над средней рыночной стоимостью 1 кв.м общей площади жилого помещения в Ставропольском крае.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что просрочка исполнения подрядчиком своих обязательств по контракту после 31.03.2023 была допущена по вине заказчика.

При этом доказательства невозможности исполнения обязательств в срок после получения авансирования истцом суду не представлены, в связи с чем, за период с 22.12.2022 по 30.03.2023 подлежат начислению пени, размер которых составляет 1 323 149,43 руб. (из расчета: 53 460 583 руб. х 99 дней х 7,5% х 1/300).

Вместе с тем, принимая во внимание, что обязательства по контракту исполнены подрядчиком в полном объеме, размер правомерно начисленной подрядчику неустойки (пени) в сумме 1 323 149,43 руб. не превышает 5% от цены контракта и объема выполненных работ (2 673 029,15 руб.), заказчик должен был рассмотреть возможность списания начисленной пени за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании денежных средств в размере 5 911 272 руб. 62 коп. по муниципальному контракту № 53-22 от 13.10.2022 признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Иные доводы сторон, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска в сумме 5 911 272,62 руб. размер государственной пошлины составляет 52 556 руб.

Истцом при обращении в суд было уплачено 52 560 руб. государственной пошлины (платежное поручение № 11 от 15.01.2024).

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 556 руб., также истцу подлежит возврату из средств федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй ТО Сервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Магас <...> 911 272 руб. 62 коп. долга, 52 556 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 4 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 11 от 15.01.2024.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                                                       Н.В. Демкова