Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А04-9621/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-9621/2017
г. Благовещенск
09 ноября 2017 года


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

протокол вел секретарь судебного заседания С.М. Тягушева

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Амурэнергосбыт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о
взыскании 1 724 090,24 руб. (с учетом уточнения)

при участии в заседании: от истца: ФИО1- дов. № ДЭК-20-15/328Д

установил:

Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление» о взыскании 1 724 090,24 руб. (с учетом уточнения), в том числе: 1 701 628,74 руб. – основной долг за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № РАООЭ0002489 от 01.06.2013 за период с 01.08.2017 по 31.08.2017; 22 461,50 руб. – пени, исчисленные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.09.2017 по 07.11.2017, а также пени на сумму долга 1 701 628,74 руб., начисленные с 08.11.2017 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, исчисленные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Ответчик указал, что задолженность не оплачена.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее:

сторонами был заключен договор энергоснабжения № РАООЭ0002489 от 01.06.2013, предметом которого является продажа истцом ответчику электрической энергии.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата за электрическую энергию и мощность производится в соответствии с разделом 6 договора.

В силу предписаний статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что истцом за период с 01.08.2017 по 31.08.2017 была поставлена электроэнергия на сумму 1 701 628,74 руб., что подтверждается представленной в материалы дела счетом-фактурой № 12283/5/06 от 31.07.2017, 12282/5/06 от 31.08.2017, ведомостью энергопотребления за указанный период.

Доказательств оплаты задолженности в размере 1 701 628,74 руб. за потребленную в спорный период энергию ответчик суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в спорный период электроэнергию в размере 1 701 628,74 руб. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.

Истцом предъявлены ко взысканию 22 461,50 руб. – пени, исчисленные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.09.2017 по 07.11.2017, а также пени на сумму долга 1 701 628,74 руб., начисленные с 08.11.2017 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, исчисленные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Расчет пени судом проверен, признан верным, ответчик является субъектом, указанным в абзаце 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», требования в части пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия № 05-18/2699 от 25.09.2017 доказательства ее вручения ответчику).

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 30 241 руб., была уплачена истцом платежным поручением № 15735 от 13.10.2017 в сумме 30 209 руб., в силу ст. 110 АПК РФ, госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 30 209 руб., в доход федерального бюджета в размере 32 руб.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Амурэнергосбыт» 1 701 628,74 руб. – основной долг за период с 01.08.2017 по 31.08.2017; 22 461,50 руб. – пени, исчисленные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.09.2017 по 07.11.2017, а также пени на сумму долга 1 701 628,74 руб., начисленные с 08.11.2017 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, исчисленные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; 30 209 руб. – расходы по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 32 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.А. Стовбун