Решение от 28 июля 2022 г. по делу № А56-44942/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44942/2022
28 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Варениковой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича» (адрес: Россия 191186, <...>, лит.А, Россия 193232, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ,, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ,, пр. Большевиков, д. 22, корп. 1, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Столовая ложка» (адрес: Россия 188650, <...>, ОГРН: <***>);

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии:

- от истца: ФИО2 (доверенность от 09.12.2021),

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича» (далее – истец, Университет) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Столовая Ложка» (далее – ответчик, Общество) об истребовании из незаконного владения ответчика следующего имущества:


№ п/п

Наименование

Кол-во, шт.

Инвентарный номер



Шкаф расстоечный GIERRE LIVE 14

1
0001316171



Кофемашина Mastercoffe

1
0001316031



Кофемашина Mastercoffe

1
0001316032



Гриль контактный Sirman Cort R

1
0001316043



Стеллаж ITERMA СТП-21/1205

1
М010019301



Стеллаж ITERMA СТП-21/1505

1
М010019313



Слайсер SIRMAN MIRRA 220

1
0001316076


Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представителя в арбитражный суд не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В оперативном управлении Университета находятся нежилые помещения, общей площадью 1036,6 кв.м., включая помещения на 1 этаже общей площадью 262 кв.м., на 2 этаже - 500 кв.м., на 3 этаже 274,6 кв.м, расположенные по адресу: <...>, лит. А, кадастровый номер 78:12:0006306:2003 (далее - Объект).

Объект предназначен для размещения столовой.

14.09.2012 между сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения, в соответствии с которым Обществу в аренду был передан объект нежилого фонда – часть здания, нежилые помещения, расположенные в здании учебно-лабораторного корпуса на 1-4 этажах (пом. 2-Н (1 этаж, комн. 64-76) общей площадью 274,40 кв.м.; пом. 6-Н (2 этаж, ком. 27-29 площадью 26,3 кв.м., часть комн. 26, прилегающей к комнатам 27, 28 площадью 50,7 кв.м.; часть комн. 3, расположенной напротив лестничной клетки 4 ЛК комн. 3, площадью 25 кв.м.) общей площадью 102 кв.м; пом. 7-Н (3 этаж, комн. 42-44 площадью 27 кв.м; часть пом.41, прилегающей к комнатам 42, 42 площадью 50 кв.м; часть комн. 45, расположенной напротив лестничной клетки 4ЛК ком. 4 площадью 25 кв.м.) общей площадью102 кв.м.; пом. 8-Н (4 этаж, комн. 35-37 площадью 28,9 кв.м.; часть комн. 34, прилегающей к комн. 35, 36 площадью 48,1 кв.м.; часть комн. 40 примыкающей к углу комн. 39 площадью 25 кв.м.) общей площадью 102 кв.м., кадастровый номер 78:12:6306:6:18.

Согласно акту передачи оборудования столовой и кафе, утвержденному ректором Университета 03.09.2013, и подписанному со стороны Общества генеральным директором, исполняющим директором, технологом и заведующей производства, на временное ответственное хранение Обществу было передано 205 единиц оборудования, в том числе и спорное.

В дальнейшем часть Объекта для приготовления и раздачи питания суммарной площадью 366 кв. м. (комнаты № 64-76, 126-130, площадью 262 кв. м. в помещении № 2-Н, на 1 этаже; комнаты № 27-29, площадью 26,3 кв. м. в помещении № 6-Н, на 2 этаже; часть комнаты 26, площадью 50,7 кв. м. в помещении № 6-Н на 2 этаже; комнаты 42-44 площадью 27 кв. м. в помещении № 7-Н на 3 этаже) (далее- арендуемые помещения) были переданы Университетом в пользование Обществу на основании договора аренды нежилого помещения от 03.07.2014 № 15000АБ14225 (далее - договор).

Срок аренды по договору установлен с 01.09.2014 по 30.06.2019 (пункт 1.5 договора).

Ближе к окончанию указанного срока Университет уведомил Общество о прекращении арендных отношений и необходимости освобождения арендуемых помещений.

Однако Общество в назначенную Университетом дату для возврата арендуемых помещений не явилось, однако произвело опечатывание арендуемых помещений.

06.08.2019 комиссия Университета в присутствии ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО4 произвела вскрытие и осмотр закрытых и опечатанных помещений, что подтверждено протоколом осмотра вещественных доказательств от 07.08.2019.

В результате осмотра помещений и оборудования выявлена недостача в инвентаризационной описи (сличительная ведомость) на следующее имущество:


№ п/п

Наименование

Кол-во, шт.

Инвентарный номер



Шкаф расстоечный GIERRE LIVE 14

1
0001316171



Кофемашина Mastercoffe

1
0001316031



Кофемашина Mastercoffe

1
0001316032



Гриль контактный Sirman Cort R

1
0001316043



Стеллаж ITERMA СТП-21/1205

1
М010019301



Стеллаж ITERMA СТП-21/1505

1
М010019313



Слайсер SIRMAN MIRRA 220

1
0001316076



Учитывая данное обстоятельство, Университет письмом от 11.02.2021 № 201/01 обратился к Обществу с требованием о возврате переданного оборудования.

В ответ на указанное письмо Общество сообщило Университету об отсутствии оснований для возврата указанного оборудования, в связи с тем, что им не был представлен акт передачи оборудования на временное хранение от 03.09.2013.

Письмом от 28.04.2021 № 817/74 Университет направил в адрес Общества указанный акт передачи оборудования. Однако возврат оборудования Обществом не осуществлен, претензия Университета от 15.11.2021 № 2191/74 о возврате оборудования также оставлена Обществом без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Университета в суд.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ все, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование иска Университет указывает, что спорное имущество, переданное Обществу по акту передачи оборудования столовой и кафе, утвержденному ректором Университета 03.09.2013, после прекращения договорных отношений, возвращено Обществом не в полном объеме.

Факт передачи Обществу спорного оборудования подтверждается представленным в материалы дела актом передачи оборудования столовой и кафе, утвержденным ректором Университета 03.09.2013 и подписанным, в том числе представителями Общества. Факт прекращения договора, уклонения Общества от возврата арендуемых помещений установлен в рамках дела № А56-21634/2020.

Общество возражений против удовлетворения искового требования не представило, не оспорило факт нахождения в его владении спорного оборудования, равно как не представило доказательств возврата оборудования, переданного по указанному акту Университету в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исковое требование подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

Истребовать из незаконного владения ООО «столовая ложка» следующее имущество:

№ п/п

Наименование

Кол-во, шт.

Инвентарный номер



Шкаф расстоечный GIERRE LIVE 14

1
0001316171



Кофемашина Mastercoffe

1
0001316031



Кофемашина Mastercoffe

1
0001316032



Гриль контактный Sirman Cort R

1
0001316043



Стеллаж ITERMA СТП-21/1205

1
М010019301



Стеллаж ITERMA СТП-21/1505

1
М010019313



Слайсер SIRMAN MIRRA 220

1
0001316076



Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Столовая Ложка» в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича» 6 000 руб. пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Вареникова А.О.