Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А56-919/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-919/2023
12 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРО.ТРАКС"

к обществу с ограниченной ответственностью "К-ТРАНС"

о взыскании 478.116 руб. 44 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРО.ТРАКС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "К-ТРАНС" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 470.000 руб. 00 коп. долга по оплате провозной платы в рамках договора-заявки № 66 от 01.09.2022 и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8.116 руб. 44 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга.

Определением от 13.01.2023 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ссылаясь на то, что заявленные истцом требования не соответствуют требованиям статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса при отсутствии бесспорности исковых требований.

Ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса, в связи с чем, суд не усматривает наличия обстоятельств, свидетельствующих о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор-заявка № 66 от 01.09.2022 на автоперевозку груза автомобильным транспортом.

Согласно представленной в материалы дела транспортной накладной от 02.09.2022 истец оказал услуги в полном объеме.

Стоимость оказанных услуг составила 500.000 руб. 00 коп.

Расчет за оказанные услуги производится в следующем порядке: предоплата 20% - в течение 2-4 банковских дней, оставшаяся сумма по ОТТН в течение 6-8 банковских дней.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 470.000 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия № 5/с от 17.11.2022 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 части 1 статьи 434 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной соответствующим транспортным уставом или кодексом.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Товарно-транспортная накладная сопровождает груз на всем пути следования и содержит сведения об исполнении договора перевозки, является основным перевозочным документом, согласно которому производится списание груза после его отгрузки и его оприходование после получения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, заявил о ненадлежащем выполнении истцом договорных отношений в части полноты пакета предоставляемых исполнителем доказательств, в связи с чем, начислил истцу штраф в соответствии с пунктом 1 договора-заявки и заявил о его зачете.

Однако при этом ни одного доказательства в обоснование своей позиции не представил.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании 470.000 руб. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 8.116 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.10.2022 по 27.12.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 28.12.2022 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования о взыскании 8.116 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.10.2022 по 27.12.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 28.12.2022 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка Российской Федерации обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "КТРАНС" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "К-ТРАНС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРО.ТРАКС" 470.000 руб. долга, 8.116 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.10.2022 по 27.12.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 28.12.2022 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка Российской Федерации, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 12.562 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Шелема З.А.