Решение от 5 сентября 2022 г. по делу № А43-2601/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-2601/2022


г. Нижний Новгород 05 сентября 2022 года


резолютивная часть решения объявлена 05.09.2022

полный текст решения изготовлен 05.09.2022


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Юдиной Е.Л. (шифр дела в отделе судьи 38-21), при ведении протокола помощником судьи Авдеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: гор. Челябинск, ИНН <***>, СНИЛС <***> адрес: <...>) ФИО2 о признании гражданина должника банкротом,

при участии:

- ФИО1 – ФИО3 по доверенности,

- финансовый управляющий ФИО2 – не явился,

- кредиторы:

ФИО4 (паспорт),

ФИО5 (паспорт),

ФИО6 (паспорт),

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам главы 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ. В обоснование заявления указывает на то, что имеет задолженность перед кредиторами в общей сумме свыше 5 598 664,56 руб.

Определением суда от 25.04.2022 (резолютивная часть объявлена 21.04.2022) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о переходе к последующей процедуре банкротства в отношении должника назначено на 05.09.2022.

Определение принято Арбитражным судом Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Е.Л. В связи со сменой прежней фамилии судьи – Красильникова на новую – Юдина, в базу Арбитражного судопроизводства «Кодекс» внесены соответствующие изменения.

К судебному заседанию от финансового управляющего ФИО2 поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества в отношении ФИО1; представил отчет финансового управляющего о результатах реструктуризации долгов.

В судебное заседание финансовый управляющий не явился.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии финансового управляющего по представленным в материалы дела доказательствам.

В судебном заседании представитель должника – ФИО3, действующий на основании доверенности, просил ходатайство финансового управляющего удовлетворить.

Кредиторы в судебном заседании выразили несогласие с отчетом финансового управляющего, указали, что отчет содержит недостоверные сведения об имуществе должника.

Заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в совокупности, анализ финансового состояния должника, суд пришел к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона. Положения, предусмотренные параграфом 1 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.

По результатам проведенного финансового анализа финансовый управляющим пришел к выводу о невозможности восстановить платежеспособность гражданина должника. Указывает, что целесообразно ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Собрание кредиторов признано несостоявшимся в виду отсутствия кворума.

Сведений об оспаривании проведенного собрания кредиторов в материалы дела не представлено.

ФИО7, чьи требования не включены в реестр требований кредиторов должника (судебное заседание назначено на 19.09.2022) на дату рассмотрения настоящего дела, предъявившая требования к должнику в сумме 63 000 руб., представила управляющему план реструктуризации долгов, содержащий требования одного кредитора (ФИО7), предусматривающий погашение задолженности за 18 месяцев.

Должник, иные кредиторы план реструктуризации долгов в материалы дела не представили.

Согласно статье 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно статье 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Данный план реструктуризации долгов не одобрен собранием кредиторов и не соответствует требованиям Закона о банкротстве.

ФИО1 состоит на регистрационном учете в качестве безработного.

Форма отчета финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина должника официально не утверждена, в связи с чем, отчет финансового управляющего надлежит составлению в соответствии с общими правилами подготовки отчетов арбитражных управляющих.

Принимая отчет финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов, суд исходит из того, что отчет составлен с учетом Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 № 299.

Так отчет управляющего содержит:

дату и место составления отчета;

фамилию, имя и отчество арбитражного управляющего;

наименование арбитражного суда, в производстве которого находится дело о банкротстве, номер дела, судебные акты о введении соответствующей процедуры банкротства и об утверждении арбитражного управляющего;

сведения о наличии и сроке действия договора о страховании ответственности арбитражного управляющего и наличии договора о дополнительном страховании ответственности арбитражного управляющего на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве;

полное наименование и адрес должника, его организационно-правовая форма;

сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, и источниках выплаты денежного вознаграждения указанным лицам (не привлекались);

информацию о жалобах на действия (бездействие) арбитражного управляющего и результатах их рассмотрения (жалобы не заявлены);

иные сведения в соответствии с типовыми формами, утвержденными Министерством юстиции Российской Федерации (сведения о реестродержателе и формирование реестра требований кредиторов; сведения о сформированной конкурсной массе, об итогах инфентаризации; сведения о счетах; сведения о расходах, понесенных в процедуре реструктуризации долгов и пр.).

Вместе с тем, указывая на несогласия с представленным отчетом, кредиторы не обосновали какие конкретно не проведены мероприятия, предусмотренные в процедуре реструктуризации долгов; не лишены права на обращение в суд с ходатайствами в порядке статьи 66 АПК РФ об истребовании доказательств, в том числе из регистрирующих органов и от финансового управляющего. Отсутствие ответов управляющего на запросы кредиторов и отказ в предоставлении ознакомления с документами (отчетом, заключениями и т.д.) может быть предметом рассмотрения в рамках обособленного спора о признании действий (бездействия) финансового управляющего в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, а также не лишены права на обращение в суд с заявлениями об оспаривании сделок должника в установленном Законом порядке.

Изложенные в судебном заседании обстоятельства не свидетельствуют о невозможности признания гражданина ФИО1 банкротом, открытии в отношении него процедуры реализации имущества, но могут быть рассмотрены при решении вопроса об освобождении (неосвобождении) гражданина должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, который рассматривает судом при завершении процедуры реализации имущества.


Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных статьей 213.6 Закона о банкротстве, в связи с чем, признает ФИО1 несостоятельным (банкротом), и вводит в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО2 (член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих»), с установлением вознаграждения в 25 000 руб. единовременно.

В соответствии с абзацем 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

В связи с чем, перечисленные денежные средства в размере 25 000,00 рублей – фиксированная сумма по делу (вознаграждение) оплаченные на депозитные счет арбитражного суда подлежат перечислению арбитражному управляющему ФИО2 за процедуру реструктуризации долгов.

Руководствуясь статьями 213.4, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:


Признать ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: гор. Челябинск, ИНН <***>, СНИЛС <***> адрес: <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении имущества гражданина должника ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: гор. Челябинск, ИНН <***>, СНИЛС <***> адрес: <...>) процедуру реализации имущества сроком на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (адрес для корреспонденции: 603089, г.Н.Новгород, а/я 13).

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему 25 000 руб. единовременно.

Судебное заседание по вопросу завершения процедуры реализации имущества назначить на 12.01.2023 на 09 часов 50 минут.

Обязать финансового управляющего к 09.01.2023 представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области финансовому управляющему ФИО2 25 000 руб. за процедуру реструктуризации долгов в отношении гражданина должника ФИО1.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 30 дней.


Судья Е.Л. Юдина