Решение от 7 июля 2022 г. по делу № А77-244/2022

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-244/2022
07 июля 2022 года
г.Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2022 года.


Арбитражный суд Чеченской Республики в составе: судьи Межидова Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сулеймановым Р.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Грозный", ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 364024, ЧР, <...>,

ответчик: Муниципальное унитарное предприятие "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства г. Аргун", ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 366282, ЧР, <...>,

о взыскании задолженности за потребление природного газа,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности,

в отсутствие иных надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Грозный" (далее-истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с иском к муниципальному унитарному предприятию «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства г. Аргун» (далее-МУП «ПУЖКХ г. Аргун», ответчик, предприятие), о взыскании задолженности по оплате поставленного газа по договору N 02/00027–Ю от 09.01.2020 за период с 01.10.2020 по 31.12.2021 в размере 50 423 944,11 руб.

Судом извещены стороны 18.04.2022 о завершении предварительного судебного заседания и о переходе в судебное разбирательство по делу и о назначении заседания на 01.06.2022, о чем в деле имеется почтовое уведомление (л.д.70-71).

01.06.2022 судебное разбирательство в связи с неявкой представителя ответчика отложено на 07.07.2022. почтовое уведомление (л.д.75).

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

С учетом изложенного, суд находит что стороны извещены о судебном процессе по настоящему делу надлежащим образом.

В судебном заседании представитель общества поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В нарушение положений ч.1 ст.131 АПК РФ ответчиком отзыв на исковое заявление не предоставлен.

В силу ч.4 ст.131, ч.1 ст.156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив, в порядке ст.71, 162 АПК РФ, представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между ООО "Газпром Межрегионгаз Грозный" (поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства г. Аргун» (покупателем) 09 января 2020 года заключен договор поставки газа N 02/00027-Ю, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать газ.

Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа (объем), определяется по контрольно-измерительным приборам (приборам учета):

- Поставщика и Трансгаза, установленным в местах передачи газа (п.2.3) при условии поставки газа Покупателю через газопроводы, непосредственно подсоединенные к ГРС, при отсутствии подключения к другим потребителям;

-Поставщика, установленным на объектах сетей газораспределения и газопотребления Покупателя и (или) ГРО.

Цена на газ (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России и платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку за по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки) определенных в порядке, определённых в порядке, установленном Правительством РФ (пункт 5.1).

В соответствии с пунктом 5.5.1 расчеты за газ производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).

Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписку покупателем платёжных поручений (пункт 5.5.2.).

Пунктом 5.6. договора в случаи ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотрено начисление пени, в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка РФ.

В период с 01.10.2020 (за исключением май, июнь, июль, август, сентябрь 2021, по которым истцом не заявляется требований) по 31.12.2021, в соответствии с условиями договора истец поставил ответчику 6 238 589 тыс. м3 природного газа на сумму 50 423 944,11 руб., что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа, приборами учета.

Акты поставки подписаны ответчиком без возражений, сведения об имеющихся разногласиях и оформленных в соответствии с пунктом 4.5. договора материалы дела не содержат.

На основании пункта 4.8 договора от 09.01.2020, при отсутствии разногласий акт поставки считается принятым Покупателем.

Однако, свои договорные обязательства по оплате полученного газа ответчик своевременно не выполнил, оплату полученного газа не произвел, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 50 423 944,11 руб.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии N 61от 14.01.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, последним оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора поставки газа возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ, Кодекс).

Согласно статьям 539, 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Из имеющихся в материалах дела актов сдачи-приемки природного газа в период с октября 2020 года по декабрь 2021 года, установлено, что принятые по договору N 02/00027 –Ю от 09.01.2020 обязательства по поставке газа истец исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик полученный газ не оплатил.

В силу ч.2 ст.9, ч.3.1. ст.70 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018г. №308-ЭС17-6757(2,3) по делу №А22- 941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчиком факт оказания услуг не оспорен, об их неполном или некачественном оказании не заявлялось, доказательства оплаты услуг не представлялись.

Поскольку ответчик до настоящего времени не оплатил истцу задолженность в размере 50 423 944,11 руб. суд признает требование ООО "Газпром Межрегионгаз Грозный" о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства г.Аргун» указанной суммы долга обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Кодекса).

При цене иска, равной 50 423 944,11 руб., уплате подлежит государственная пошлина в размере 200 000 руб., которая оплачена заявителем при подаче иска (платежное получение №3107 от 14.02.2022).

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства г. Аргун" ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Грозный" ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность за потребление природного газа в размере 50 423 944,11 руб.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства г. Аргун" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Грозный" расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Чеченской Республики.


Судья Межидов Л.С.