Решение от 16 августа 2021 г. по делу № А57-11118/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-11118/2021
16 августа 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «РОСТАГРО-САРАТОВ» ИНН: <***>, ОГРН: <***> к ООО «АгроДаймонд» ИНН: <***>, ОГРН: <***> о взыскании 1 883 991 рубль 22 копейки, из которых 1 463 989,34 рублей сумма основного долга, 420 001,88 рубль проценты по ст. 330 ГК РФ

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2, по доверенности

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление ООО «РОСТАГРО-САРАТОВ» ИНН: <***>, ОГРН: <***> к ООО «АгроДаймонд» ИНН: <***>, ОГРН: <***> о взыскании 1 883 991 рубль 22 копейки, из которых 1 463 989,34 рублей сумма основного долга, 420 001,88 рубль проценты по ст. 330 ГК РФ

Истец через канцелярию суда заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в которых просит взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОДАЙМОНД" ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТАГРО-САРАТОВ" ОГРН: <***>, ИНН: <***>, сумму основного долга в размере 463 581,34 руб., договорную неустойку в размере в размере 302217,53 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31510,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18521 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований.

Ответчик в судебное заседание явился, поддерживает доводы, указанные в отзыве.

В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.08.2020г. (дата оглашения резолютивной части-12.08.2020) по делу № А57-10429/2020 общество с ограниченной ответственностью «РОСТАГРО-САРАТОВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 412309, <...>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, до 12.12.2020. Конкурсным управляющим ООО «РОСТАГРО-САРАТОВ» утвержден ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), член Союза арбитражных управляющих «Созидание» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 119019, <...>, каб. 4; до 18.08.2020г. – Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса»).

Согласно п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия.

На основании п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

В соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ конкурсный управляющий предъявляет к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

Согласно данным бухгалтерского учета ООО «РОСТАГРО-САРАТОВ» за ООО "АгроДаймонд" числится задолженность в размере 1 883 991,22 рубля, возникшая в результате неисполнения обязательства в рамках четырех договоров:

Договор №1 субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 01.01.2019

ООО «РОСТАГРО-САРАТОВ» (далее - «Арендатор», «Заявитель») и ООО «АгроДаймонд» (далее - «Субарендатор», «Ответчик») 01.01.2019 заключили Договор №1 субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения (далее -«Договор 1»).

В силу п.2.2. Договора 1 арендная плата выплачивается в срок до 5 числа месяца следующего за месяцем, в котором происходило использование земельного участка. Обязанность по внесению первого арендного платежа возникает у Субарендатора 5 февраля 2019 года.

Настоящий договор заключен на срок до 30.11.2019 года (п. 1.2. Договора 1).

Согласно п.2.1. Договора 1 арендная плата за использование земельного участка составляет 175 017,00 рублей в месяц, в т.ч. НДС 20%.

Согласно п. 5.2. Договора 1 в случае нарушения сроков выплаты арендной платы Субарендатор уплачивает Арендатору неустойку (пени) за каждый день просрочки в размере 0,01% от суммы задолженности.

Имущество было предоставлено в полном объеме, в тоже время обязанность по внесению арендных платежей не была в полном объеме исполнена Субарендатором.

До даты настоящего обращения с заявлением в суд, Ответчиком были исполнены три платежных поручения: платежное поручение №16 от 20.01.2021 на сумму 1 600 000 рублей, платежное поручение №59 от 11.02.2021 на сумму 1 300 000 рублей, платежное поручение №127 от 01.03.2021 на сумму 300 000 рублей. Общая сумма поступивших средств: 3 200 000 рублей.

Вместе с тем, размер основной задолженности Ответчика по Договору 1 за период c января 2019 по декабрь 2020 с учетом поступивших средств составляет 1 000 408 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Договор №2 субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 01.01.2019

ООО «РОСТАГРО-САРАТОВ» и ООО «АгроДаймонд» 01.01.2019 заключили Договор №2 субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения (далее – «Договор 2»).

В силу п.2.2. Договора 2 арендная плата выплачивается в срок до 5 числа месяца следующего за месяцем, в котором происходило использование земельного участка. Обязанность по внесению первого арендного платежа возникает у Субарендатора 5 февраля 2019 года.

Настоящий договор заключен на срок до 30.11.2019 года (п. 1.2. Договора 2).

Согласно п.2.1. Договора 2 арендная плата за использование земельного участка составляет 113 334,00 рублей в месяц, в т.ч. НДС 20%.

Согласно п. 5.2. Договора 2 в случае нарушения сроков выплаты арендной платы Субарендатор уплачивает Арендатору неустойку (пени) за каждый день просрочки в размере 0,01% от суммы задолженности.

Имущество было предоставлено в полном объеме, в тоже время обязанность по внесению арендных платежей не была в полном объеме исполнена Субарендатором.

До даты настоящего обращения с заявлением в суд, Ответчиком были исполнены четыре платежных поручения: платежное поручение № 799 от 29.12.2020 на сумму 1 000 000 рублей, платежное поручение № 92 от 14.02.2021 на сумму 350 000 рублей, платежное поручение № 98 от 25.02.2021 на сумму 150 000 рублей, платежное поручение № 118 от 26.02.2021 на сумму 117 000 рублей. Общая сумма поступивших средств: 1 617 000 рублей.

Вместе с тем, размер основной задолженности Ответчика по Договору 2 за период с января 2019 по декабрь 2020 с учетом поступивших средств составляет 135 899,2 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Договор №3 субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 01.01.2019

ООО «РОСТАГРО-САРАТОВ» и ООО «АгроДаймонд» 01.01.2019 заключили Договор №3 субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения (далее – «Договор 3»).

В силу п.2.2. Договора 3 арендная плата выплачивается в срок до 5 числа месяца следующего за месяцем, в котором происходило использование земельного участка. Обязанность по внесению первого арендного платежа возникает у Субарендатора 5 февраля 2019 года.

Настоящий договор заключен на срок до 30.11.2019 года (п. 1.2. Договора 3).

Согласно п.2.1. Договора 3 арендная плата за использование земельного участка составляет 164 167,00 рублей в месяц, в т.ч. НДС 20%.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2. Договора 3 в случае нарушения сроков выплаты арендной платы Субарендатор уплачивает Арендатору неустойку (пени) за каждый день просрочки в размере 0,01% от суммы задолженности.

Имущество было предоставлено в полном объеме, в тоже время обязанность по внесению арендных платежей не была в полном объеме исполнена Субарендатором.

До даты настоящего обращения с заявлением в суд, Ответчиком были исполнены два платежных поручения: платежное поручение № 90 от 19.02.2021 на сумму 1 225 000 рублей, платежное поручение № 138 от 03.03.2021 на сумму 1 230 000 рублей. Общая сумма поступивших средств: 2 455 000 рублей.

Вместе с тем, размер основной задолженности Ответчика по Договору 3 за период с февраля 2019 по декабрь 2020 с учетом поступивших средств составляет 84 116,27 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Договор №4 субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 01.01.2019

ООО «РОСТАГРО-САРАТОВ» и ООО «АгроДаймонд» 01.01.2019 заключили Договор №4 субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения (далее - «Договор 4»).

В силу п.2.2. Договора 4 арендная плата выплачивается в срок до 5 числа месяца следующего за месяцем, в котором происходило использование земельного участка. Обязанность по внесению первого арендного платежа возникает у Субарендатора 5 февраля 2019 года.

Настоящий договор заключен на срок до 30.11.2019 года (п. 1.2. Договора 4).

Согласно п.2.1. Договора 4 арендная плата за использование земельного участка составляет 18 334,00 рублей в месяц, в т.ч. НДС 20%.

Согласно п. 5.2. Договора 4 в случае нарушения сроков выплаты арендной платы Субарендатор уплачивает Арендатору неустойку (пени) за каждый день просрочки в размере 0,01% от суммы задолженности.

Имущество было предоставлено в полном объеме, в тоже время обязанность по внесению арендных платежей не была в полном объеме исполнена Субарендатором.

До даты настоящего обращения с заявлением в суд, Ответчиком было исполнено одно платежное поручение № 145 от 05.03.2021 на сумму 40 000 рублей.

Вместе с тем, размер основной задолженности Ответчика по Договору 4 за период c января 2019 по декабрь 2020 с учетом поступивших средств составляет 243 565,87 рублей, в т.ч. НДС 20%.

До обращения в суд истец обращался к ответчику с досудебной претензией, которая была оставлена ответчиком без внимания.

Подписывая договоры, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договоров данного вида.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Указанное правило в отношении аренды конкретизировано в части 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается несогласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

С учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет, определенный сторонами в договорах, не вызывает у них сомнений относительно объекта аренды либо неопределенности по установлению имущества, подлежащего передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий вышеуказанного договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что стороны вступили в гражданско-правовые отношения по субаренде имущества, которые подлежат регулированию нормами главы 34 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из вышеуказанных норм следует, что основной обязанностью Субарендатора в силу возмездного характера договора является своевременное внесение платы за пользование имуществом. Эта обязанность возникает только после того, как Арендатор исполнит свою обязанность по предоставлению ему объекта субаренды в пользование.

Истец свои обязательства по договору субаренды выполнил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Разделами 2 Договоров установлены порядок, размер и сроки внесения Субарендатором арендных платежей.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Принятые на себя обязательства по оплате арендованного имущества ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего за ним образовалась задолженность по арендной плате.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истец надлежащее исполнение обязательств по договору субаренды подтвердил представленными в материалы дела документами.

Ответчик в отзыве на иск указал, что задолженность по Договору №1 у ответчика отсутствует, в связи с оплатой долга в размере 1100000 рублей, оплаченной платежным поручением от 02.06.2021 г., относительно других договоров размер признаваемой ответчиком задолженности совпадает с заявленными суммами задолженности истцом.

В связи с оплатой долга ответчиком представлены уточнения исковых требований, согласно которым долг по Договору №1 у ответчика отсутствует, установлено наличие переплаты в размере 99 582 рублей.

Оценив имеющийся в материалах дела расчет задолженности, суд находит его верным. Размер задолженности подтверждается представленными истцом документами.

Ответчиком произведенный расчет арендной платы не оспорен, иной расчет суммы задолженности по арендной плате не представлен.

С учетом этого, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьями 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что размер арендной платы за пользование объектом аренды в данном случае следует определить исходя из расчета, представленного истцом.

Поскольку фактические обстоятельства передачи предметов аренды ответчику и пользования им в спорный период подтверждены письменными доказательствами, обладающими признаками относимости и допустимости, достоверность которых ответчиком не опровергнута, то в силу названных законодательных норм исковые требования подлежат удовлетворению, с учетом уточнений.

Кроме того, истец на основании пунктов 5.2 договоров просит взыскать неустойку в размере 302217,53 руб.

Согласно п. 5.2. Договоров, в случае нарушения сроков выплаты арендной платы Субарендатор уплачивает Арендатору неустойку (пени) за каждый день просрочки в размере 0,01% от суммы задолженности.

Судом установлено, что в установленный срок ответчиком перечисление арендной платы не было осуществлено.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, право снижении неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Как свидетельствуют материалы дела, между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые соответствующими нормами гражданского законодательства.

Факт просрочки внесения арендных платежей подтверждается письменными материалами дела и ответчиком не оспорен.

Проверив произведенный истцом расчет суммы неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, по Договору №1, установлены просрочки арендных платежей, а также установлена переплата. Договор субаренды расторгнут, земельный участок возвращен истцу 30.12.2020 г. актом возвратам, в связи с чем, истец просит взыскать неустойку за период с 06.02.2019 по 31.12.2020 в размере 150322,10 рублей.

С учетом переплаты в размере 99592 руб., истец просит взыскать неустойку в размере 50 730,10 руб.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки.

Согласно расчету суда за период с 06.02.2019 по 31.12.2020 подлежит взысканию неустойка в размере 144 879,08 рублей.

С учетом переплаты в размере 99582 руб., подлежит удовлетворению сумма неустойки в размере 45287,08 рублей.

По Договору №2 истец просит взыскать неустойку за период с 06.02.2019 по 11.05.2021 в размере 86703,94 рублей.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки.

Согласно расчету суда, сумма неустойки составляет 88008,03 руб.

У суда отсутствуют правовые основания выходить за пределы заявленных требований.

Таким образом, взысканию подлежит неустойка по Договору №2 в заявленном истцом размере.

По Договору №3 истец просит взыскать неустойку за период с 06.02.2019 по 11.05.2021 в размере 147615,87 рублей.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки.

Согласно расчету суда, сумма неустойки составляет 135647 руб., которая подлежит удовлетворению.

По Договору №4 истец просит взыскать неустойку за период с 06.02.2019 по 11.05.2021 в размере 17167,62 рублей.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки.

Согласно расчету суда, сумма неустойки составляет 16929,54 руб.

Таким образом, подлежит взысканию общая сумма неустойка в размере 284567,56 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов по Договору № 1 за период с 31.05.2020 по 02.06.2021 в размере 31510,50 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет процентов истца судом признается не верным.

По расчету суда, взысканию подлежит сумма процентов в размере 31266,02 руб.

Факт просрочки внесения арендных платежей подтверждается письменными материалами дела.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При вынесении резолютивной части судебного решения была допущена техническая опечатка, а именно не верно указана сумма процентов, подлежащая взысканию: «Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОДАЙМОНД" ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТАГРО-САРАТОВ" ОГРН: <***>, ИНН: <***>, сумму основного долга в размере 463 581,34 руб., договорную неустойку в размере в размере 284567,54 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31510,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18521 руб.», тогда как правильно: «Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОДАЙМОНД" ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТАГРО-САРАТОВ" ОГРН: <***>, ИНН: <***>, сумму основного долга в размере 463 581,34 руб., договорную неустойку в размере в размере 284567,56 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31266,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18521 руб.».

Названная опечатка не изменяет содержание решения Арбитражного суда Саратовской области от 13.08.2021., в связи с чем, подлежит исправлению на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОДАЙМОНД" ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТАГРО-САРАТОВ" ОГРН: <***>, ИНН: <***>, сумму основного долга в размере 463 581,34 руб., договорную неустойку в размере в размере 284567,56 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31266,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18521 руб.

В удовлетворении остальной части – отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОДАЙМОНД" ОГРН: <***> из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 12894 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской областиЕ.В. Михайлова