Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А40-128219/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-128219/17-60-1198
28 апреля 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего

Буниной О.П.,

членов суда: единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

В заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 – представитель, по доверенности от 21.1.2017г. №Д-954,

от ответчика – ФИО3 – представитель, по доверенности от 13.09.2017г. №851;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: <...>, зал 5072 дело по иску Акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119021, Москва, Комсомольский проспект, д. 18, стр. 3, дата регистрации 08.07.2009г.) к Акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 119021, Москва, Комсомольский проспект, д.18, стр.3, дата регистрации 18.06.2009г.)

Третье лицо: ООО «РегионНефтеТрейд»

о взыскании 11.270.350руб.

Установил:

Акционерное общество «ГУОВ» обратилось в суд с иском, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора ООО «РегионНефтеТрейд», к Акционерному обществу «РЭУ» о взыскании 11.270.350руб. убытков.

Исковые требования мотивированы исполнением ненадлежащим образом агентского договора №2013/3197 от 29.07.2013г.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Представитель третьего лица, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заедание не явился.

Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

АО «ГУОВ» (Агент) и АО «РЭУ» (Принципал) 29.07.2013 заключили агентский договор №2013/3197 в соответствии с которым, агент по поручению и за счет принципала обязуется совершать от своего имени сделки, а также юридические и иные действия, связанные с заключением или исполнением сделок, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение.

Во исполнение агентского договора АО «ГУОВ» (покупатель) на основании дополнительного соглашения №38 от 16.09.2014 заключило с ООО «РегионНефтеТрейд» (поставщик) договор от 24.09.2013 №20137378Т на поставку жидкого топлива (новая редакция от 18.09.2014) (далее - Договор поставки).

Грузополучателем согласно п. 1.2 Договора поставки является АО «РЭУ».

В соответствии п. 2.1 договора поставки предусмотрено, что предметом договора является поставка товара, необходимого покупателю (грузополучателю) для надлежащего выполнения функций единственного поставщика тепловой энергии для нужд Минобороны России и подведомственных ему организаций на отопительный период 2014-2015 гг.

Срок нахождения вагонов-цистерн на станции назначения до момента отправки порожнего вагона-цистерны определен пунктом 6.5 Договора Поставки: срок не должен превышать 48 часов, которые отсчитываются, начиная с 00 часов 01 минут дня, следующего за днем прибытия груженых вагонов-цистерн на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки вагонов-цистерн на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки вагонов-цистерн на станцию погрузки или другую станцию, указанную Поставщиком.

Пунктом 6.5 Договора поставки установлено, что за простой (задержку) цистерн у покупателя (грузополучателя) сверх установленного времени оборота вагонов покупатель возмещает поставщику документально подтвержденные расходы, выставленные контрагентом, организовавшим перевозку, в случае, если простой (задержка) вагонов произошли по вине покупателя (грузополучателя), поставщик вправе предъявить требование о возмещении расходов в течении 30 календарных дней с момента, когда поставщик узнавал или должен был узнать о простое (задержке) вагонов.

За нарушение сверхнормативного срока нахождения вагонов-цистерн на станциях назначения агент получил претензии поставщика об оплате штрафа на общую сумму 11.270.350 руб., а именно: РНТ-0043/03 от 22.03.2016г. (№ вх.-1315/сп от 18.04.2016г.) 7.200 руб., РНТ-0044/03 от 23.03.2016г. (вх.№-1308/сп от 18.04.2016г.) – 104400 руб., РНТ-0075/03 от 18.04.2016 г. (вх.-1317/сп от 18.04.2016)-398.100руб., РНТ-0041/03от 22.03.2016 г. (вх-1320/сп от 18.04.2016)-147.500 руб.; РНТ-0052/03 от 24.03.2016 (№вх-1312/сп от 18.04.2016) – 598.000 руб., РНТ-0049/03от 23.03.2016г. (№вх-1302/сп от 18.04.2016) – 112.500 руб., РНТ-0048/03 от 23.03.2016 г. (№вх-1303/сп от 18.04.2016) – 22 500 руб., РНТ-0047/03 от 23.03.2016г. (№вх.-1310/сп от 18.04.2016) – 128.000руб., РНТ-0055/03 от 23.03.2016г. (№вх.-1319/сп от 18.04.2016) – 250.900 руб., РНТ-0036/03 от 23.03.2016 г. (№вх.-1299/сп от 18.04.2016) – 222.000 руб., РНТ-0050/03 от 23.03.2016 (№вх-1318/сп от 18.04.2016г.) – 812.200 руб., РНТ-0033/03 от 18.03.2016 г. (вх-1311/сп от 18.04.2016) – 341.250руб., РНТ-0042/03 от 05.10.2016 г. (№вх.-2039/сп от 11.10.2016г.) – 70.000руб.; РНТ-0034/03 от 05.10.2016 (№вх-3646/сп от 11.10.2016г.) 532.500 руб., РНТ-0035/03 от 05.10.2016г. (№вх.-3648/сп от 11.10.2016) – 73 750 руб., РНТ-0040/03 от 05.10.2016г. (№вх.-20392 от 11.10.2016г.) – 52 500 руб.; РНТ-0037/03 от 21.03.2016г. (№вх.-997/сп от 30.03.2016) – 134 400 руб.; РНТ-0038/03 от21.03.2016г. (№вх.-932/сп от 29.03.2016) – 86400 руб., РНТ-0081/16 от 04.07.2016 (№вх.-2424/сп от 14.07.2016) – 130 000 руб.; РНТ-0046/03 от 09.12.2016г. (№вх-4867/сп от 19.12.2016) – 1 183 750руб., РНТ-0053/03 от 19.12.2016 г. (№вх-4868/сп от 19.12.2016) – 2 672 500руб., РНТ-0030/03 от 19.12.2016г. (вх-4870/сп от 19.12.2016) – 2 263 750 руб.; РНТ-0031/03 от 05.10.2016г. (№вх-3645/сп от 11.10.2016) – 618.750 руб.; РНТ-0051/03 от 19.12.2016г. (№вх-4869/сп от 19.12.2016г.) – 307.500руб.

Как указывает истец, нарушение сверхнормативного срока нахождения вагонов-цистерн на станциях назначения было допущено грузополучателем - АО «РЭУ».

Срок нахождения вагонов-цистерн на станции назначения определяется Поставщиком расчетным путем в соответствии с Приказом МПС РФ №27 от 18.06.2003 на основании документов, свидетельствующих о дате отгрузки Товара и о дате приема к перевозке порожних вагонов- цистерн, либо на основании данных из автоматизированной базу данных ОАО «РЖД».

Нарушение срока нахождения вагонов-цистерн на станции назначения до момента отправки порожних вагонов-цистерн подтверждается информацией из автоматической базы данных ГВЦ - филиала ОАО «РЖД».

Информацию из автоматической базы данных ГВЦ была представлена ООО «РегионНефтеТрейд» и приложена в предарбитражных претензиях.

Письмом от 28.06.2016 поступившим от АО «РЭУ» в адрес АО «ГУОВ», ответчик фактически признал, что сверхнормативный простой имел место быть по его вине, и просил АО ГУОВ, как своего агента, не учитывать сверхнормативный простой на станциях, где поставка отсутствовала. АО «ГУОВ» принимая во внимание указанное письмо платежными поручениями как агент, оплатило штраф на общую сумму 11.270.350руб., что подтверждается платежными поручениями №№710492, 710493, 710507, 710508, 710510, 710512, 710514, 710515, 710516, 710517, 710518, 710519, 710520, 710521, 710522, 710523, 707030, 710540, 710741, 710742, 710504, 710505, 710497, 710495, 710503 от 29.12.2016.

Согласно п.5.1 Агентского договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств одна сторона обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

17.02.2017 АО «ГУОВ» направлена претензия №162/СП в адрес АО «РЭУ», которая оставлена без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2015 по делу №А40-55638/2014 АО «РЭУ» признано несостоятельным (банкротом). Временно исполняющим обязанности конкурсного управляющего АО «РЭУ» назначен ФИО4, член НП «НАУУЦ», о чем опубликовано сообщение в газете «Коммерсант» №177 от 26.09.2015 г.

Требования АО «ГУОВ», относительно взыскания штрафов, возникли после возбуждения дела о банкротстве, а поэтому, в силу п.1 ст.5 Закона о банкротстве, требования АО «ГУОВ» относится к текущим платежам

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Согласно статье 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершить по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из названных положений следует, что в случае если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям договора, заключенного между сторонами.

Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.06.2013г. №1399/13.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал на то, что условиями агентского договора не предусмотрена обязанность по возмещению убытков.

Между тем, Агентским договором от 20.07.2013 №2013/3197 согласован сторонами пункт 5.1, согласно которому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств одна сторона обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ в качестве основания для взыскания убытков определен сложный юридический состав, куда входят: наличие убытков, противоправное поведение предполагаемого причинителя убытков, причинно-следственная связь между убытками и указанным поведением последнего, а также его вина.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Убытки в виде штрафа возникли в результате неисполнения договора, АО «РЭУ» выступающий в качестве принципала (грузополучателя) не исполнило обязательства по принятию заказанного им груза (топлива) в отведенное время в результате чего, последовали штрафные санкции, которые АО «ГУОВ» как Агент оплатил за Принципала.

29.07.2013г. АО «РЭУ» (принципал) и АО «ГУОВ» (Агент) заключен Агентский договор №2013/3197 в соответствии с которым, Агент по поручению и за счет Принципала обязуется совершить от своего имени сделки, а также юридические и иные действия, связанные с заключением или исполнением сделок, а Принципал обязуется оплатить Агенту вознаграждение.

Далее, АО «РЭУ» (принципал) и АО «ГУОВ» (Агент) заключили дополнительное соглашение №38 к агентскому договору №2013/3197 от 29.07.2013г., в соответствии с которым, Принципал поручил Агенту заключить дополнительное соглашение к договору от 24.09.2013 №2013/3283 с ООО «РегионНефтеТрейд» на поставку жидкого котельного топлива, (грузополучатель -АО «РЭУ») ( пункт 1.8 дополнительного соглашения №38).

АО «ГУОВ» исполняя условия агентского договора и дополнительного соглашения №38 заключил 26 июля 2015 г. Дополнительное соглашение №36 к договору на поставку жидкого топлива от 24.09.2013 №2013/3283 с ООО «РегионНефтеТрейд».

Грузополучателем согласно п.1.2 Договора Поставки является АО «РЭУ».

В соответствии с транспортными железнодорожными накладными Грузополучатель АО «РЭУ» было уведомлено о прибытии груза на станцию назначения.

Срок нахождения вагонов-цистерн на станции назначения определяется Поставщиком расчетным путем в соответствии с Приказом МПС РФ №27 от 18.06.2003 на основании документов, свидетельствующих о дате отгрузки Товара и о дате приема к перевозке порожних вагонов- цистерн, либо на основании данных из автоматизированной базу данных ОАО «РЖД».

Нарушение срока нахождения вагонов-цистерн на станции назначения до момента отправки порожних вагонов-цистерн подтверждается информацией из автоматической базы данных ГВЦ - филиала ОАО «РЖД».

Информацию из автоматической базы данных ГВЦ была представлена ООО «РегионНефтеТрейд» и приложена в предарбитражных претензиях.

Таким образом, анализируя последовательность действий сторон и происходящих событий, условия заключенных договоров и дополнительного соглашения приходит к выводу, что убытки истца в виде оплаты штрафа за простой вагонов связаны с нарушением ответчиком условий договора (непринятие заказного груза (топлива) в отведенное время) и в связи с этим подлежат взысканию в заявленном размере.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11, 12, 13, 15 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.8, 9, 51, 65, 71, 75, 101-103, 110, 112, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 119021, Москва, Комсомольский проспект, д.18, стр.3, дата регистрации 18.06.2009г.) в пользу Акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119021, Москва, Комсомольский проспект, д. 18, стр. 3, дата регистрации 08.07.2009г.) 11.270.350 (одиннадцать миллионов двести семьдесят тысяч триста пятьдесят) рублей убытков, а также 79.352 (семьдесят девять тысяч триста пятьдесят два) рубля судебных расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья О.П. Бунина