Решение от 24 августа 2025 г. по делу № А58-2010/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2010/2025
25 августа 2025 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2025 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой А.М., рассмотрев в   судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Леспром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга по договорам поставки в размере 173 979,50 руб., неустойки в размере 34 795,90 руб.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Леспром» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявление к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании долга по договорам поставки в размере 173 979,50 руб., неустойки в размере 34 795,90 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.01.225 дело по иску ООО «Леспром» к ИП ФИО1 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания лиц, участвующих в деле в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от истца поступили пояснения к ходатайству об уточнении исковых требований от 04.08.2025 №б/н.

Судом поступившее уточнение требований до суммы основного долга в размере 173 979 руб. 50 коп. принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Леспром» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключены договора поставки от 28.03.2022 № 28-01-03/22 и от 06.05.2022 № 06-01-05/22, по условиям которых поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить следующий товар: пиломатериалы из хвойных пород 90 м3.

В соответствии  с пунктом 1.4. цена на товар согласовывается сторонами на момент согласования партии товара к поставке и фиксируется в товарных накладных.

Согласно пункту 2.3. оплата покупателем стоимость поставляемого товара производится в следующем порядке: предоплата 100 % от стоимости товара в течение 1-2 банковских дней со дня получения покупателем счета.

Поставка товара  подтверждается подписанными сторонами УПД от 30.03.2022 № 59 на сумму 1 929 664 руб. 50 коп., от 11.05.2022 № 92 на сумму 1 931 315 руб., итого 3 860 979 руб. 50 коп.

Из представленного акта сверки взаимных расчетов и искового заявления следует, что остаток задолженности с учетом произведенных оплат составляет 173 979 руб. 50 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для направления в адрес покупателя претензии.

Требование осталось без удовлетворения в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Истец уточнил требования до суммы основного долга в размере 173 979 руб. 50 коп.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456, пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательств оплаты товара в полном объеме не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности в размере 173 979 руб. 50 коп. правомерно и подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 15 439 руб. платежным поручением от 06.11.2024 № 754.

С учетом уточнения требований размер государственной пошлины составляет 13 699 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 13 699 руб., государственная пошлина в размере 1 740 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Леспром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 173 979 руб. 50 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины 13 699 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Леспром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1740 руб., уплаченную платежным поручением от 06.11.2024 № 754.

   Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Б. Васильева