Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А27-13360/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000, тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05 e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-13360/2020
город Кемерово
05 октября 2020 года
Резолютивная часть оглашена 28 сентября 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 05 октября 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Гутовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибтранссервис», г. Ленинск-Кузнецкий (ОГРН <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «Черниговец», г. Березовский (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 150 012 руб. 21 коп. задолженности (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства),

при участии: от истца (до перерыва) – ФИО1, доверенность от 18.12.2019, паспорт, диплом;

от ответчика (до перерыва) – ФИО2, доверенность № 2256 от 20.05.2020, паспорт, диплом;

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Сибтранссервис» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Черниговец» о взыскании 8 928 012 руб. 21 коп. задолженности по договору № 01/17-ТО от 31.12.2016.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате работ, выполненных истцом в рамках договора № 01/17-ТО от 31.12.2016.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 5 150 012 руб. 21 коп. Судом в порядке статьи 49 АПК РФ заявленное ходатайство принято к рассмотрению.

Представитель ответчика исковые требования оспорил в части, указал, что истец не учел условия пункта 4.5 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2018 года, согласно которому денежные средства в размере 1% от стоимости работ, что составляет 51 500 руб. 12 коп., подлежат перечислению третьему лицу в целях благотворительного пожертвования.

Представитель истца настаивал на исковых требованиях с учетом их уточнения.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

По условиям пункта 1.1 заключённого между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) договора № 01/17-ТО от 31.12.2016 исполнитель обязуется осуществлять по заявкам заказчика текущее техническое обслуживание, испытания и ремонт подвесных дизель-гидравлических локомотивов «DLZ 110F» (далее – оборудование) на филиале АО «Черниговец» - Шахта «Южная» в соответствии с приложениями № 1, № 2 к настоящему договору, а заказчик обязуется принимать и оплачивать работы по текущему техническому обслуживанию в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 4.1 договора заказчик обязан оплатить стоимость выполненных работ согласно ежемесячному акту сдачи-приемки оказанных услуг и выставленной исполнителем счету-фактуре в течение 30 дней с даты выставления счета-фактуры.

В рамках спорного договора истцом оказаны услуги и выполнены работы на общую сумму 9 667 734 руб. 75 коп., что подтверждается актами выполненных работ за период с 31.01.2018 по 02.12.2019, подписанными со стороны ответчика без претензий и возражений.

Между тем, ответчиком частично оплачена задолженность, в подтверждение чего представлены платежные поручения за период с 12.03.2020 по 14.08.2020.

В связи с тем, что оплата услуг и работ ответчиком в обусловленные договором сроки в полном объеме не произведена, истец направил ответчику претензию от 25.03.2020 с требованием об оплате задолженности, а впоследствии обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг и выполнения работ по договору, а также факт принятия данных услуг и работ ответчиком подтвержден двусторонними актами выполненных работ, подписанными без замечаний и возражений.

Оспаривая предъявленный размер задолженности, ответчик ссылается на пункт 4.5 договора (включен в договор пунктом 3.2 дополнительного соглашения от 01.09.2018), согласно которому заказчик в соответствии со статьей 430 ГК РФ перечисляет от имени исполнителя/подрядчика 1% от стоимости услуг/работ, подлежащих оплате по настоящему договору, в пользу Фонда поддержки и развития социальных инициатив в сфере образования, культуры, искусства, спорта, общественной безопасности и информационных технологий «Перспектива» (Фонд «Перспектива») для целей благотворительного пожертвования.

Указанное условие договора относится к договорам в пользу третьих лиц (пункт 1 статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

Пунктом 1 статьи 430 ГК РФ предусмотрено, что договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Учитывая условие пункта 4.5 договора, предусматривающего исполнение заказчиком обязательств по оплате 1% от стоимости работ, подлежащих оплате, в пользу Фонда «Перспектива», оснований для взыскания указанной суммы с ответчика в пользу истца, в силу положений статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора, не имеется.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 5 098 512 руб. 09 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Черниговец» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибтранссервис» 5 098 512 руб. 09 коп., а также 48 262 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Сибтранссервис» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 18 890 руб., излишне уплаченной по платежному поручению № 1570 от 09.06.2020,после предоставления в материалы дела подлинника указанного документа.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.Н. Куликова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 14.11.2019 7:37:44

Кому выдана Куликова Татьяна Николаевна