Решение от 24 марта 2025 г. по делу № А06-683/2025АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, <...> Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело №А06-683/2025 г. Астрахань 25 марта 2025 года Резолютивная часть решения вынесена 12 марта 2025 года Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Козиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игликовой Д.Е., Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН <***> ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Водопроводные сети" муниципального образования "Енотаевский район" (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 930433 от 15.04.2024 за ноябрь 2024 года в размере 1 245 479,92 руб., пени в размере 13 409,67 руб. за период с 19.12.2024 по 21.01.2025 г., Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1; при участии: от истца: ФИО2, представитель по доверенности №18 от 21.01.2025 года, диплом; от ответчиков: не явился, извещен; от третьего лицо: не явился, извещен; Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Водопроводные сети" муниципального образования "Енотаевский район" (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 930433 от 15.04.2024 за ноябрь 2024 года в размере 1 245 479,92 руб., пени в размере 13 409,67 руб. за период с 19.12.2024 по 21.01.2025. Определением суда от 04 февраля 2025 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия "Водопроводные сети" муниципального образования "Енотаевский район" ФИО1. Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом. Судебное заседание проводится в отсутствии представителей ответчика и третьего лица в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений о завершении подготовки дела к судебному заседанию, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по настоящему делу. Представитель истца изложил свою правовую позицию. Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, Как следует из материалов дела, 15.04.2024 между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием "Водопроводные сети" муниципального образования "Енотаевский район" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 930433, в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам. В соответствии с пунктом 6.2 договора расчетным периодом по договору является календарный месяц. Согласно пункту 6.6 договора Потребитель производит оплату в текущем расчетном периоде в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца; в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца. В соответствии с пунктом 6.8 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Во исполнение обязательств по договору истец в ноябре 2024 года осуществил продажу ответчику электрической энергии (мощности). Объем потребленного энергоресурса подтверждается представленным в материалы дела актами контрольного снятия показаний расчетных приборов учета. Общий объем потребленной ответчиком электрической энергии составил 131 262,71 кВт. ч. Ответчик обязательства по оплате потребленной электрической энергии не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность за ноябрь 2024 в размере 1 245 479,92 руб. Решением Арбитражного суда Астраханской области от 06.11.2024 г. МУП «Водопроводные сети» МО «Енотаевский район» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, адрес: 416200, <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, по 06.05.2025 г. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложены на арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН: <***>, регистрационный номер в реестре членов СРО – 535, адрес для направления почтовой корреспонденции: 410000, г. Саратов, главпочтамт, а/я 58), являющегося членом Ассоциации «СРО АУ ЦФО». Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.п. 1 и 1.1 ст. 134 Федерального закона № 127, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Пункт 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закрепляет, что возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. Таким образом, требования Истца о взыскании задолженности с Ответчика суммы долга за потребленную по договору энергоснабжения от 15.04.2024 № 930433 электрическую энергию за период ноябрь 2024 г. относятся к текущим платежам. Ответчику и конкурсному управляющему направлены претензии № ИСХ/<...>/01/4277 от 19.12.2024. № ИСХ/<...>/01/4276 от 19.12.2024 с требованием об оплате задолженности за оказанные услуги. Поскольку в добровольном порядке ответчик не произвел оплату образовавшейся задолженности, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд. Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК Российской Федерации, приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно представленному в материалы дела срочному донесению ответчика объем потребленной электрической энергии составил 131 262,71 кВт.ч. В соответствии с представленным в материалы дела актом приема-передачи электроэнергии (мощности) № 350343 от 30.11.2024 общий объем потребленной электрической энергии составил 131 262,71 кВт.ч. на сумму 1 245 479,92 руб. Расчет задолженности проверен судом, признан верным. Кроме того, в связи в связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате приобретенной в ноябре 2024 года электрической энергии, истец заявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной Федеральным законом от 26.03.2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Пункт 8.8 Договора закрепляет, что Потребитель несёт ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в порядке и размере, установленном ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного законной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки. Таким образом, истцом произведён расчёт пени за период с 19.12.2024 г. по 21.01.2025 г. за потребленную, но не оплаченную электрическую энергию, с учетом 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ равной 9,5% годовых, которая составляет – 13 409,67 руб. При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил. Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиками обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что требования ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к Муниципальному унитарному предприятию "Водопроводные сети" муниципального образования "Енотаевский район" (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 930433 от 15.04.2024 за ноябрь 2024 года в размере 1 245 479,92 руб., пени в размере 13 409,67 руб. за период с 19.12.2024 по 21.01.2025, подлежат удовлетворению. При подаче настоящего иска истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме в размере 62 767 руб. согласно платежному поручению № 1418 от 28.01.2025, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При изготовлении резолютивной части решения от 12 марта 2025 года не указаны идентификационный номер истца и ответчика. Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Учитывая изложенное, суд считает при этом необходимым исправить допущенную ошибку при изготовлении полного текста решения и указать в резолютивной части решения идентификационный номер истца и ответчика. Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Водопроводные сети" муниципального образования "Енотаевский район" (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору энергоснабжения №930433 от 15.04.2024 г. за ноябрь 2024 года в размере 1 245 479, 92 руб., пени за период с 19.12.2024 по 21.01.2025 года в размере 13 409, 67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 767 руб. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области. Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru Судья Т.В. Козина Суд:АС Астраханской области (подробнее)Истцы:АО Публичная "Астраханская энергосбытовая компания" (подробнее)Ответчики:Конкурсный управляющий Толмачев Виталий Алексевич (подробнее)МУП "Водопроводные сети" муниципального образования "Енотаевский район" (подробнее) Судьи дела:Козина Т.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |