Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А75-14737/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14737/2017
20 октября 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2017 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Лысенко Г.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306860303100088, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Буровая Компания Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 7 343 570 руб. 14 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Буровая Компания Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании 7 343 570 руб. 14 коп., в том числе 4 810 000 руб. 14 коп. – основной долг, 2 533 570 руб. – договорная неустойка (пени) за период с 30.01.2016 по 13.09.2017.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды движимого имущества буровой установки ЭУК-3000 М1, зав. номер № 14394 от 23.09.2014 № 02/14А, нормативно обоснованы ссылками на статьи 309, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.09.2017 предварительное судебное заседание по делу назначено на 17.10.2017 на 09 час. 30 мин., судебное разбирательство по делу назначено на 17.10.2017 на 09 час. 35 мин.

О времени и месте судебного заседания стороны  извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Стороны не заявили возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д. 121).

Заявление о признании исковых требований от 05.10.2017 № 745/5 подписано директором общества с ограниченной ответственностью «Буровая компания Сибирь» ФИО3, полномочия которого подтверждены  приказом о вступлении в должность от 31.07.2017 № 1/2017 (л.д. 122).

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды движимого имущества буровой установки ЭУК-3000 М1, зав. номер № 14394 от 23.09.2014 № 02/14А с дополнительным соглашением от 21.12.2015 № 1 (л.д. 32-49), предметом которого является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатору имущества, указанного в приложение № 1 к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

Ответчик принял имущество в аренду по акту приема-передачи от 30.09.2014 (л.д. 50-63).

Указывая, что у ответчика имеется задолженность по договору, истец, предварительно направив ответчику претензию от 13.08.2017 № 573/04 (л.д. 128-130), обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно приобщенному к материалам дела заявлению от 05.10.2017 №745/5, ответчик признает исковые требования в полном объеме, в том числе 4 810 000 руб. 14 коп. – основной долг, 2 533 570 руб. - договорная неустойка (пени).

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 70, статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее законодательству и не нарушающее права других лиц.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Буровая Компания Сибирь» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  7 343 570 руб. 14 коп., в том числе 4 810 000 руб. 14 коп. – основной долг, 2 533 570 руб. – договорная неустойка (пени), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 718 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.



Судья                                                                                                  Г.П. Лысенко