Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А33-7156/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июня 2019 года Дело № А33-7156/2019 Красноярск Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.06.2019. В полном объёме решение изготовлено 13.06.2019. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский Водочный Завод» (ИНН 4223046180, ОГРН 1074223004756, г. Красноярск) к обществу с ограниченной ответственностью «АРКТИКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Усть-Кут, Иркутская область) о взыскании задолженности, в присутствии: от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2019 № 1, от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 01.02.2019 (до перерыва); при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3 общество с ограниченной ответственностью «Красноярский Водочный Завод» (далее – ООО «КВЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арктика» (далее – ООО «Арктика», ответчик) о взыскании 7 743 252 руб. задолженности. Определением от 13.03.2019 исковое заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание на 05.04.2019. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 29.05.2019 объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 05.06.2019. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца, представитель ответчика в судебное заседание после перерыва не явился. Истец исковые требования поддержал, указал, что у ООО «Арктика» возникла задолженность перед ООО «КВЗ» за товар, поставленный по договору поставки от 23.08.2017 № 45/17 в размере 7 743 252 руб. От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором он с исковым заявлением не согласен. При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. 23 августа 2017 года между ООО «КВЗ» (поставщик) и ООО «Арктика» (покупатель) заключен договор поставки алкогольной продукции №45/17 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить алкогольную продукцию, в ассортименте и по ценам, указанным в прайс-листе поставщика, в количестве согласно заявкам. В соответствии с п. 1.2 договора поставки алкогольной продукции от 23.08.2017 № 45/17 подтверждением согласования ассортимента, количества и цены товара по данным заказам будут являться принятие товара с последующим подписанием и заверением печатью или штампом покупателя товарно-транспортных накладных, на каждую отдельную партию товара, оплата выставленных счетов, а также иные действия, свидетельствующие об одобрении сделки со стороны покупателя. Пунктом 2.1. договора поставки алкогольной продукции от 23.08.2017 № 45/17 предусмотрен порядок передачи поставщику заявок на поставку, которые могут быть переданы одним из следующих способов: - путем вручения (передачи) в письменном виде официальному представителю поставщика; - путем вручения (передачи) в письменном виде официальному представителю поставщика; - по телефону/факсу; - в электронном виде; - телефонограммой (с указанием лиц передавших и принявших заказ); Датой поставки товара считается дата передачи товара и подписания товарно-транспортной накладной (п. 2.8. договора поставки алкогольной продукции от 23.08.2017 № 45/17). В соответствии с п. 3.2. договора поставки алкогольной продукции от 23.08.2017 № 45/17 покупатель осуществляет расчет за поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения денежных средств в кассу поставщика в течение 30 календарных дней с момента поставки товара согласно п 2.8. настоящего договора. В силу п.10.1 договора поставки алкогольной продукции от 23.08.2017 № 45/17, настоящий договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2017, а в части взаиморасчетов – до момента их исполнения в полном объеме. Во исполнение условий договора поставки, истцом обществу с ограниченной ответственностью «Арктика» поставлен товар на сумму 7 743 252 руб., в том числе: - на сумму 361 008 руб. по товарно-транспортной накладной от 26.11.2018 №А0000024307; - на сумму 3 733 252 руб. 80 коп. по товарно-транспортной накладной от 02.11.2018 № А0000022393; - на сумму 3 528 руб. по товарно-транспортной накладной от 23.11.2018 № А0000024271; - на сумму 1 602 391 руб. 20 коп. по товарно-транспортной накладной от 26.11.2018 № А0000024308; - на сумму 2 043 072 руб. по товарно-транспортной накладной от 26.11.2018 № А0000024310. Товар покупателем не оплачен. В связи с неисполнением ООО «Арктика» обязательства по оплате задолженности, ООО «КВЗ» обратилось с настоящим иском в суд. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. Заключенный между сторонами договор поставки алкогольной продукции от 23.08.2017 № 45/17 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1). Факт передачи товара ответчику на сумму 7 743 252 руб. подтвержден истцом представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными, в том числе: - на сумму 361 008 руб. по товарно-транспортной накладной от 26.11.2018 №А0000024307; - на сумму 3 733 252 руб. 80 коп. по товарно-транспортной накладной от 02.11.2018 № А0000022393; - на сумму 3 528 руб. по товарно-транспортной накладной от 23.11.2018 № А0000024271; - на сумму 1 602 391 руб. 20 коп. по товарно-транспортной накладной от 26.11.2018 № А0000024308; - на сумму 2 043 072 руб. по товарно-транспортной накладной от 26.11.2018 № А0000024310. Покупатель поставку признавал, подтвердил принятие товара на указанную сумму и возникновение соответствующей задолженность, подписав акт сверки взаимных расчетов. Пункт 2.1. договора поставки алкогольной продукции от 23.08.2017 № 45/17 не устанавливает какой-либо определенной формы заявки, а указывает на способы их передачи, которая может быть осуществлена, в том числе, и без составления письменного документа. Более того, п. 1.2. договора поставки алкогольной продукции от 23.08.2017 № 45/17 предусматривает, что подтверждением согласования ассортимента, количества и цены товара по данным заказам будут являться принятие товара с последующим подписанием и заверением печатью или штампом покупателя товарно-транспортных накладных. Первичные документы, подтверждающие передачу товара от поставщика покупателю, в материалы дела представлены. Поскольку доказательства оплаты поставленного в спорном периоде товара в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 7 743 252 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению. Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 61 716 руб. При подаче искового заявления истцом уплачено 62 004 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 06.03.2019 № 876. Таким образом, с учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 61 716 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, 288 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арктика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский Водочный Завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)7743252 руб. – долга, а также 61716 руб. – расходов по уплате государственной пошлины. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский Водочный Завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 288 руб. – излишне уплаченной по платежному поручению № 876 от 06.03.2019 государственной пошлины. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края. Судья Е.И. Путинцева Суд:АС Красноярского края (подробнее)Истцы:ООО "Красноярский Водочный завод" (подробнее)Ответчики:ООО "Арктика" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |