Решение от 15 августа 2019 г. по делу № А60-22711/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-22711/2019
15 августа 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г.Манаковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Исаковой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-22711/2019

по иску НИЖНЕТАГИЛЬСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "НИЖНЕТАГИЛЬСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к НИЖНЕТАГИЛЬСКОМУ МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГОРОДСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 85 341 руб. 90 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности 01.07.2019

от ответчика ФИО2, представитель по доверенности № 2 от 09.01.2019

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

НИЖНЕТАГИЛЬСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "НИЖНЕТАГИЛЬСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" обратился в суд с исковым заявлением к НИЖНЕТАГИЛЬСКОМУ МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГОРОДСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" с требованием о взыскании 85 341 руб. 90 коп.

Определением суда от 23 апреля 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Поскольку истец определения суда от 23.04.2019 и от 23.05.2019 не исполнил, расчет исковых требований не представил, направил ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Определением от 24 июня 2019 года предварительное судебное заседание назначено на 10.07.2019 года.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 52 941 руб. 58 коп., в том числе сумму основного долга за декабрь 2018 и январь 2019 в размере 48 372 руб. 11 коп, неустойку за период с 11.01.2019 по 09.07.2019 года в размере 4 569 руб. 47 коп., расходы по уплате госпошлины.

Уточнение исковых требований принято судом.

Также истцом заявлено ходатайство о приобщении к делу дополнительных доказательств: письмо Управления муниципального имущества от 11.06.2019 № Вн-19-01/829, письмо Управления муниципального имущества от 27.06.2019 № 19-01/1190.

Дополнительные доказательства приобщены к делу. Копии писем переданы ответчику в судебном заседании.

В судебном заседании 12.08.2019 года истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 53 638 руб. 36 коп., в том числе просит взыскать 48 372 руб. 11 коп. долг и неустойку за период с 11.01.2019 по 09.08.2019 года в сумме 5 266 руб. 25 коп., с продолжением начисления с 10.08.2019 по день фактической оплаты суммы долга с приложением расчета исковых требований.

Уточнение исковых требований принято судом, расчет приобщен к материалам дела.

Ответчик возражений по расчету не представил

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В период с декабря 2018 по январь 2019 истец поставил ответчику тепловую энергию с учетом корректировок на общую сумму 48372 руб. 11 коп., что подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

Как указано в абз. 10 п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому взаимоотношения между Истцом и Ответчиком по поводу поставки энергоснабжения и ее оплате должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ввиду отсутствия оплаты, истец обратился к ответчику с претензией, однако претензия была оставлена без ответа, оплата долга не была произведена.

Расчет тепловой энергии произведён истцом расчетным путем, поскольку приборы учета тепла на объекте ответчика отсутствуют.

Факт потребления тепловой энергии, а также их объем и качество ответчиком не оспорены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 3 п. 33 постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика за поставленные в спорный период энергоресурсы, ответчик доказательств принятия необходимых мер для своевременной оплаты оказанных услуг не представил, требование о взыскании основного долга в размере 48 372 руб. 11 коп. подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с 11.01.2019 по 09.08.2019 в размере 5 266 руб. 25 коп. с продолжением ее начисления с 10.08.2019 по день фактической уплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным.

Таким образом, суд, руководствуясь положениями статей 309, 330 ГК РФ, ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" и установив обязанность ответчика по оплате взыскиваемой суммы основного долга и наличие просрочки оплаты, считает требование истца о взыскании законной неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты долга на основании ст. 330, 332 ГК РФ, ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 190-ФЗ "О теплоснабжении", разъяснений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ и взыскиваются в пользу истца.

В связи с уменьшением истцом исковых требований государственная пошлина в сумме 1268 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с НИЖНЕТАГИЛЬСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГОРОДСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" в пользу НИЖНЕТАГИЛЬСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "НИЖНЕТАГИЛЬСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" 53 638 руб. 36 коп., в том числе: долг в размере 48 372 руб. 11 коп. и неустойку, начисленную за период с 11.01.2019 по 09.08.2019 в сумме 5 266 руб. 25 коп., а также 2 146 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Продолжить начисление неустойки на сумму долга, которая на день вынесения решения составляет 48 372 руб. 11 коп., исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 10.08.2019 по день фактической уплаты долга.

2. Возвратить НИЖНЕТАГИЛЬСКОМУ МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "НИЖНЕТАГИЛЬСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 268 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 834 от 10.04.2019, подлинное платежное поручение оставить в материалах дела.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.Г. Манакова