Решение от 6 сентября 2024 г. по делу № А19-3894/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-3894/2024

« 06 » сентября 2024 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.08.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухановой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (07174, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕСУРСТРАНС» (25124, <...>, ПОМ 1 КОМ 37, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2008, ИНН: <***>)

о взыскании 422 834 руб. 46 коп.,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 19.10.2023 (паспорт);

от ответчика: ФИО2, доверенность № 901 от 01.12.2023 (паспорт),

установил:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕСУРСТРАНС» (далее – ответчик, ООО «РЕСУРСТРАНС») с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании пени за невыполнение заявок в мае 2023 года в количестве 99 штук по договору №2030/ОКЭ-ЦАТ/22/14/1 об оказании автотранспортных услуг от 30.12.2022 в размере 422 834 руб. 46 коп.

Представитель истца в судебном заявлении уточнила требования до суммы 22 259 руб. 43 коп., представила письменное заявление и расчет требований, которые приобщены к материалам дела.

Уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает к рассмотрению уточнения истца в указанной редакции, дело рассматривается с учетом уточнений.

Представитель ответчика уточненные исковые требования признала.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

30.12.2022 между ОАО «РЖД» (заказчик) и ООО «РЕСУРСТРАНС» (исполнитель) заключен договор оказания автотранспортных услуг №2030/ОКЭ-ЦАТ/22/14/1, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику автотранспортные услуги с использованием транспортных средств, а заказчик обязуется своевременно оплачивать такие услуги.

Согласно пункту 4.1 договора, объем услуг, которые исполнитель обязан оказать заказчику в каждом конкретном периоде, определяется на основании транспортных планов и заявок.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что объем услуг, определенный в транспортном плане на год, является предварительным и не может рассматриваться сторонами ни при каких обстоятельствах в качестве обязательства заказчика заказать услуги именно в таком объеме. Во избежание разночтений заказчик не несет какой-либо ответственности перед исполнителем в связи с увеличением или уменьшением фактического объема услуг за год по сравнению с объемом услуг, указанные в транспортном плане за этот год. Отсутствие согласованного транспортного плана на год не препятствует оказанию услуг на основании согласованных транспортных планов на месяц и/или заявок.

В соответствии с пунктом 4.8 договора объем услуг, которые должны быть оказаны исполнителем заказчику в соответствующем месяце, согласовывается в транспортном плане на месяц. Отсутствие согласованного транспортного плана на месяц не препятствует оказанию услуг на основе заявок.

На основании пункта 4.12 в случае необходимости получения услуг, не указанных в транспортном плане, заказчик направляет исполнителю соответствующую заявку. Заявки могут направляться как для разового получения услуг, так и для получения услуг в течение определенного периода времени.

Приложениями №№ 2, 3 к договору определены формы заявок на перевозку пассажиров и грузов соответственно.

Заявки могут быть направлены исполнителю в письменной форме, по факсу, по электронной почте или с использованием иных средств электронной связи. В случае, если обязательные поля не заполнены, исполнитель освобождается от ответственности за невыполнение заявки (пункт 4.13 договора).

Согласно пункту 8.10 договора, стороны обязаны в течение 6 (шести) месяцев с даты подписания договора организовать электронный обмен данными с использованием средств электронной связи между информационными системами заказчика и информационными системами исполнителя (специально разрабатываемыми или приобретаемыми), использование которых допускается для целей направления уведомлений и иных документов в соответствии с договором (в том числе для направления заявок и согласования транспортных планов).

Положениями пунктов 4.14, 4.15 определено, что в течение всего срока действия договора исполнитель обязан обеспечивать прием заявок, направленных по факсу, электронной почте или в письменной форме с 8 часов утра до 18 часов вечера по местному времени. При этом заявка должна быть направлена исполнителю в срок не позднее двух часов дня, предшествующего планируемому дню оказания услуг. Заявки на оказание услуг, предусматривающих использование специализированной техники, направляются исполнителю не позднее, чем за 2 рабочих дня до планируемой даты использования специализированной техники.

В соответствии с пунктом 4.16 договора, направление заявки с нарушением установленного срока не является основанием для отказа в ее рассмотрении исполнителем.

В порядке пункта 4.17 при получении заявки исполнитель незамедлительно проставляет на ней отметку о получении, регистрирует и проверяет наличие у исполнителя достаточного для оказания соответствующей услуги количества транспортных средств.

Пунктом 4.17.2 предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявки исполнитель не позднее 16:00 часов местного времени дня, предшествующего оказанию услуги, информирует заказчика о принятии заявки к исполнению либо о невозможности принятия ее к исполнению с указанием причин отказа, а также предлагает способы устранения причин отказа.

Если исполнитель своевременно не проинформировал заказчика о невозможности принятия заявки к исполнению, соответствующая заявка считается принятой к исполнению.

В соответствии с пунктом 5.8. договора исполнитель обязан обеспечить подачу транспортного средства соответствующего согласованным требованиям в заявке и пригодном для оказания соответствующей услуги, в согласованные сторонами (в том числе в заявке/транспортном плане на месяц) время и по согласованному адресу.

Согласно пункту 5.22 договора, исполнитель обязан своевременно сообщать заказчику о технической неисправности или аварии транспортных средств, принимать оперативные меры по замене транспортных средств на исправные транспортные средства, аналогичные по выполняемым функциям и техническим характеристикам (вместимость, грузоподъемность и т.д.), а также вносить соответствующие пометки о такой замене в путевые листы с обязательным незамедлительным уведомлением об этом заказчика.

В соответствии с пунктом 11.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством российской федерации и условиями настоящего договора, в том числе в соответствии с Приложением № 12 к договору.

Пунктом 5.1.2.4 Порядка оценки качества оказания автотранспортных услуг (Приложение № 12 к договору, далее - Порядок оценки) предусмотрено, что за каждый случай неоказания услуги исполнителем по принятой заявке исполнитель уплачивает заказчику пени в 2023 году в размере 50% от стоимости услуги, которая не была оказана заказчику в результате такого нарушения.

В Приложении № 11 к договору сторонами согласованы дифференцированные ставки оказания услуг.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что заказчиком в адрес исполнителя (ответчика) было подано 99 заявок на предоставление транспортных средств №№75045, 71299, 80718, 80720, 78309, 76857, 64863, 64880, 69043, 69127, 73077, 80487, 66369, 82109, 71972, 72951, 72062, 71307, 78303, 75039, 81085, 81117, 81168, 81203,70691, 68766, 73085, 80725, 71298, 82953, 83452, 64864, 64879, 82292, 82293, 73092, 82297, 82298, 82299, 81115, 81178, 81201, 70700, 71308, 71322, 80724, 81082, 81107, 81177, 75050, 75051, 73082, 76522, 66438, 71321,70704, 70831, 81175, 81209, 64865, 64891, 64857, 64881, 76380, 82305, 73086, 75038, 76248, 81067, 81179, 81206, 68492, 70706, 70823, 70933, 64873, 64885, 64902, 64928, 68909, 68975, 73054, 73088, 71326, 70703, 70813, 68902, 73074, 78367, 78298, 77543, 64866, 64882, 66300, 75047, 75033, 75042, 83400, 83401.

Поскольку заявки ответчиком не исполнены, заказчиком в порядке пункта 5.1.2.4 Приложения №12 к договору начислена неустойка, размер которой составил 491 114 руб. 74 коп.

Претензией исх. №ИСХ-1938/ВСЖД АХЦ от 26.05.2023, истец сообщил ответчику о начислении неустойки. Ответчиком претензия получена и оплачена в размере 56 389 руб. 40 коп.

Неоплата неустойки в оставшейся части в добровольном порядке послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В процессе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования до суммы 22 259 руб. 43 коп. за неисполнение заявок №№ 000071299, 000076857, 000069127, 000066369, 000081117, 000064864, 000064879, 000082293, 000082298, 000081177, 000076522, 000076380, 000081067, 000068975, 000078367, 000066300.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 уточненные требования признала полностью. Полномочие представителя на признание иска подтверждено доверенностью № 901 от 01.12.2023, выданной генеральным директором ООО «РЕСУРСТРАНС» ФИО3, уполномоченным согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание признание ответчиком иска, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности исковых требований ОАО «РЖД» о взыскании с ООО «РЕСУРСТРАНС» неустойки по договору № 2030/ОКЭ-ЦАТ/22/14/1 от 30.12.2022 в размере в размере 22 259 руб. 43 коп.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 11 457 руб., что подтверждается платежным поручением №314929 от 29.01.2024.

При цене иска в размере 22 259 руб. 43 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем, государственная пошлина в размере 9 457 руб., подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета как излишне оплаченная.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, с учетом признания ответчиком иска государственная пошлина в размере 1 400 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета, государственная пошлина в размере 600 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕСУРСТРАНС» в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» пени в размере 22 259 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Вернуть ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 857 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья: Е.Г. Акопян