Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А50-40268/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-40268/2018
19 марта 2020 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения оглашена 13 марта 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2020 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Черенцевой Н.Ю., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению по заявлению ИФНС России по Свердловскому району г. Перми (614007, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 614021, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – ФИО3, паспорт,

от должника – ФИО4, паспорт, доверенность от 20.03.2019,

установил:

ИФНС России по Свердловскому району г. Перми (далее по тексту – заявитель, уполномоченный орган) 25.12.2018 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее по тексту - должник), обосновывая свое требование наличием не уплаченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в общей сумме 2 172 458,81 рублей.

Одновременно заявитель в соответствии с п. 3 ст. 213.5 Закона о банкротстве просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Определением суда от 09.01.2019 вышеуказанное заявление было оставлено без движения.

Определением суда от 15.02.2019 срок для устранения недостатков, указанных в определении суда от 09.01.2019 продлен до 15.03.2019. Указанные недостатки устранены заявителем 19.02.2019.

Определением суда от 26.02.2019 в связи с устранением нарушений в соответствии с положениями 6 ст. 114 АПК РФ в срок, указанный в определении суда от 14.01.2019, заявление уполномоченного органа принято к производству и назначено к рассмотрению на 22.03.2019.

В материалы дела 21.03.2019 от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» поступила информация о том, что заявлений с согласием о назначении арбитражным управляющим должника от членов саморегулируемой организацией не поступило, в связи с чем, представить сведений о кандидатуре арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего ФИО2 не представляется возможным.

В материалы дела 02.07.2019 от Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» поступила информация о том, что заявлений с согласием о назначении арбитражным управляющим должника от членов саморегулируемой организацией не поступило, в связи с чем, представить сведений о кандидатуре арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего ФИО2 не представляется возможным.

В материалы дела 22.10.2019 от Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» поступила информация о том, что заявлений с согласием о назначении арбитражным управляющим должника от членов саморегулируемой организацией не поступило, в связи с чем, представить сведений о кандидатуре арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего ФИО2 не представляется возможным.

Судебное заседание после отложений назначено на 13.03.2020.

Согласно п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Пункт 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что в заявлении гражданина о признании его банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой утверждается финансовый управляющий.

Коль скоро право на потребительское банкротство закреплено в законе и оно не может быть осуществлено гражданином без участия финансового управляющего, суд обязан обеспечить условия для реализации названного права. Это означает, что в ситуации, когда неоднократные попытки гражданина, предлагающего саморегулируемые организации предусмотренным законом способом - путем подачи нескольких ходатайств с указанием известных ему организаций - не приводят к положительному результату, суд должен занять активную позицию в решении вопроса об утверждении арбитражного управляющего, в частности с согласия гражданина, при сохранении у него интереса к дальнейшему ведению дела о банкротстве, одновременно направить запросы во все оставшиеся саморегулируемые организации.

При поступлении ответов с указанием претендентов из нескольких организаций суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в суд первым, если для этого нет установленных Законом о банкротстве препятствий (п. 1 ст. 6 ГК РФ, абзац третий п. 7 ст. 45 Закона о банкротстве).

Реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих ведет Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (ст. 29 Закона о банкротстве, постановление Правительства Российской Федерации от 3 февраля 2005 г. N 52 "О регулирующем органе, осуществляющем контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих"). Содержащиеся в упомянутом реестре сведения, в частности о месте нахождения саморегулируемых организаций, размещаются на официальном сайте службы в сети Интернет, доступны для всеобщего ознакомления без взимания платы и иных ограничений (приложения N 1 и N 4 к приказу Минэкономразвития России от 8 июля 2010 г. N 284).

Как видно из общедоступного реестра саморегулируемых организаций, в настоящее время соответствующим статусом обладают порядка пятидесяти организаций. Судом запрошены сведения из саморегулируемых организаций (согласно списку) о кандидатуре арбитражного управляющего, который должен быть утвержден финансовым управляющим.

В материалы дела 04.03.2020 от Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" поступила первой кандидатура ФИО5 и сведения о её соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа на требованиях настаивал, просила признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества, включить требование в размере 2 072 384,30 рублей, в том числе 941 152,72 рублей недоимки, 1 009 151,58 рублей пени, 122 080,00 рублей штрафов в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Представитель должника не возражал против удовлетворения заявленных требований и введения в отношении должника процедуры реализации имущества, также указал, что должник в настоящее время является получателем пенсии, состоит в зарегистрированном браке с ФИО6.

Кроме того судом установлено, что в соответствии с представленными должником документами должник осуществляет трудовую деятельность в АО «ОДК-Стар».

Согласно описи имущества за должником зарегистрировано на основании договора безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность граждан от 06.12.2006 1/3 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: г. Пермь, Свердловский район, ул. Гусарова, д.14, кв. 50.

В отношении должника представлена справка из УПФР в Свердловском районе г. Перми, в соответствии с которой должник является получателем страховой пенсии по старости в размере 16 215,63 рублей.

Выслушав мнение представителя заявителя, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В обоснование своего заявления уполномоченный орган ссылается на наличие задолженности ФИО2 по обязательным платежам в размере 2 072 384,30 рублей, в том числе 941 152,72 рублей недоимки, 1 009 151,58 рублей пени, 122 080,00 рублей штрафов.

В доказательство обоснованности требований по налогам и сборам, пени заявителем представлены налоговые уведомления; требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа; решения о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица; материалы исполнительных производств.

Поскольку требование заявителя составляет более 500 000 рублей, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

Основная сумма задолженности сложилась по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ по результату выездной налоговой проверки № 17-27/2001 бдсп от 08.10.2010 (проверяемый период 2007 год). Материалы проверки, за истечением срока давности, проанализировать не представляется возможным.

Пользуясь правом, предоставленным налоговым законодательством, взыскивать суммы задолженности по обязательным платежам в бесспорном порядке, налоговым органом, в соответствии со ст.ст. 60, 70, 48 НК РФ, приняты меры для взыскания вышеуказанной задолженности.

В отношении ФИО2 в соответствии с ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ привлечение его к административной ответственности «неисполнение руководителем юридического лица либо индивидуальным предпринимателем или гражданином обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица либо индивидуального предпринимателя, гражданина банкротом в арбитражный суд» невозможно в связи с истечением срока давности.

На исполнении Федеральной службы судебных приставов находится исполнительное производство от 09.11.2012 №72126/12/07/59 на сумму 1 504 283,55 рублей (налоги и сборы).

Службой судебных приставов вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по налогам, сборам от 13.12.2014 №72524707/5907 на сумму 18 366,70 рублей.

В настоящее время должник не является руководителем/учредителем каких-либо организаций.

Уполномоченный орган располагает сведениями о доходах должника согласно данным справкам 2-НДФЛ:

- за 2015 года – 535 430,78 рублей;

- за 2016 год – 558 255,72 рублей;

- за 2017 год - 793 864,19 рублей.

Уполномоченным органом были направлены запросы в государственные органы.

Согласно ответу из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ-2101, 1978 года выпуска, государственный номер <***>.

Согласно ответу Федеральной службы государственного регистрации, кадастра и картографии, от 09.10.2018 №59/021/802/2018-862 ФИО2 принадлежит 2-комнатная квартира (614021, <...>), площадь 43,50 кв.м., актуальной кадастровой стоимостью 1 942,89 тыс. рублей, размер доли должника 0,33 (остальные доли принадлежат ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Данное имущество не подлежит взысканию, так как является местом регистрации или жительства должника.

Согласно ответу Управления ЗАГС Администрации города Перми от 26.10.2018 имеется запись акта о заключении брака №897 от 21.09.1979 с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно данным Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю от 07.11.2018 №59/021/802/2018-926, ФИО9 принадлежит объект недвижимости по адресу: 614090, <...>, актуальная кадастровая стоимость 2 064 129,97 рублей (размер доли ФИО9 100%). Недвижимость приобретена в браке на праве общей собственности с супругом. Доля должника при реализации данного объекта недвижимости составляет 50% (1 032,00 тыс. рублей).

В соответствии со ст. 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Учитывая размер прожиточного минимума для пенсионеров, суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство заявителя о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

По мнению суда, с точки зрения обеспечения эффективности процедуры реструктуризации долгов гражданина, применение данной процедуры не будет способствовать восстановлению платёжеспособности должника и соответственно погашению задолженности в определенный графиком период.

У гражданина отсутствует достаточный источник дохода, который позволяет произвести расчеты с кредиторами в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов (из материалов и обстоятельств дела не усматривается, что в долгосрочной перспективе должник, действуя добросовестно, сможет улучшить свое финансовое состояние); должник не соответствует требованиям, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, следовательно, у суда в соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве отсутствуют основания для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что в результате банкротства гражданина требования его кредиторов не будут удовлетворены даже частично, не препятствует рассмотрению арбитражным судом дела о банкротстве гражданина и введению в отношении такого должника процедуры реализации имущества гражданина, при условии наличия источника финансирования расходов по делу.

Как было отмечено, обстоятельства, позволяющие предположить наличие условий для более полного погашения требований кредитора в ходе процедуры реструктуризации задолженности, нежели посредством реализации имущества, в том числе наличие у должника объектов недвижимого имущества, имеющего коммерческое назначение и предполагающего получение дохода, не установлено.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия решения о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества должника без подготовки и проведения первого собрания кредиторов в порядке пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В связи с чем, ходатайство заявителя и должника о признании последнего банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным. Должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом), в отношении него надлежит ввести процедуру банкротства реализации имущества сроком на 4 месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве, в деле о банкротстве гражданина участвует финансовый управляющий. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В материалы дела Союзом "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" представлена кандидатура арбитражного управляющего для его утверждения в качестве финансового управляющего должника – ФИО5 и сведения о её соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО5.

В соответствии с п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Суду представлены сведения о внесении заявителем – на депозитный счет арбитражного суда 25 000 рублей для финансирования процедуры банкротства в отношении должника, выплаты вознаграждения финансовому управляющему, оплаты расходов привлеченных лиц (платежное поручение № 759993 от 14.02.2019).

В соответствии со ст. 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 300,00 руб. подлежит взысканию в пользу заявителя за счет имущества должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 209, 213.6, 213.9, 213.13, 213.30, 214, 214.24, 216 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 614021, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>), ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на 4 месяца.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18551, адрес для отправки почтовой корреспонденции: 614000, г. Пермь, а/я 77, член Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих").

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина за счет имущества должника.

Включить требование уполномоченного органа в сумме 941 152,72 рублей недоимки, 1 009 151,58 рублей пени, 122 080,00 рублей штрафов в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества ФИО2 назначить на 17 июля 2020 года с 10 часов 20 минут в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...> этаж, зал 802.

Взыскать с ФИО2 за счет имущества должника в доход федерального бюджета 300,00 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста (342) 217-48-32, факс <***>, е-mail: 10sostav@perm.arbitr.ru

Судья Н.Ю. Черенцева