Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А40-5107/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-5107/24-51-32
30 мая 2024 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О. В. Козленковой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В. А. Кундузовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СУ-201» (ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДСК-ПРОИЗВОДСТВО» (ОГРН <***>)

о взыскании по договору № ДСК-СП/355-21 на выполнение субподрядных работ от 05 августа 2021 года гарантийного удержания в размере 3 083 142 руб. 93 коп.,


при участии:

от истца – ФИО1, по дов. № б/н от 09 января 2024 года;

от ответчика – не явился, извещен; 



У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СУ-201» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДСК-ПРОИЗВОДСТВО» (далее – ответчик) о взыскании по договору № ДСК-СП/355-21 на выполнение субподрядных работ от 05 августа 2021 года гарантийного удержания в размере 3 083 142 руб. 93 коп.

18 марта 2024 года в Арбитражный суд города Москвы поступило встречное исковое заявление о взыскании по договору № ДСК-СП/355-21 на выполнение субподрядных работ от 05 августа 2021 года неустойки в размере 12 143 176 руб. 95 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2024 года встречное исковое заявление и приложенные к нему документы возвращены ответчику.

Ответчик против удовлетворения требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Протокольным определением от 13 мая 2024 года в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв до 17 мая 2024 года для предоставления истцом доказательств направления счета.

После объявленного перерыва ответчик в судебное заседание не явился, через систему «Мой Арбитр» направил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с непредставлением истцом доказательств и в целях возможного урегулирования спора во внесудебном порядке.

Протокольным определением от 17 мая 2024 года в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказано, поскольку часть 3 статьи 65 АПК РФ устанавливает обязанность сторон по раскрытию доказательств или заблаговременному ознакомлению другой стороны с представленными суду доказательствами, только с теми доказательствами, которые отсутствуют у другой стороны, представленный же истцом счет на оплату был получен ответчиком 26 октября 2023 года (РПО 14220488003567).

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания в целях возможного урегулирования спора во внесудебном порядке отказано, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное заседание по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику в целях урегулирования спора, принятия мер к примирению сторон и окончанию дела заключением мирового соглашения, истец же против отложения судебного разбирательства в указанных целях возражал.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в отсутствие ответчика на основании статей 121, 123, 156 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 05 августа 2021 года между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор № ДСК-СП/355-21 на выполнение субподрядных работ.

В соответствии со статьей 1 договора подрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательства выполнить полный комплекс работ по устройству фундаментов, монолитных и железобетонных конструкций на объекте капитального строительства, расположенном по адресу: г. Москва, ЮАО, Чертаново-Южное, Варшавское шоссе, корпус 4, входящий в состав объекта капитального строительства ЖК «Зеленая Вертикаль»: «Жилая застройка в составе многоквартирных домов, школы с блоком ДОО, паркингом и многофункциональным комплексом по адресу <...> (участок с кадастровым номером 77:05:0008007:14033), 3 этап строительства «Многоквартирные дома № 4, 5. 6, 7, 8. 2 очередь», объем и состав которых определен в протоколе согласования твердой договорной цепы (приложение № 1 к договору) и в техническом задании (приложение № 1.1. к договору), в соответствии с технической (рабочей/проектной) документацией, условиями договора, соблюдая при этом промежуточные сроки и общий срок выполнения работ, установленные графиком производства работ.

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения № 2 от 25 июля 2022 года к договору общая стоимость работ по договору составила 61 662 858 руб. 38 коп.

В соответствии с пунктом 3.1. договора дата начала и дата окончания работ установлены в графике производства работ (приложении № 2 к договору).

Факт выполнения истцом работ по договору на сумму 61 662 858 руб. 38 коп. подтверждается подписанными обеими сторонами формами КС-2, КС-3 № 1 от 31.10.2021 на сумму 2 251 378 руб. 50 коп., № 2 от 30.11.2021 на сумму 23 126 195 руб., № 3 от 31.12.2021 на сумму 12 361 117 руб. 39 коп., № 4 от 31.01.2022 на сумму 4 972 769 руб. 75 коп., № 5 от 28.02.2022 на сумму 14 126 989 руб. 42 коп., № 6 от 31.03.2022 на сумму 1 448 046 руб. 96 коп., № 7 от 31.05.2022 на сумму 1 192 860 руб. 50 коп., № 8 от 25.08.2022 на сумму 835 030 руб., № 9 от 15.10.2022 на сумму 1 348 470 руб. 86 коп., а также актом приема-передачи выполнения полного комплекса работ от 15.10.2022.

В соответствии с пунктом 6.2.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 06 августа 2021 года к договору) окончательный расчет за выполненные субподрядчиком работы по договору производится подрядчиком не ранее 15 рабочих дней после подписания без замечаний сторонами за последний отчетный период акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и акта приема-передачи выполнения полного комплекса работ по договору, за вычетом гарантийного удержания (согласно условиям пункта 6.3. договора), с зачетом стоимости оказанных подрядчиком субподрядчику услуг (согласно условиям пункта 5.35. договора), с зачетом авансового платежа и суммы оплаченных подрядчиком материалов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком не выплачено истцу гарантийное удержание в размере 3 083 142 руб. 93 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 2 статьи 740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 6.3. договора установлено, что обеспечительная сумма (гарантийное удержание) подлежит возврату субподрядчику на основании письменного обращения субподрядчика, в течение 20 рабочих дней после предоставления субподрядчиком счета на перечисление суммы обеспечительной суммы (гарантийного удержания) по истечении 12 месяцев в размере 5 % на монолитные работы, 12 месяцев в размере 3 (% на гидроизоляцию и 60 месяцев в размере 2 %, с даты приемки полного комплекса выполненных работ и предоставления комплекта исполнительной документации, при условии отсутствия претензий по качеству работ или при условии своевременного и полного устранения недостатков работ субподрядчиком, и только при наличии подписанного сторонами акта приема-передачи полного пакета исполнительной документации (приложение № 6) и акта приема-передачи выполнения полного комплекса работ (приложение № 4).

Факт наличия задолженности по оплате гарантийного удержания в заявленном истцом размере ответчик не оспорил, сослался на то, что обязательным условием для выплаты суммы гарантийного удержания является предоставления субподрядчиком счета, чего истцом сделано не было.

Вопреки указанному доводу ответчика, 16 октября 2023 года истцом ответчику был выставлен счет № 126 на оплату гарантийного удержания, который 18 октября 2023 года был направлен в адрес ответчика средствами почтовой связи и получен последним 26 октября 2023 года (РПО 14220488003567), что подтверждается представленной в дело копией почтовой квитанции с описью вложения в ценное письмо. В связи с чем доводы ответчика являются несостоятельными.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика по договору № ДСК-СП/355-21 на выполнение субподрядных работ от 05 августа 2021 года гарантийного удержания в размере 3 083 142 руб. 93 коп., поскольку срок выплаты гарантийного удержания наступил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ, 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДСК-ПРОИЗВОДСТВО» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СУ-201» по договору № ДСК-СП/355-21 на выполнение субподрядных работ от 05 августа 2021 года гарантийное удержание в размере 3 083 142 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 416 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:                                                                                   О. В. Козленкова