Решение от 21 октября 2025 г. по делу № А65-23685/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-23685/2025

Дата принятия решения – 22 октября 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 16 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гимадиевой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "ОСМАН", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Авалон Сити", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 711 840 руб. долга, 38592 руб. неустойки,

при наличии отзыва ответчика, признания исковых требований, при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 25.06.2025 г. (срок действия 3 года), диплом 101604 0000736

ответчика – ФИО2, директора, по паспорту, свидетельство от 24.02.2025г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "ОСМАН", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью "Авалон Сити",

г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 711 840 руб. долга, 38 592 руб. неустойки.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 14.07.2025г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены положения статей 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 14.07.2025г.).

Воспользовавшись изложенными выше процессуальными правами, ответчик в установленный срок представил отзыв на исковое заявление, согласно которому он исковые требования не признает, поскольку договор между сторонами не подписан, услуги не оказывались, акты не подписаны, соглашение об ЭДО не заключено. Ходатайствовал об истребовании документов у истца: подлинник соглашения о расторжении договора. Данный отзыв и приложенные к нему дополнительные документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012г. № 62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2025 суд назначил проведение судебного заседания в целях выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для дела. Истцу предложено представить подлинник соглашения № 1 о расторжении договора на оказание услуг от 08.08.2024г.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания 16.09.2025 извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Представил суду на обозрение подлинник соглашения № 1 о расторжении договора на оказание услуг от 08.08.2024г.

Ответчик исковые требования признал. Иных заявлений, ходатайств не поступило.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 16.09.2025г. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения 17.09.2025г. размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от истца 19.09.2025г. поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от ответчика 23.09.2025г. поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев вышеуказанные заявление истца и ответчика от 19.09.2025г. и от 23.09.2025г., суд установил, что они поданы с соблюдением срока установленного ст. 229 АПК РФ, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, и составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом пояснений сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, между истцом (прежнее наименование ООО «Частная охранная компания «Прайм») (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор об оказании охранных услуг от 12.02.2024г, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель в соответствии с Законом РФ «О частной детективной и охранной деятельности B Российской Федерации» на возмездной основе представляет следующие виды охранных услуг:

- консультирование и подготовка рекомендаций Заказчику по вопросам правомерной защиты, от противоправных посягательств;

- охрана объектов и (или) имущества (в том числе при его транспортировке), находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении;

- обеспечение внутри объектового и пропускного режимов на объектах. силами 3-х.

Данные услуги оказываются сотрудников охраны круглосуточно с 8:00 до 8:00, без оружия и спецсредств на объекте по адресу: Казань, Приволжский район, по ул. Карбышева 12а, жилой комплекс. Под охраной объекта понимается охрана огороженной территории, с находящейся на ней техникой. Под охраной имущества подразумевается обеспечение сохранности товарноматериальных ценностей, оборудования, находящегося в собственности, в аренде у Заказчика и сданное Исполнителю под охрану в соответствии с условиями настоящего Договора. Под осуществлением внутриобъектового и пропускного режимов подразумевается предотвращение несанкционированного доступа лиц и

автомобильного транспорта, вывоза выноса товарно-материальных ценностей, оборудования. Охрана объекта, имущества, обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов осуществляется в соответствии с условиями Договора, Положением о пропускном и внутриобъектовом режимах на строительных площадках объекта.

Как следует из пункта 4.1 Договора: «оплата услуг охраны производится Заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет по реквизитам Исполнителя не позднее 10-го числа каждого месяца».

Истец, оказав услуги Ответчику, согласно договору, направил в адрес последнего акты об оказанных услугах на общую сумму 1 601 280: № 39 от 29.02.2024, № 42 от 31.03.2024, № 59 от 30.04.2024, № 79 от 31.05.2024, № 94 от 30.06.2024, № 123 от 31.07.2024, № 132 от 08.08.2024.

Согласно одностороннему акту сверки за период с 01.01.2024 по 25.06.2025, Ответчик оплатил работы частично платежными поручениями: № 288 от 03.04.2024 на сумму 138 240 руб., № 343 от 24.05.2024 на сумму 345 600 руб., № 403 от 22.07.2024 на сумму 345 600 руб.. Истцом определена задолженность ответчика за оказанные услуги в размере 771 840 руб..

Претензия от 24.09.2024, направленная истцом одновременно с актами, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Ст. 309 ГК Гражданского кодекса предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик иск признал и, поскольку признание ответчиком иска в рамках настоящего дела соответствует части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, его следует принять судом.

Из текста Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 следует, что исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно частей 3 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Относительно требования истца о взыскании неустойки суд учитывает следующее.

Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в

частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из пункта 4.1 Договора: «оплата услуг охраны производится Заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет по реквизитам Исполнителя не позднее 10-го числа каждого месяца».

Пунктом 5.7 договора сторонами предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком своих обязательств по настоящему Договору, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности по настоящему Договору за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

Судом проверен расчет неустойки, который суд находит арифметически и методологически верным.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате оказанных Истцом услуг со стороны Ответчика, а также принимая во внимание признание последним исковых требований, взыскание неустойки за период с 30.09.2024г. по 23.06.2025г. суд признает правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении госпошлины суд руководствуется правилами пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которыми при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Признание исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Авалон Сити", юридический

адрес: <...> (ОГРН <***>,

ИНН <***>, дата государственной регистрации 21.07.2014г.) в пользу Общества с

ограниченной ответственностью Частная охранная организация "ОСМАН", юридический

адрес: Республика Татарстан: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 22.03.2022г.) 711 810 руб. долга, 38 592 руб. неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Авалон Сити", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 21.07.2014г.) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 13 656,60 руб..

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Э. Шарипова