Определение от 12 марта 2026 г. АС Камчатского края

Арбитражный суд Камчатского края (АС Камчатского края) - Административное
Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


683009, Российская Федерация, Камчатский край,


<...>, http://kamchatka.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о продлении срока оставления заявления без движения


Дело № А24-3092/2025
г. Петропавловск-Камчатский
13 марта 2026 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Довгалюка Д.Н., рассмотрев заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов и проведении процессуального правопреемства по делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Скат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО2 по наложению ареста на маломерное рыболовное судно «Клин» в рамках исполнительного производства № 520142/25/41020-ИП

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу

(ИНН <***>, ОГРН <***>);


акционерное общество «Солид Банк» (ИНН <***>,


ОГРН <***>)

установил:


общество с ограниченной ответственностью «Скат» (далее – заявитель, Общество, ООО «Скат») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)

с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО2 (далее – судебный пристав- исполнитель) по наложению ареста на маломерное рыболовное судно «Клин»

по заниженной стоимости в рамках исполнительного производства № 520142/25/41020-ИП (дело № А24-3092/2025).

Также Общество, путем подачи в Арбитражный суд Камчатского края самостоятельных заявлений, обжаловало иные действия судебного пристава-исполнителя, совершенные в рамках вышеуказанного исполнительного производства и связанные

с наложением ареста на маломерное рыболовное судно «Клин» (далее – судно), а именно: проведение исполнительных действий в отсутствие представителя должника (дело

№ А24-3091/2025); запрет права пользования арестованным судном (дело № А24-


2 А24-3092/2025


3093/2025); установление места хранения арестованного судна (дело № А24-3089/2025); запрет права пользования арестованным судном, установленный в пункте 3 постановления от 26.06.2025 № 41021/25/327832 о назначении хранителя (дело № А24-3090/2025).

Определением суда от 28.07.2025 все вышеуказанные дела объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, делу присвоен единый номер

А24-3092/2025.


Решением Арбитражного суда Камчатского края от 05.08.2025 по делу

№ А24-3092/2025, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2025, заявленные требования удовлетворены частично, действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на маломерное рыболовное судно «Клин» в рамках исполнительного производства № 520142/25/41020-ИП в части установления запрета на право пользования рыболовным судном «Клин»

и определения места хранения данного судна по адресу: г. Петропавловск-Камчатский,


ул. Сахалинская, территория ПСРЗ (СРВ), признать незаконными, как не соответствующие Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Этим же решением суда постановление судебного пристава-исполнителя


от 26.06.2025 № 41021/25/327832 о назначении хранителя в части установления режима хранения арестованного имущества без права пользования и установления места хранения имущества по адресу: Россия, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский,

ул. Сахалинская, территория СРВ (ПСРЗ), причал СРВ, признать незаконным, как не соответствующее Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

19.01.2026 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании судебных расходов и проведении процессуального правопреемства по делу.

Определением суда от 23.01.2026 заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов и проведении процессуального правопреемства по делу оставлено без движения сроком по 13.02.2026 включительно, поскольку в нарушение требований части 1 статьи 125, пункта 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены доверенность и иные документы, подтверждающие полномочия ФИО1 на подписание заявления.

В нарушение требований части 2 пункта 7 и части 2 пункта 8 статьи 125 АПК РФ


в заявлении не указан размер заявленных к взысканию судебных расходов и не приведен их расчет.

В нарушение требований пункта 3 части 1 статьи 125 и пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, в том числе документы, подтверждающие имевшее место правопреемство.

В нарушение части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление копии заявления, с приложенными к нему документами, в адрес судебного пристава-исполнителя и Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу.

В нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению

не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Вышеуказанным определением ФИО1 предложено в срок до 13.02.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.


3 А24-3092/2025


13.02.2026 от ФИО1 во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения от 23.01.2026 поступили дополнительные документы.

Вместе с тем, установив, что представленные документы не подтверждают надлежащим образом исправление недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения в полном объеме, суд определением от 16.02.2026 продлил

срок для устранения недостатков, повлекших оставление заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов и проведении процессуального правопреемства, без движения в срок до 12.03.2026.

12.03.2026 в арбитражный суд от ФИО1 поступило ходатайство о продлении процессуального срока для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием

для оставления настоящего заявления без движения, принимая во внимание заявленное ходатайство о продлении процессуального срока для устранения недостатков, явившихся основанием для оставления заявления без движения, суд полагает возможным его удовлетворить и продлить срок для устранения недостатков, повлекших оставление заявления без движения.

Руководствуясь статьями 118, 125, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:


продлить срок для устранения недостатков, повлекших оставление заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов и проведении процессуального правопреемства, без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок по 03 апреля 2026 года включительно.

Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 АПК РФ истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении искового заявления можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья Д.Н. Довгалюк



Суд:

АС Камчатского края (подробнее)

Истцы:

ООО "Скат" (подробнее)

Ответчики:

Судебный пристав-исполнитель ГОСП №2 Кисленко Татьяна Анатольевна (подробнее)
Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (подробнее)

Иные лица:

АО "Солид Банк" (подробнее)
Арбитражный суд Дальневосточного округа (подробнее)
Пятый арбитражный (подробнее)

Судьи дела:

Довгалюк Д.Н. (судья) (подробнее)