Решение от 16 декабря 2020 г. по делу № А46-10947/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(дополнительное)

№ дела

А46-10947/2020
16 декабря 2020 года
город Омск



Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 10 декабря 2020 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 16 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Омской области

в составе судьи Макаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чинбаевой А.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А46-10947/2020 по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с/з Нура-Талды Шетского р-на Джезгазганской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***> адрес регистрации: 644077, Омская обл., ул. Пригородная, д. 10, корп.2, кв.12; адрес места пребывания с 26.07.2016 по 26.07.2026 п. Северо-Любинский, р.п. Любинский, Омской области, ул. Первомайская, д. 43, кв. 1), о признании её несостоятельной (банкротом)


лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили,



УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) 19.06.2020 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.06.2020 заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Омской области от 22.10.2020 (резолютивная часть решения оглашена 15.10.2020) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 15.04.2021), финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Между тем, при вынесении решения по делу № А46-10947/2020 судом не был разрешен вопрос о судебных расходах – возврате излишне оплаченной государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.10.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения по делу № А46-10947/2020.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения настоящего дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно положениям подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается в размере 300,00 рублей для физических лиц.

Однако при подаче заявления государственная пошлина была оплачена заявителем в безналичном порядке в размере 6 000,00 рублей по чеку-ордеру от 09.06.2020.

Соответственно, в связи с излишне уплаченной суммой в размере 5 700,00 рублей, она подлежит возврату ФИО1

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 7 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 настоящего Кодекса.

Между тем, данный вопрос при вынесении 22.10.2020 решения по делу № А46-10947/2020 судом не был разрешен.

При не разрешении вопроса о судебных расходов в итоговом судебном акте, таковой может быть разрешен путем принятия дополнительного решения (статья 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или вынесения соответствующего определения (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым принять по делу дополнительное решение в части распределения судебных расходов, возвратить ФИО1 5 700,00 рублей, излишне уплаченной государственной пошлины по чеку-ордеру от 09.06.2020 (номер операции: 9201342).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 60, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167, 170, 178, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

возвратить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с/з Нура-Талды Шетского р-на Джезгазганской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***> адрес регистрации: 644077, Омская обл., ул. Пригородная, д. 10, корп.2, кв.12; адрес места пребывания с 26.07.2016 по 26.07.2026 п. Северо-Любинский, р.п. Любинский, Омской области, ул. Первомайская, д. 43, кв. 1) из федерального бюджета 5 700,00 рублей, излишне уплаченной государственной пошлины по чеку-ордеру от 09.06.2020 на сумму 6 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Н.А. Макарова