Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № А53-16370/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16370/17
01 ноября 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Оборонэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо- Министерство обороны Российской Федерации

о взыскании 749 905,30 рублей

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности

от ответчика: представитель ФИО4, ФИО5 по доверенности

от третьего лица: представитель ФИО6 по доверенности

установил:

Акционерное общество « ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ» (далее- АО « ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ» ) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу «ОБОРОНЭНЕРГО» филиал «Южный» АО «ОБОРОНЭНЕРГО» (далее- АО «ОБОРОНЭНЕРГО») о взыскании убытков в размере 749 905,30 рублей.

Определением от 05.07.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

В процессе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявил ходатайство об уточнении суммы исковых требований, просил суд принять отказ от взыскания сумм убытков в размере 14 369,39 руб., производство в данной части иска просил прекратить, взыскать с ответчика сумму убытков в размере 735 535,91 руб.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев отказ истца от судебной защиты своих правовых требований к ответчику в части взыскания 14 369,39 руб. убытков, суд установил, что отказ не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит действующему законодательству и подлежит принятию.

Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера взыскиваемой неустойки до 735 535,91 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, указал, что размер убытков и вина ответчика доказаны, представленными в материалы дела доказательствами.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как указано в исковом заявлении и установлено судом, АО «Оборонэнергосбыт» является специализированной энергоснабжающей организацией, осуществляющей деятельность по покупке и продаже электрической энергии на оптовом и розничном рынке с целью снабжения конечных потребителей.

Основным потребителем истца, в силу распоряжения Правительства Российской Федерации от 02.02.2010 № 78-р, является Минобороны России. Снабжение электрической энергией организаций, подведомственных Минобороны России, осуществляется Истцом на основании Государственного контракта от 31.12.2013 № 320/2/2/19047, а также иных договоров энергоснабжения.

Во исполнение указанного Государственного контракта от 31.12.2013 № 320/2/2/19047 между АО «Оборонэнергосбыт» и АО «НЭСК» был заключен Договор энергоснабжения от 01.01.2009 № 840, в соответствие с которым АО «НЭСК» поставляет электроэнергию (мощность) в точках поставки, указанных в приложении к договору, на границе балансовой принадлежности с сетевой организацией (владельцем электросетевого хозяйства).

Точки поставки расположены на границе балансовой принадлежности между двумя сетевыми организациями.

Расчётные приборы учёта, определяющие объём обязательств по оплате поставленной электроэнергии по договору, заключённому АО «Оборонэнергосбыт» с АО «НЭСК», одновременно являются расчетными приборами учета по Государственному контракту от 31.12.2013 № 320/2/2/19047, заключенному АО «Оборонэнергосбыт» с Минобороны России.

В результате проверки приборов учета сетевой организацией АО «НЭСК-электросети» прибор учета № 00710686 по точке поставки «Детский оздоровительный лагерь «Полярная звезда» Пионерский проспект,17» был признан нерасчетным в связи с просрочкой межповерочного интервала трансформатора тока.

Руководствуясь п. 166 Основных положений № 442 АО «НЭСК» определял объем поставленной электроэнергии по точке поставки «Детский оздоровительный лагерь «Полярная звезда» Пионерский проспект,17» расчетным способом с применением максимальной мощности в точке поставки, что, по мнению истца, значительно превышает фактический объем потребления.

Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросетей от 26.01.11 № 64-03с , прибор учета, в отношении которого проводилась проверка, находится в границах балансовой принадлежности сетевой организации АО «Оборонэнерго» филиал «Южный». Ответственность за целостность пломб, сохранность схемы и приборов учета, а так же за своевременную метрологическую поверку счетчиков, трансформаторов тока и трансформаторов несет АО «Оборонэнерго» филиал «Южный» (пункт 7.4. и 7.5. вышеупомянутого акта).

АО «Оборонэнергосбыт» обращалось в филиал «Южный» АО «Оборонэнерго» с просьбой заменить приборы учёта в связи с истекшим сроком поверки.

Однако указанное письмо Истца было оставлено без ответа, неисправный прибор учёта Ответчиком заменен не был.

Истцом было направлено обращение в Департамент эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций Минобороны России от 16.02.2016 № 01-07/227 по вопросу предоставления информации об организации, на которую возложена обязанность по установке, поверке, замене приборов учета на объектах Минобороны России.

Согласно ответу Минобороны России от 04.03.2016 № 370/2/2/2656 , обязанность по замене неисправных приборов учета возлагается на сетевую организацию - АО «Оборонэнерго» в соответствии с условиями государственного контракта.

Учитывая отношения, регулируемые Госконтрактом от 31.12.2013 № 320/2/2/19047, Истец не мог в одностороннем порядке отказаться от своих договорных обязательств по поставке электроэнергии для нужд Минобороны России, и продолжал исполнять свои обязательства, при отсутствии каких-либо действий со стороны Ответчика по замене неисправных приборов учёта.

В результате АО «НЭСК», руководствуясь п. 166 Основных положений № 442, определил объём поставленной АО «Оборонсервис» электроэнергии по точке поставки Детский оздоровительный лагерь «Полярная звезда» Пионерский проспект,17» расчётным способом с применением максимальной мощности в точке поставки, что, по мнению истца, значительно превышает фактический объём потребления.

Длительное бездействие АО «Оборонэнерго» , с момента получения предписания АО «НЭСК» от 27.02.2014, выразилось в не приведении в соответствие с техническими требованиями принадлежащего Ответчику неисправного прибора учёта, используемого для определения объёмов электроэнергии, приобретаемой Истцом у АО «НЭСК».

Бездействием Ответчика были нарушены права и законные интересы Истца, причинены убытки в виде реального ущерба, образовавшегося по результатам расчёта поставленной АО «НЭСК» электроэнергии по максимальной мощности, взыскания с АО «Оборонэнергосбыт» в судебном порядке (дело № А32-45709/14).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании убытков в размере 735 535,91 рублей (уточненные требования).

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией нормы § 6 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются лишь в случаях, когда законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения), устанавливающие правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также определяющие условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) (далее - оптовый рынок) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

В силу подпункта 17 статьи 2. пункта 1 статьи 5 и статьи 9 Закона № 102-ФЗ использование средства измерения, срок поверки которого истек, не допускается.

В случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показании прибора учета в установленные сроки (пункт 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

В случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической анергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу (п. 166 Основных положений).

Обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (пли) знаков визуального контроля, снятию и хранению сто показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, а если такой прибор учета входит в состав измерительного комплекса или системы учета - также по поверке измерительных трансформаторов (пункт 145 Основных положений).

Собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 Основных положений, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством РФ об обеспечении единства измерении, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Согласно подпункту «м» пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической анергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, при исполнении договора потребитель услуг обязан обеспечивать соблюдение установленного в договоре в соответствии с законодательством РФ порядка взаимодействия сторон договора в процессе учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета, в том числе в части эксплуатации прибора учета, в том числе обеспечение поверки прибора учета но истечении установленного для него межповерочного интервала.

Таким образом, исходя из системного толкования указанных норм следует, что потребитель обязан своевременно организовывать проведение поверки при надлежащих ему приборов учета и трансформаторов тока, использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается.

К способам защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) относит возмещение убытков.

Как следует из статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из положений статьи 15 ГК РФ следует, что лицо, требующее возмещения вреда, должно, по общему правилу, доказать сам факт причинения вреда, противоправный характер действий (бездействия) ответчика, а также наличие причинной связи между поведением ответчика и причиненными убытками.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий в действиях ответчика исключает возможность применения ответственности в виде убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как отмечалось ранее, АО «Оборонэнергосбыт», являлось в спорный период специализированной энергоснабжающей организацией, осуществляющей деятельность по покупке и продаже электрической энергии на оптовом и розничном рынке с целью снабжения конечных потребителей.

Основным потребителем истца, в силу распоряжения Правительства Российской Федерации от 02.02.2010 № 78-р, являлось Минобороны России. Снабжение электрической энергией организаций, подведомственных Минобороны России, осуществляется Истцом на основании Государственного контракта от 31.12.2013 № 320/2/2/19047, а также иных договоров энергоснабжения.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.01.2016 по делу № A32-45709/14, оставленным без изменения Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 года с АО «Оборонэнергосбыт» в пользу АО «НЭСК» было взыскано 616 073,71 руб. задолженности за поставленную электроэнергию.

В рамках дела № А32-45709/14 АО «Оборонэнерго» было привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судами двух инстанций установлено, что объём поставленной электроэнергии расчётным способом за период март-сентябрь 2014 года по договору от 01.01.2009 № 840 составил на сумму 616 073,71 рубю

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку вступившим в законную силу судебным актом по делу А32-45709/14 установлен объём поставленной электроэнергии расчётным способом, и АО «Оборонэнерго» не опровергло правильность определения такого объёма, то, следовательно, объём поставленной электроэнергии расчётным способом за период март-апрель 2014 года доказыванию не подлежит.

Согласно Расчету убытков, произведенному АО «Оборонэнергосбыт», сумма убытков, причиненная АО «Оборонэнергосбыт» составила 735 535,91рубля.

Представленный истцом расчет убытков 735 535,91 рублей, соответствует действующему законодательству, материалам дела, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, в связи с чем, принимается судом как надлежащий, а сумма убытков 735 535,91 рублей, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что в данном случае истцом доказаны все предусмотренные законом условия для применения такой меры гражданско-правовой ответственности как взыскание убытков: факт наличия убытков, их размер, виновные действия (бездействие) причинителя вреда, причинная связь между виновными действиями (бездействием) причинителя вреда и причиненными убытками.

Доказательств, опровергающих сведения, отраженные в представленных истцом документах, ответчик не представил.

На основании изложенного с акционерного общества «ОБОРОНЭНЕРГО» в пользу акционерного общества « ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ» подлежит взысканию в счет возмещения убытков сумма в размере 735 535,91 рублей.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2017г. истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы, относятся судом на ответчика в размере 17 711 рублей и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об отказе от требования о взыскании убытков в сумме 14 369,39 руб., отказ принять.

Производство по делу в указанной части требований прекратить.

Взыскать с акционерного общества «ОБОРОНЭНЕРГО» (ИНН <***> ОГРН<***>) в пользу акционерного общества « ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ» ( ИНН <***> ОГРН <***>) в счет возмещения убытков 735 535,91 рублей.

Взыскать с акционерного общества «ОБОРОНЭНЕРГО» (ИНН <***> ОГРН<***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 711 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.А. Корецкий