Решение от 27 февраля 2018 г. по делу № А12-40329/2017

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград Дело № А12-40329/2017

«27» февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Першаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой Е.И., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Город красоты" (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПАНОРАМА" (ОГРН <***> ИНН <***>)

о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченной суммы, процентов, судебных расходов,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 5 от 25.04.2017;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № 1 юр от 18.12.2017; ФИО3,- директор общества, выписка из ЕГРЮЛ, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Город красоты" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПАНОРАМА" о расторжении договора возмездного оказания услуг, взысканию уплаченной суммы, процентов, судебных расходов.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик с иском не согласен, просит в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав позицию сторон, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 08 декабря 2016 г. между Истцом (покупателем) и Ответчиком (поставщиком) был заключён договор возмездного оказания услуг № 8-М согласно условиям которого, Ответчик принял на себя обязательства по оказанию Истцу юридической помощи в получении лицензии на медицинскую деятельность (в области косметологии) (п.1.1).

Стоимость услуг Исполнителя по настоящему договору составляет 80 000 рублей.

На момент подписания настоящего Договора Заказчик уплачивает Исполнителю 50 000 рублей в качестве предоплаты. Остаток суммы в размере 30 000 рублей по договору выплачивается не позднее «27» декабря 2016 года.

Оплату государственных сборов, пошлин и других обязательных платежей Исполнитель производит за счет Заказчика в необходимо короткие для этого сроки. (раздел 3 договора).

Срок действия договора в течение одиннадцати месяцев (п.1.3 договора).

Во исполнение условий договора, истец перечисли в счет оплаты по договору денежные средства в размере 80000 руб., что подтверждается платежными поручениями №227 от 13.12.2016 г. и №279 от 27.12.2016 г.

Как указывает истец, он свои обязательства по оплате исполнил в полном объеме в установленные договором сроки.

В свою очередь, ответчик в период с 08.12.2016г. по 31.07.2017г. не приступил к выполнению принятых на себя обязательств по договору. Данные Ответчиком посредством телефонной связи консультации были непрофессиональными и не соответствующими требованиям закона, а также лицензионного органа, ввиду чего Истец не только потерял большое количество времени, необходимого для оформления медицинской лицензии, но и понес убытки в связи с неоднократным переоформлением (переделыванием) и подготовкой необходимых для получения медицинской лицензии документов.

В результате чего, истец самостоятельно, без помощи Ответчика, выполнил все необходимые действия, связанные с подготовкой, оформлением и подачей в лицензирующий орган необходимого пакета документов.

01.08.2017 г. заказным почтовым отправлением с почтовым идентификатором № 40005013807651 в адрес Ответчика направлено заявление о досрочном расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств.

В ответ на претензию ответчик ответил отказом, что оснований для расторжения договора и возврата денежных средств не имеется.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Рассматривая требование истца о расторжении договора № 8-М возмездного оказания услуг от 08.12.2016 г. заключенного между истцом и ответчиком, суд исходит из

следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчику предоставлено право одностороннего отказа от исполнения договора. При этом отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет еще не оказанных до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора услуг.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

По смыслу вышеназванных норм права причина отказа от договора не имеет значения. Необходимо только, чтобы заказчик оплатил исполнителю фактически понесенные им расходы. При этом односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг не связан временем возмещения последствий, предусмотренных в пунктах 1, 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип возмещения убытков в ограниченном размере, а именно, обязанность заказчика при отказе от договора возместить исполнителю убытки в размере фактических расходов, которые последний понес до момента отказа.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, отказ от договора возмездного оказания услуг на основании статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает совершение заказчиком действий, свидетельствующих о намерении прекратить договорные отношения с исполнителем.

Воля стороны на односторонний отказ от исполнения договора должна быть выражена надлежащим образом. Как правило, это делается путем письменного уведомления контрагента.

Письмом за №292 от 31.07.2017 г. истец уведомил Ответчика о досрочном расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств.

Соглашение о расторжении договора стороны не подписали.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в частности письмо от 31.07.2017 N 292, суд приходит к выводу о том, что истец отказался от исполнения спорного договора (часть 1 статьи 782 ГК РФ).

Исходя из положений статей 431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и анализа условий договора, заказчик обязан оплатить только фактически оказанные и документально подтвержденные услуги.

Как видно из материалов дела, услуги в период действия договора не оказаны, документов фактически понесенных затрат суду не представлено.

Заказчик правомерно отказался от указанного договора в одностороннем порядке в соответствии со ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в период действия договора работы по договору исполнителем не оказаны.

Таким образом, данный договор расторгнут истцом в одностороннем порядке до подачи искового заявления, а потому правовых оснований для расторжения договора в судебном порядке не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований в части расторжения следует отказать.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 года № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

К существенным условиям договора на возмездное оказание услуг законодатель относит только предмет договора, то есть вид (перечень) услуг, те конкретные действия, которые в силу статьи 780 ГК РФ исполнитель должен совершить для заказчика.

Согласно п. 2.1 договора Исполнитель взял на себя следующие обязательства: изучить представленные «Заказчиком» документы: проинформировать «Заказчика» устно о возможных вариантах решения проблемы; подготовить документы, необходимые для обращения в Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области; представлять интересы в Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области; подготовить документы, необходимые для обращения в Комитете здравоохранения Волгоградской области: представлять интересы в лицензионном отделе Комитета здравоохранения Волгоградской области; немедленно при обнаружении обстоятельств, влекущих невозможность исполнения настоящего договора, приостановить исполнение доктора, сообщить Заказчику посредством направления электронного письма на адрес Lawerl@btwlg.ru об этом и в течение 7 рабочих дней с момента направления Заказчику сообщения дожидаться его указаний. В случае неполучения указаний Заказчика в названный срок Исполнитель вправе отказаться от исполнения-договора и потребовать возмещения причиненных ему убытков:

Исходя из норм пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий.

Эти обязанности предполагают различную степень прилежания при исполнении обязательства. Если в первом случае исполнитель гарантирует приложение максимальных усилий, то во втором – достижение определенного результата.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание юридических услуг»).

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, услуги не имеют материального результата, который можно было бы сдать или принять, оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Согласно разделу 5 договора после оказания услуг Стороны обязаны подписать Акт сдачи-приемки выполненных работ в течение 2 рабочих дней.

Услуги считаются оказанными с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ.

В случае, если Заказчик отказывается от подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ, то подписанный Исполнителем Акт сдачи-приемки выполненных работ, высылается заказным письмом с уведомлением о вручении. В этом случае Акт сдачи-приемки выполненных работ считается подписанным Сторонами в момент его получения Заказчиком либо по факту возврата заказного письма почтовым отделением.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (п. 4).

Ответчик по своей воле принял предложенные условия и вступил в договорные отношения, а соответственно, был обязан исполнить принятое обязательство надлежащим образом.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец и ответчик в добровольном порядке согласовали обязательность составления актов выполненных работ, услуг по выполняемым договорным обязательствам, в силу чего, суд приходит к выводу о том, что для подтверждения заказчиком факта выполнения работ, услуг, и, как следствие, для подтверждения их принятия заказчиком от исполнителя, и предъявления требований по оплате услуг, работ, исполнителю, заказчику необходимо представить двусторонний акт оказанных услуг, выполненных работ, либо доказательства его направлении и получения, вручения исполнителю и отсутствия мотивированного отказа от приемки услуг.

При этом ответчиком доказательств того, что услуги на сумму 80 000 руб. 00 коп. им выполнены, и результат таких работ истцом принят, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В то же время, истец и ответчик согласовали условие, о том что договор может быть расторгнут по требованию любой из сторон после предоставления мотивированных обстоятельств для его расторжения, при этом сумма, внесенная в качестве предоплаты возврату не подлежит (п.8.2 договора).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

Таким образом, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части взыскания 30 000 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов на всю уплаченную сумму 80 000 руб. с 01 сентября 2017 г. (с даты истечения 3-х дневного срока для добровольного удовлетворения требований) по 30 октября 2017 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом взыскания 30 000 руб., суд считает подлежащим частичному удовлетворению требования о взыскании процентов, начисленных за период с 01 сентября 2017 по 30 октября 2017 в сумме 456,16 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 31.10.2017, по день фактической оплаты долга на сумму основного долга в размере 80 000 руб.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку обоснованность требований истца о взыскании 30 000 руб. подтверждена материалами дела, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 31.10.2017 по день фактической оплаты долга также подлежит частичному удовлетворению по основанию п. 3 ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПАНОРАМА" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Город красоты" (ОГРН <***> ИНН <***>) денежные средства в размере 30 000 руб., проценты в размере 456,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб., почтовые расходы в размере 112,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 31.10.2017 по день фактической оплаты задолженности в размере 30 000 руб.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья Н.А. Першакова