Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А83-15965/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-15965/2021
28 апреля 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2022 года. Решение в полном объёме изготовлено 28 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел материалы искового заявления Муниципального бюджетного учреждения культуры «Городской Центр культуры и досуга» (298300, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФИРМА «ЛУЧ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>,295494, Республика Крым, г. Симферополь, пгт. Комсомольское, ул. Монтажная, дом 6- А, комната 4)

о расторжении договора, взыскании

участники процесса не явились;

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Городской Центр культуры и досуга» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФИРМА «ЛУЧ», согласно которого просит суд:

расторгнуть контракт от 06.07.2020, заключённый между Муниципальным бюджетным учреждением культуры «Городской Центр культуры и досуга» и обществом с ограниченной ответственностью «ФИРМА «ЛУЧ»;

взыскать денежные средства в размере 71355,20 рублей, неустойки в размере 117,74 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, согласно условий контракта.

Истец и ответчик явку своего уполномоченного представителя в судебное заседание 28.04.2021 не обеспечили, о дате и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Учитывая вышеизложенное, суд пришёл к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле.

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела между Муниципальным бюджетным учреждением культуры «Городской Центр культуры и досуга» (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ФИРМА «ЛУЧ» (далее - поставщик), , в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», заключён муниципальный контракт № 1 от 06.07.2020 на закупку автомобильного топлива: бензин автомобильный с октановым числом более 92, но не более 95 по исследовательскому методу экологического класса К5 (далее - контракт).

Согласно пункта 1.1. контракта предметом настоящего контракта является поставка автомобильного топлива: бензин автомобильный с октановым числом более 92, но не более 95 по исследовательскому методу экологического класса к5 для нужд заказчика (далее — товар); в количестве и в ассортименте, указанном в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, в сроки, установленные в пункте 3.4. настоящего контракта.

Поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара, а заказчик принимает на себя обязательства по приемке и оплате поставленного товара в соответствии с условиями настоящего контракта (пункт 1.2. контракта).

Пунктом 3.1. контракта предусмотрено, что оплата по настоящему контракту осуществляется по безналичному расчёту платёжными поручениями путём перечисления заказчиком денежных средств на расчётный счёт поставщика, - указанный в настоящем контракте. В случае изменения расчётного счёта поставщик обязан в однодневный срок в письменной форме сообщись об этом заказчику с указанием новых реквизитов. В противном случае все риски, связанные с перечислением заказчиком денежных средств на указанный в настоящем контракте счёт, несёт Поставщик.

Оплата осуществляется заказчиком ежемесячно за фактически поставленный товар в течение десяти календарных дней с даты подписания заказчиком акта приёма-передачи товара (форма акта приёма-передачи товара приложение №2) (пункт 3.2. контракта).


В соответствии с пунктом 3.4. контракта срок поставки: начало поставки – 25 июля 2020 года, окончание поставки – 31 декабря 2020 года.

Согласно пункта 4.1. контракта заказчик вправе получить товар в соответствии с условиями настоящего контракта на сети автозаправочных комплексов или автозаправочных станций (АЗК/АЗС) поставщика на территории города Керчи Республики Крым.

Место поставки товара: поставка товара осуществляется путем выборки товара в сети АЗК/АЗС поставщика (часть 2 статьи 510 ГК РФ). Поставка товара осуществляется круглосуточно, включая выходные и праздничные дни. Перечень всех АЗК/АЗС с указанием наименования, месторасположения, контактных данных, представляется поставщиком заказчику в течение одного рабочего дня со дня заключения контракта (пункт 4.2. контракта).

Пунктом 4.8. контракта предусмотрено, что заказчик получает товар непосредственно на АЗК/АЗС поставщика. Право собственности на товар, полученный на условиях контракта, переходит к заказчику в момент его непосредственного получения на АЗК/АЗС поставщика.

В соответствии с пунктом 6.1., 6.1.1 контракта поставщик обязан обеспечить беспрепятственное получение заказчиком товара в сети АЗК/АЗС поставщика в соответствии с условиями настоящего контракта.

В случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Размер штрафа устанавливается настоящим контрактом в порядке, установленном Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) \ обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 года №1042 (далее - Правила), в виде фиксированной суммы, в том числе рассчитываемой как процент цень) контракта, или в случае, если контрактом предусмотрены этапы исполнения контракта, как процент этапа исполнения контракта (далее - цена контракта (этапа).

Пунктом 7.6. контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта.

В рамках исполнения настоящего контракта Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Городской Центр культуры и досуга» в соответствии с пунктом 2.1 контракта исполнил обязательства по контракту и оплатил стоимость товара на сумму 155 120 рублей, что подтверждается кассовым ордером № 1 от 09.07.2020.

В свою очередь ответчик согласно условиям контракта осуществлял поставку товара до 17 июня 2021 года на сумму 83764,80 рублей, что подтверждается актом приёма передачи (л.д. 30).

Вместе с тем, С 17 июля 2021 года и последующие даты поставка товара в сети АЗК/АЗС по ул. Полевая д.4 «а» в г. Керчи Республики Крым поставщиком не осуществляласьпо причине отсутствия топлива на автозаправочной станции.

Заказчиком были составлены соответствующие акты об отсутствии топлива на автозаправочной станции (л.д.74-78). Как указано истцом представитель ООО «Фирма Луч» не объяснил причину отсутствия бензина.

Кроме того, 25 июля 2021 года заказчиком был составлен акт обследования адреса места нахождения юридического лица, обследованием на месте установлен факт отсутствия предоставления бензина на автозаправочной станции по ул. Полевая д. 4 «а» в городе Керчи Республики Крым по причине: отсутствия по данному адресу - общество с ограниченной ответственностью «ФИРМА «ЛУЧ».

В связи с существенным нарушением ответчиком условий контракта, истец требование ответчику по возврату денежных средств, уплату неустойки, а также о расторжении по соглашению сторон (л.д.22-24).

В связи с тем, что претензия оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, суд находит требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

В силу статьи 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

В соответствии со статьёй 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указывалось судом ранее Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Городской Центр культуры и досуга» в соответствии с пунктом 2.1 контракта исполнил обязательства по контракту и оплатил стоимость товара на сумму 155 120 рублей, что подтверждается кассовым ордером № 1 от 09.07.2020. Вместе с тем, истцом зафиксировано отсутствие бензина на АЗС поставщика на территории города г. Керчи Республики Крым, о чём составлены соответствующие акты.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом.

Поскольку доказательств поставки ответчиком соответствующего товара в полном обьёме материалы дела не представлено, суд пришёл к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности в размере 71355,20 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Также в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 117,74 рублей.

Согласно положений статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указывалось судом ранее пунктом 7.6. контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта.

Также в соответствии с частью 7 статьи 34 Федерального закона №44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Истцом представлен расчет неустойки с 17.06.2021 по 25.06.2021 по ставке 5,5 %, действующей на момент произведённого расчёта.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



71 355,20

17.06.2021

Новая задолженность на 71 355,20 руб.


71 355,20

17.06.2021

25.06.2021

9
5.5

71 355,20 × 9 × 1/300 × 5.5%

117,74 р.


Сумма основного долга: 71 355,20 руб.


Сумма неустойки: 117,74 руб.



Вместе с тем, исходя из дословного содержания контракта пеня должна рассчитываться в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта.

17 декабря 2021 года ЦБ РФ повысил ключевую ставку (ставку рефинансирования).С 20 декабря 2021 года ключевая ставка составляет 8,5%.

Вместе с тем, истцом перерасчёт пени не произведён, исковые требования не увеличены, в связи с чем суд не может выходить за пределы исковых требований увеличивая сумму иска.

В связи с вышеизложенным, суд принимает расчёт истца, как не нарушающим права ответчика.

Учитывая вышеизложенное, требования о взыскании неустойки в размере 117,74 рублей также подлежат удовлетворению.

Кроме того, Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Городской Центр культуры и досуга» заявило требование о расторжении контракта от 06.07.2020, заключённый между Муниципальным бюджетным учреждением культуры «Городской Центр культуры и досуга» и обществом с ограниченной ответственностью «ФИРМА «ЛУЧ».

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Пунктом 1 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 8.1. контракта предусмотрено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В материалы дела истцом представлено письменное доказательство обращения истца к ответчику с требованием о расторжении договора поставки, в претензионном письме (л.д.22-24).

Учитывая вышеизложенное, ввиду ненадлежащего исполнения условий контракта ответчиком, суд считает требование Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Сказка» с. Восход Красногвардейского района Республики Крым о расторжении договора № 01 от 28.02.2020 подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ввиду того, что при подаче искового заявления истцом государственная пошлина не оплачивалась, государственная пошлина в размере 2859 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьёй 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Муниципального бюджетного учреждения культуры «Городской Центр культуры и досуга» удовлетворить.

Расторгнуть контракт от 06.07.2020, заключённый между Муниципальным бюджетным учреждением культуры «Городской Центр культуры и досуга» и обществом с ограниченной ответственностью «ФИРМА «ЛУЧ».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА «ЛУЧ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 295494, Республика Крым, г. Симферополь, пгт. Комсомольское, ул. Монтажная, дом 6 - А, комната 4) в пользу Муниципального бюджетного учреждения культуры «Городской Центр культуры и досуга» (298300, <...>) денежные средства в размере 71355,20 рублей, неустойки в размере 117,74 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА «ЛУЧ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 295494, Республика Крым, г. Симферополь, пгт. Комсомольское, ул. Монтажная, дом 6 - А, комната 4) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2859 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).



Судья И.Н. Ковлакова