Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А12-7214/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-7214/2020
г. Волгоград
10 июля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Моторина Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400017, <...>) к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №307 Центрального района Волгограда» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400087, <...>) о взыскании задолженности в размере 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,

Публичное акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее ПАО «ВМЭС», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 307 Центрального района Волгограда» (далее МДОУ «Детский сад № 307», ответчик) о взыскании суммы долга за оказанные в октябре-декабре 2019 года услуги по передаче электрической энергии в размере 48 000 руб., пени за нарушение сроков оплаты в размере 2000 руб. за период с 21.11.2019 года по 06.03.2020 года, пени до момента фактического исполнения обязательства, расходов на оплату госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не надлежащим образом исполняет договорные обязательства.

Представитель ответчика в судебном заседании не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, отзыва и возражений не представил.

До вынесения решения по делу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил исковые требования в части основной задолженности до 54 948,24 руб., пени до 5 076,84 руб.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Изучив представленные доказательства, оценив фактические обстоятельства дела, суд

Установил:

Между ПАО «ВМЭС» (Исполнитель) и МДОУ «Детский сад № 307» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии № 1792-ТЭ от 07.02.2019.

Согласно п. 2.1 договора, истец принял на себя обязательство осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности и/или ином законном основании, а ответчик - оплачивать указанные в порядке, установленном государственным контрактом.

В соответствии с п. 5 Приложения № 9 к договору на основании сводных актов (приложения №№ 5.1, 5.2), а также с учетом данных, полученных с применением расчетных способов Исполнителем за расчетный период составляется акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) по форме приложения № 6 к договору.

Пунктом 15 Приложения № 9 к договору определено, что окончательный расчет по договору производится Потребителем до 20 числа, месяца, следующего за расчетным, с учетом уменьшения на величину уплаченных платежей за расчетный период.

В октябре-декабре 2019 истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии.

В нарушение условий договора, денежные средства за услуги по передаче электрической энергии, оказанные ответчику в заявленный период, на расчетный счет истца своевременно поступили, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении должником своих обязательств.

Задолженность оплачена ответчиком после принятия иска к производству 31.03.2020, частично за октябрь полностью и частично за ноябрь 2019. Остаток задолженности составляет 54 948,24 руб.

В соответствии с п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с нарушением сроков оплаты истец рассчитал ответчику пени в размере 5076,84 руб. за период с 21.11.2019 года по 08.05.2020 года.

В виду нарушения ответчиком сроков оплаты по договору, истец вынужден обратиться в Арбитражный суд за взысканием штрафных санкций в судебном порядке.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При исполнении договора оказания услуг по передаче электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором, что следует из пункта 1 статьи 781 ГК РФ и подпункта "б" пункта 14 Правил N 861.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Ответчик не представил суду доказательств своевременной оплаты долга и несостоятельности заявленных требований.

Учитывая, что в соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленное требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В части требований о взыскании неустойки, в размере 5 076,84 руб. за период с 21.11.2019 года по 08.05.2020 года, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с абз.5 п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет, суд находит его не верным, в расчете истцом применена ставка 5,5% годовых, действовавшая на момент частичной оплаты задолженности, без учета изменения ставки на момент принятия решения в размере 4,5%

По расчету истца пеня должна составлять 4748,85 руб.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга исходя из 1/130 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 09.0 город Волгоград

«07» июля 2020 г.Дело № А12-7214/20205.2020 года до полного погашения задолженности, так же подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 167-170 АПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №307 Центрального района Волгограда» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400087, <...>) в пользу акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400017, <...>) 54 948,24 руб. основной задолженности, пени в размере 4 748,85 руб., начиная с 09.05.2020 пени, рассчитанные на основании ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленные на неоплаченную задолженность, до момента фактического исполнения обязательства, а также 2000 рублей расходов на оплату госпошлины. В остальной части требований отказать.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №307 Центрального района Волгограда» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400087, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 388 руб.

Взыскать с акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400017, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.В. Моторина