Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А60-5667/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании должника гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества


г. Екатеринбург                                                                      Дело № А60-5667/2017

14.12.2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2017 года

Полный текст решения изготовлен 14.12.2017 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.М. Баум   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                ФИО1, рассмотрев дело № А60-5667/2017 по заявлению ФИО2 (ИНН <***>) к ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего: ФИО4 – представитель по доверенности от 15.02.2017 г.;

от ФИО2: ФИО5 – представитель по доверенности от 14.12.2016г.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.


В адрес суда 13.02.2017 года поступило заявление ФИО2 о признании должника – ФИО3, несостоятельным банкротом.

Определением суда от 21.03.2017 заявление ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением суда от 05.06.2017 (резолютивная часть определения объявлена 31.05.2017) заявление ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации его долгов.Финансовым  управляющим должника утвержден ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер 15308, адрес для корреспонденции: 620137, г. Екатеринбург, а/я 28), из числа членов Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард».

06.10.2017 г. от финансового управляющего поступило уведомление о проведении первого собрания кредиторов.

26.10.2017 г. финансовым управляющим в материалы дела направлено ходатайство о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

30.10.2017 г. от ФИО2 через электронную систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя, указывает, что против утверждения плана реструктуризации возражает, просит ввести процедуру реализации имущества в отношении ФИО3

Данные документы приобщены к делу.

В судебном заседании представитель должника заявил ходатайство о продлении процедуры реструктуризации долгов, в обоснование представив дополнительные документы.

Представленные должником документы приобщены судом к материалам дела.

Определением суда от 09.11.2017 г. судебное заседание отложено до 08.12.2017 г.

От должника поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, в обоснование которого указывает, что в отношении кредитора ФИО2 по обращению должника ФИО3 ведется проверка по факту противоправных действий, решение принятое правоохранительными органами может повлиять на исход арбитражного дела № А60-5667/2017.

Ходатайство о приостановлении производства судом рассмотрено и отклонено, как необоснованное, в ст. 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержится ограниченный перечень оснований для приостановления производства по делу. Проверка заявления правоохранительными органами, исходя из положений ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для приостановления производства по делу.

От ФИО7 поступило ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения его требования. Ходатайство судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения как необоснованное.

Рассмотрев материалы дела, суд 



установил:

Согласно действующему законодательству финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим 20.10.2017 г. проведено собрание кредиторов, которое признано состоявшимся. На собрании присутствовал кредитор с правом голоса 98,43% от общего количества голосов. Собранием кредиторов приняты следующие решения:

-   принять к сведению отчет финансового управляющего;

-   не утверждать план реструктуризации, представленный должником;

- обратиться с ходатайством о введении процедуры реализации имущества должника.

Общая сумма требований кредиторов включенных в реестр составляет 8878,64061 (тыс.руб.)

Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Сведения о порядке и месте ознакомления с проектом плана реструктуризации долгов гражданина и прилагаемыми к нему документами также опубликовываются в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Суд рассмотрел представленный должником план реструктуризации долгов гражданина и пришел к следующему выводу.

Проект графика погашения долгов, представленный ФИО3 в материалы дела не соответствует по содержанию требованиям, установленным ст. 213.14 Закона о банкротстве, в которых указано, что план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

В соответствии с п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Принимая во внимание, что первым собранием кредиторов план реструктуризации долгов не утвержден, представленный проект плана нарушает права и законные интересы кредитора ФИО2, поскольку данным планом не учтены заявленные им требования, отсутствует возможность отложить судебное заседание в пределах сроков, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", суд признает ФИО3 несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру реализации имущества.

В связи с изложенным отсутствуют основания для продления процедуры реструктуризации долгов.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9  названного Закона.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В силу абз. 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на финансового управляющего.

Поскольку иной кандидатуры финансового управляющего суду не представлено, кандидатура ФИО6 соответствует требованиям, предъявляемым Законом о банкротстве, то суд утверждает его кандидатуру в качестве   финансового управляющего должника.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.8, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ФИО3 о приостановлении производства по делу отказать.

2. В удовлетворении ходатайства ФИО3 о продлении процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО3 отказать.

Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес:                       <...>) несостоятельным (банкротом) и  ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 (ИНН <***>) 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области финансовому управляющему должника ФИО6 25 000 руб., поступивших по платежному поручению                             от 15.02.2017 № 68, при представлении реквизитов для перечисления денежных средств.

5. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер 15308, адрес для корреспонденции: 620137, г. Екатеринбург, а/я 28), из числа членов Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард».

6. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере              25000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

7. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 30 мая 2018 на 10 ч 40 мин. в помещении суда по адресу: 620075, <...>, зал № 205.

8. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья                                                                                                      А.М. Баум