Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № А81-411/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-411/2019
г. Салехард
21 февраля 2019 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЯмалДорСтрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к открытому акционерному обществу "Белтрубопроводстрой" (ИНН: <***>) о взыскании 7 915 468 рублей 79 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.12.2018,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЯмалДорСтрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Белтрубопроводстрой" о взыскании долга в размере 7 891 006 рублей 67 копеек по договору подряда № 16/01/18 от 16.01.2018 и пени в размер 24 462 рублей 12 копеек.

От ответчика поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка; также заявляет, что иск предъявлен не по месту регистрации филиала ответчика.

В предварительном судебном заседании представитель истца иск поддержал, возражения ответчика считает необоснованными.

Рассмотрев ходатайство ответчика суд счёл его не подлежащим удовлетворению, возражения не соответствуют материалам дела.

Так, исковое заявление ответчиком получено 28.12.2018, что подтверждается данными сайта ФГУП «Почта России» (почтовый идентификатор 62001030060101). Претензия ответчиком получена 07.12.2018, что подтверждается данными сайта ФГУП «Почта России» (почтовый идентификатор 62001029080080).

Исковые требования основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком обязательств по договору № 16/01/18 от 16.01.2018. Согласно пункту 7.3 договора, в случае возникновения споров и разногласий при исполнении договора стороны разрешают их в Арбитражном суде ЯНАО в соответствии с Арбитражного процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, сторонами предусмотрена договорная подсудность и дело Арбитражному суду Ямало-Ненецкого автономного округа подсудно.

В предварительное судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил, хотя о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался надлежащим образом.

Определением от 24.01.2019 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителя от ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что 16 января 2018 года стороны подписали договор № 16/01/18, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью (субподрядчик) обязалось выполнить открытому акционерному обществу "Белтрубопроводстрой" (подрядчику) комплекс демонтажных работ, земляных работ, погрузо-разгрузочных работ на объекте «Нефтеконденсатопровод от УПН Валажинской залежи ВосточноУренгойского лицензионного участка до ПСП «Заполярное». Коректировка». Подрядчик, в свою очередь, обязался своевременно оплатить результат выполненных работ.

Из искового заявления следует, что согласно акту № 1 от 24.04.2018 работы выполнены на 7 891 006 рублей 67 копеек, но ответчиком не оплачены. Ответчику была направлена претензия с требованием о погашении долга и уплаты неустойки в срок до 14.12.2018. Претензия ответчиком получена, но не исполнена.

Ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и пени в принудительном порядке.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оплата выполненных работ подрядчиком производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 30 календарных дней, следующих за датой получения подрядчиком оригинала счета, оформленного субподрядчиком на основании подписанного уполномоченными представителями сторон. Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета-фактуры.

В дело представлен акт о приемке выполненных работ № 1 от 24.04.2018, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 24.04.2018 на 7 891 006 рублей 67 копеек. На оплату выставлен счет-фактура. Акт ответчиком не подписан, однако и возражений по нему не заявлено.

Таким образом, поскольку работы приняты, то должны быть оплачены.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств оплаты ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах долг в размере 7 891 006 рублей 67 копеек считается установленным и подлежащим взысканию.

Также истец на основании пункта 5.3 договора просит взыскать с ответчика пени в размере 24 462 рублей 12 копеек, начисленные за период просрочки с 11.12.2018 по 10.01.2019.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, кредитор вправе требовать с должника уплаты пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.3 договора, за нарушение сроков оплаты выполненных работ подрядчик обязан по требованию субподрядчика уплатить пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Так как ответчик своевременно не оплатил принятые от истца работы, то истец вправе требовать взыскания пени.

Расчет пени судом проверен и принят, расчет соответствует условиям договора и представленным в дело доказательствам.

Пени в размере 24 462 рублей 12 копеек также подлежат взысканию.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Белтрубопроводстрой" (№ записи об аккредитации 10150005679 выдан МИФНС № 47 по <...>, Республика Беларусь, Минская область, Воложинский район, Вишневский сельский совет, <...>, кабинет 2-8, 197002, <...>, лит. 3, часть помещения 12, № 53) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЯмалДорСтрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 02.12.2011, 629307, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) долг в размере 7 891 006 рублей 67 копеек, пени в размере 24 462 рублей 12 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 62 577 рублей. Всего взыскать 7 978 045 рублей 79 копеек.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

7. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.В. Чорноба