Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № А64-515/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«16» апреля 2024 года Дело № А64-515/2024


Резолютивная часть решения объявлена 02.04.2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 16.04.2024г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Прохоровской

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Яниной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Уваровская Нива» с.п. Подгорненский сельсовет Уваровского муниципального района Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации Уваровского муниципального округа Тамбовской области, г. Уварово Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>).

о признании права собственности

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 10.01.2024 №01, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Уваровская Нива», с.п. Подгорненский сельсовет Уваровского муниципального района Тамбовской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Уваровского района Тамбовской области, с.Нижний Шибряй Уваровского района Тамбовской области с требованием о признании права собственности на объект недвижимости: здание пилорамы, общей площадью 324 кв.м, 1981 года постройки, расположенное по адресу: Тамбовская область, Уваровский муниципальный район, с.п. Березовский сельсовет, территория «Ивановка западная», строение 1.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.01.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А64-515/2024.

Определением суда от 28.02.2024 произведена замена ответчика - Администрации Уваровского района Тамбовской области по делу в порядке процессуального правопреемства на администрацию Уваровского муниципального округа Тамбовской области.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в заседание суда не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в порядке ст. 123, 156 АПК, учитывая, что ответчиком в материалы дела представлены отзыв на иск 27.02.2024, согласно которому Администрация Уваровского муниципального округа Тамбовской области исковые требования признает в полном объеме, с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, в 1981 году колхозом имени Карла Маркса хозяйственным способом, за счет собственных денежных средств осуществлено строительство объекта недвижимого имущества: нежилое здание (пилорама) площадью 324 кв.м., расположенное по адресу: Тамбовская область, Уваровский муниципальный район, сельское поселение Березовский сельсовет, территория «Ивановка западная», строение 1.

Постановлением администрации Уваровского района Тамбовской области от 27.08.1992 № 248 на основании Указа Президента Российской Федерации № 323 от 27.12.1991, Постановления Правительства РФ №86 от 29.12.1991 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», согласно заявления, Устава, списка учредителей и выписки из протокола общего собрания коллектива на базе колхоза имени Карла Маркса зарегистрировано акционерное общество закрытого типа «имени Карла Маркса», за которым в коллективно-долевую собственность закреплена общая земельная площадь 5073 га, в том числе сельскохозяйственных угодий 4655 га, из них пашни 4436 га.

Постановлением администрации Уваровского района Тамбовской области от 06.04.1998 № 105 АОЗТ «имени Карла Маркса» перерегистрировано в закрытое акционерное общество «Карла Маркса».

Постановлением администрации Уваровского района Тамбовской области от 1004.2021 № 132 акционерное общество «Карла Маркса» перерегистрировано в сельскохозяйственный производственный кооператив имени Карла Маркса.

В 2011 году СХПК имени Карла Маркса был преобразован в ЗАО «имени Карла Маркса».

По передаточному акту от 01.12.2011, утвержденному протоколом общего собрания СХПК «имени Карла Маркса» 20.12.2011, СХПК имени Карла Маркса передало, а ЗАО «Имени Карла Маркса» приняло активы и пассивы СХПК имени Карла Маркса, а также все права и обязательства СХПК имени Карла Маркса перед третьими лицами, в том числе основные средства (приложения №№1-3).

Согласно акту приема-передачи основных средств от 01.12.2011 в составе зданий и сооружений (расшифровка основных средств, счет 01) СХПК имени Карла Маркса передало ЗАО «Имени Карла Маркса», а ЗАО «Имени Карла Маркса» приняло пилораму (инв. № 25), год ввода в эксплуатацию – 1981.

В 2016 году закрытое акционерное общество «Имени Карла Маркса» реорганизовано в форме присоединения к закрытому акционерному обществу «Уваровская Нива».

Согласно передаточному акту от 31.08.2016 ЗАО «Имени Карла Маркса» (присоединяемое общество) передало, а ЗАО «Уваровская Нива» (основное общество) приняло в собственность в процессе реорганизации в форме присоединения основные средства, товарно-материальные ценности, кредиторскую задолженность и т.п. согласно бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.08.2016 (п. 1 передаточного акта от 31.08.2016).

Согласно п. 2 передаточного акта от 31.08.2016 в случае изменения вида, состава, стоимости имущества, возникновением, изменением, прекращения прав и обязанностей присоединяемого общества, которые могут произойти после даты, на которую составлен настоящий передаточный акт, основное общество также является правопреемником по обязательствам присоединяемого общества в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно приложению № 2 к передаточному акту от 31.08.2016 ЗАО «Уваровская Нива» - Список основных средств (Здания, сооружения) присоединяемым обществом основному обществу передана пилорамы (п. 21, инв. № 195).

Спорный объект принят на баланс с вводом в эксплуатацию 01.01.1981, что подтверждается инвентарными карточками учета основных средств ЗАО «Имени Карла Маркса», АО «Уваровская Нива» от 16.11.2023 №000000195, №УВН000880 соответственно. С момента возведения спорного объекта им непрерывно, открыто, добросовестно владели и пользовались как своим собственным колхоз имени Карла Маркса, АОЗТ «имени Карла Маркса», ЗАО «Карла Маркса», СХПК имени Карла Маркса, ЗАО «имени Карла Маркса», ЗАО «Уваровская Нива» (в дальнейшем наименование изменено на акционерное общество «Уваровская Нива»).

Указанное имущество из владения колхоза имени Карла Маркса, АОЗТ «имени Карла Маркса», ЗАО «Карла Маркса», СХПК имени Карла Маркса, ЗАО «имени Карла Маркса», ЗАО «Уваровская Нива» - АО «Уваровская Нива» не выбывало.

Спорное имущество использовалось колхозом имени Карла Маркса и его правопреемниками, и в настоящее время используется АО «Уваровская Нива» по назначению в своей хозяйственной деятельности, АО «Уваровская Нива» несет бремя содержания указанного недвижимого объекта, что подтверждается договором энергоснабжения от 01.07.2018 № 68050262052607.

Постановлением администрации Березовского сельсовета Уваровского района Тамбовской области от 22.11.2023 № 183 спорному объекту - зданию пилорамы, расположенному вне границ населенного пункта, присвоен следующий адрес: Российская Федерация, Тамбовская область, Уваровский муниципальный район, сельское поселение Березовский сельсовет, территория «Ивановка западная», строение 1.

В соответствии с техническим планом здания от 16.01.2024, составленным кадастровым инженером ООО «Кадастровые работы 68» ФИО2, членом А СРО «ОКИ», номер регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность 839, объект недвижимого имущества – нежилое здание: пилорама, расположенное по адресу: 393481, Российская Федерация, Тамбовская область, Уваровский муниципальный район, сельское поселение Березовский сельсовет, территория «Ивановка западная», строение 1, имеет следующие характеристики: площадь 324,0 кв.м., год завершения строительства - 1981, номер кадастрового квартала, в пределах которого расположен объект недвижимости - 68:22:2306001.

Земельный участок под зданием не выделен, спорный объект размещен в пределах кадастрового квартала 68:22:2306001 на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена. В соответствии с Федеральным законом от 25.10.2001 № 173-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» орган местного самоуправления - администрация Уваровского муниципального округа Тамбовской области уполномочен на распоряжение таким земельным участком.

Уведомлением Межмуниципального отдела по Инжавинскому, Мучкапскому и Уваровскому районам Управления Росреестра по Тамбовской области (на территории Уваровского района) от 23.09.2022 № КУВД-001/2022-3 5644074/3 приостановлении начиная с 23 сентября 2022 г. осуществления действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав в отношении здания, расположенного по адресу: Тамбовская обл, р-н. Уваровский, д. Ивановка, орган государственной регистрации сообщил истцу о необходимости представления в целях устранения недостатков: документа, подтверждающего возникновение права собственности на пилораму у СХПК «Имени Карла Маркса»; технического плана здания, подготовленного с учетом указанных замечаний. При отсутствии возможности устранить препятствия в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав рекомендуемым способом в качестве правоустанавливающего документа может быть представлено вступившее в законную силу решение суда о признании права собственности АО «Уваровская нива» на указанный объект недвижимого имущества и технический план, подготовленный кадастровым инженером в соответствии с требованиями законодательства, с учетом судебного акта.

Поскольку ввиду отсутствия правоустанавливающих документов произвести государственную регистрацию права собственности истца на спорный объект недвижимости во внесудебном порядке не представляется возможным, АО «Уваровская Нива» заявлен настоящий иск.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд руководствовался следующим.

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу ст. 11, 12 ГК РФ защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав осуществляется судом, способом, предусмотренным законом, в том числе путем признания права.

В силу п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ и ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии с ч.1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

Поскольку спорный объект построен до 1998 года, право собственности на него возникло до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с ч. 2 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Как следует из материалов дела, спорный объект – нежилое здание (пилорама) возведено колхозом имени Карла Маркса хозяйственным способом в 1981 году.

В 1992 году колхоз имени Карла реорганизован в АОЗТ «имени Карла Маркса».

Постановлением администрации Уваровского района Тамбовской области от 06.04.1998 № 105 АОЗТ «имени Карла Маркса» перерегистрировано в закрытое акционерное общество «Карла Маркса».

Постановлением администрации Уваровского района Тамбовской области от 1004.2021 № 132 акционерное общество «Карла Маркса» перерегистрировано в сельскохозяйственный производственный кооператив имени Карла Маркса.

В 2011 году СХПК имени Карла Маркса был преобразован в ЗАО «имени Карла Маркса».

По передаточному акту от 01.12.2011, утвержденному протоколом общего собрания СХПК «имени Карла Маркса» 20.12.2011, СХПК имени Карла Маркса передало, а ЗАО «Имени Карла Маркса» приняло активы и пассивы СХПК имени Карла Маркса, а также все права и обязательства СХПК имени Карла Маркса перед третьими лицами, в том числе основные средства (приложения №№1-3).

Согласно акту приема-передачи основных средств от 01.12.2011 в составе зданий и сооружений (расшифровка основных средств, счет 01) СХПК имени Карла Маркса передало ЗАО «Имени Карла Маркса», а ЗАО «Имени Карла Маркса»приняло пилораму (инв. № 25), год ввода в эксплуатацию – 1981.

В 2016 году закрытое акционерное общество «Имени Карла Маркса» реорганизовано в форме присоединения к закрытому акционерному обществу «Уваровская Нива».

Согласно передаточному акту от 31.08.2016 ЗАО «Имени Карла Маркса» (Присоединяемое общество) передало, а ЗАО «Уваровская Нива» (Основное общество) приняло в собственность в процессе реорганизации в форме присоединения основные средства, товарно-материальные ценности, кредиторскую задолженность и т.п. согласно бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.08.2016.

Согласно приложению № 2 к передаточному акту от 31.08.2016 ЗАО «Уваровская Нива» - Список основных средств (Здания, сооружения) Присоединяемым обществом Основному обществу передана пилорамы (п. 21, инв. № 195).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Как указано выше, спорный объект построен до 1998 года, право собственности на спорный объект возникло до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Факт открытого и непрерывного владения истцом спорными объектами с 2004 года (с момента регистрации истца), а с учетом срока владения имуществом лицами, чьим правопреемником является истец – с момента создания спорного объекта в 1981 году, подтверждается представленными по делу доказательствами.

Спорный объект не является самовольной постройкой, поскольку построен до принятия Гражданского кодекса Российской Федерации 01.01.1995. Согласно правовой позиции изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 19.11.2013 № 6557/13 по делу № А56-41462/2011, понятие «самовольная постройка» не применимо к зданиям, строениям, сооружениям, не являющимся индивидуальными жилыми домами, построенным до 01.01.1995, и такие объекты не могут быть снесены на основании признания их самовольной постройкой в соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации», которая применяется с 01.01.1995, и к гражданским правоотношениям, возникшим после ее введения в действие (Федеральный закон от 30.11.1994 № 52-ФЗ).

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, владение спорным объектом АО «Уваровская Нива» и его правопредшественниками с момента строительства пилорамы в 1981 году не прерывалось, являлось добросовестным, открытым и непрерывным на протяжении более пятнадцати лет. Владение объектом осуществлялось открыто как своими собственным, никакое иное лицо в течение срока владения вплоть до настоящего времени не предъявляло к истцу своих прав на спорный объект и не проявляло к нему интереса как к своему собственному.

В силу ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010г. № 10/22 при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22).

Согласно п.п. 19, 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Из содержания указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь. Причины, по которым сложилась такая ситуация, когда лицо длительно как своим владеет имуществом, на которое у него отсутствуют права, сами по себе значения не имеют при условии добросовестности давностного владельца, открытости и непрерывности такого владения, поскольку целью института приобретательной давности является возвращение имущества в гражданский оборот.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности. Факт открытого и непрерывного владения истцом как своим собственным недвижимым имуществом в течение более восемнадцати лет (с 2005 года) подтверждается представленными по делу доказательствами.

Согласно исковому заявлению АО «Уваровская Нива» до настоящего времени использует спорный объект по назначению в своей хозяйственной деятельности, при этом несет бремя содержания данного имущества, что подтверждено материалами дела.

В соответствии с материалами дела спорный объект расположен на земельном участке, собственность на который не разграничена.

В соответствии со ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, указанными в статье 3.1 настоящего Федерального закона, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них, если настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами не установлено иное. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими.

Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется: органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом; органом местного самоуправления поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом; органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, входящего в состав этого муниципального района, при отсутствии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, а также в отношении земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района.

Таким образом, земельный участок, на котором расположен спорный объект, находится в распоряжении ответчика – администрации Уваровского муниципального округа Тамбовской области.

Как следует из представленных доказательств и действующих норм строительство спорного объекта колхозом имени Карла Маркса в 1981 году производилось на основании внутренних документов хозяйства, хозяйственным способом. Доказательств того, что объект построен иными лицами в материалы дела не представлено.

Право истца на спорный объект участвующими в деле лицами не оспорено.

МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях письмом от 16.02.2024 № 68-ЮО-03.1/1415 сообщило об отсутствии спорного объекта в реестре федерального имущества.

Согласно письму Министерства имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области от 21.02.2024 № 05-04/1364 спорный объект в Реестре государственной собственности Тамбовской области не числится.

Администрация Уваровского муниципального округа Тамбовской области в письме от 09.02.2024 № 476/01-13 сообщила, что спорный объект в Реестре муниципального имущества Уваровского муниципального округа Тамбовской области отсутствует.

С учетом изложенного, поскольку в настоящее время иным способом, иначе как в судебном порядке невозможно установить право собственности истца на спорное имущество, а также, принимая во внимание отсутствие сведений и заявлений других лиц о принадлежности им спорных объектов на праве собственности или ином праве, суд считает требования истца обоснованными.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из требований ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

С учетом указанного, а также заявленного истцом ходатайства (протокол судебного заседания от 02.04.2024) судебные расходы по уплате государственной пошлины и оплате экспертизы оставить за истцом.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Признать право собственности акционерного общества «Уваровская Нива» с.п. Подгорненский сельсовет Уваровского муниципального района Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) на здание пилорамы общей площадью 324 кв.м, 1981 года постройки, расположенное по адресу: Тамбовская область, Уваровский муниципальный район, сельское поселение Березовский сельсовет, территория «Ивановка западная», строение 1.

Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности на недвижимое имущество является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество в установленном законом порядке и не заменяет собой документы, выдаваемые этим органом.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).


Судья А.В. Прохоровская