Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № А45-19752/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19752/2017
г. Новосибирск
28 сентября 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 года

решение изготовлено в полном объеме 28 сентября 2017 года

, Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Оптиксервис" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Аптека "КЛАССИКА" ЕК (ОГРН <***>), г. Челябинск,

о взыскании задолженности в размере 1173376 руб. 20 коп., процентов в размере 27099 руб. 83 коп.,

при участии представителя истца: ФИО2 (доверенность № 65 от 14.06.2017, паспорт),

общество с ограниченной ответственностью "Оптиксервис" (далее истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аптека "КЛАССИКА" ЕК (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 1173376 руб. 20 коп., процентов в размере 27099 руб. 83 коп.,

установил:

исковые требования основаны ст.ст.309, 310, 395 ГК РФ и мотивированы тем, что истец поставлял ответчику товар, ответчик не оплатил принятый товар.

Ответчик неоднократно запрошенные отзыв, доказательства, акт сверки в арбитражный суд не представил.

Между истцом и ответчиком заключен и исполнялся договор поставки № ОСО1- от 01.04.2016 с протоколом разногласий к нему от 01.04.2016, в соответствии с которым поставщик (истец) обязуется поставлять покупателю (ответчику) (передавать в собственность покупателя) на основании его заявки (письменной или заявки, направленной в иной форме, в том числе и устной) товары медицинского назначения, а покупатель обязуется принимать товары, согласно заявки, и оплачивать их стоимость (л.д. 17-23 т. 1).

Как следует из материалов дела, в период с 08.09.2016 по 29.03.2017 истец в соответствии с условиями договора поставил ответчику товар на общую сумму 1173376 руб. 20 коп., ответчик товар принял, не произвёл оплату, в результате чего образовалась задолженность в размере 1173376 руб. 20 коп., что подтверждается исследованными договором поставки № ОСО1- от 01.04.2016 с протоколом разногласий к нему от 01.04.2016, универсальными передаточными документами, платежными поручениями, актом сверки взаимных расчетов № 4402 от 25.07.2017 за период: 01.07.2016-24.07.2017 на 24.07.2017, другими материалами дела, не оспаривается ответчиком (л.д. 17-109 т. 1).

Ответчиком претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг истцу не предъявлено, доказательств обратного в материалах дела нет.

Направленное истцом в адрес ответчика письмо от 21.06.2017 с просьбой незамедлительно погасить образовавшуюся задолженность, оставлено последним без ответа и удовлетворения (л.д. 12-16 т. 1).

По правилам ст.ст. 309 и 310 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался своевременно произвести оплату поставленных товаров.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В материалах дела нет доказательств, подтверждающих, что в полном объеме была бы произведена оплата полученных товаров, ответчиком соответствующих доказательств в арбитражный суд не представлено.

Следовательно, ответчик ненадлежащим образом исполнил свое денежное обязательство по своевременной оплате поставленных товаров.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

На основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 27099 руб. 83 коп. за период с 28.03.2017 по 26.07.2017.

Расчёты сумм задолженности в размере 1173376 руб. 20 коп., процентов в размере 27099 руб. 83 коп. за период с 28.03.2017 по 26.07.2017, проверены, составлены правильно, подтверждены материалами дела, не противоречат требованиям действующего законодательства и условиям договора, контррасчет ответчиком в арбитражный суд не представлен.

При установленных обстоятельствах заявленные исковые требования, обоснованные в полном объеме подлежат удовлетворению.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аптека "КЛАССИКА" ЕК (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оптиксервис" (ОГРН <***>) задолженность 1173376 руб. 20 коп., проценты 27099 руб. 83 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 25005 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Ю.М. Апарин