Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А51-16820/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16820/2021
г. Владивосток
04 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний "Дальневосточный аудиторский центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Региональной спортивной общественной организации «Федерация баскетбола Приморского края» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 205 000 рублей договор № 1/У на оказание услуг (на ведение бухгалтерского учета) от 13.01.2020 г.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, паспорт, доверенность №2 от 21.04.2022, диплом №1208 от 1986 г.

ответчик- извещен, не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Дальневосточный аудиторский центр» (далее – истец, ООО «Группа компаний «Дальневосточный аудиторский центр») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Региональной спортивной общественной организации «Федерация баскетбола Приморского края (далее – ответчик, РСОО «Федерация баскетбола Приморского края) о взыскании 205 000 рублей по договору № 1/У на оказание услуг (на ведение бухгалтерского учета) от 13.01.2020 г.

Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требованиях.

Ранее, в предыдущем судебном заседании ответчик в лице исполнительного директора (президента) заявленные требования не оспаривал, выражал готовность о возможности мирного урегулирования спора.

В настоящее судебное ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, заявлений, ходатайств, отводов не заявил. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провёл судебное заседание в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, процессуальную позицию ответчика, суд установил следующее.

13.01.2020г. между ООО ГК «ДВАЦ» (Исполнитель) и РСОО «ФБПК» (Заказчик) был заключён Договор №1/У на оказание услуг (ведение бухгалтерского учёта) (далее- Договор).

Пунктом 3.1.договора согласована цена услуги -15000 рублей в месяц, а пунктом 3.2. срок оплаты - не позднее 10 числа каждого месяца. Срок действия данного договора с 13.01.2020г. по 14.01.2021г.

15.01.2021г. между ООО ГК «ДВАЦ» (Исполнитель) и РСОО «ФБПК» (Заказчик» был заключён Договор №1/У на оказание услуг (ведение бухгалтерского учёта).

Пунктом 3.1.договора согласована цена услуги -25000 рублей в месяц, а пунктом 3.2. срок оплаты - не позднее 10 числа каждого месяца. Срок действия договора с 13.01.2020г. по 14.01.2022г.

Ответчиком оплата за услуги не была проведена, в результате чего на 25.05.2021г. задолженность перед истцом составила 205 000 (двести пять тысяч рублей). Сторонами подписан акт сверки на спорную сумму задолженности.

25.05.2021 г. ответчику направлена претензия с предложением погасить имеющуюся задолженность. Претензия ответчиком оставлена без ответа, задолженность не погашена.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Группа компаний «Дальневосточный аудиторский центр» в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом на основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Воспользовавшись данным правом, ответчик наличие задолженности не оспорил.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Имеющиеся в материалах дела документы подтверждают факт наличия у ответчика задолженности в заявленном истцом размере в указанный в исковом заявлении период.

Ответчиком размер данной задолженности, оказание истцом услуг по существу не оспорен.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины (абзац 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая положения вышеуказанных норм, процессуальную позицию ответчика в судебном заседании 03.03.2022 г., истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70 процентов уплаченной госпошлины по иску в сумме 4 970 рублей, в остальной части расходы по уплате государственной пошлины ложатся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Региональной спортивной общественной организации "Федерация баскетбола Приморского края" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний "Дальневосточный аудиторский центр" основной долг в сумме 205 000 рублей, также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 2130 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний "Дальневосточный аудиторский центр" из федерального бюджета 70 % уплаченной платежным поручением № 263 от 23.09.2021 при обращении в суд госпошлины по иску в сумме 4 970 рублей.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Клёмина Е.Г.