Решение от 9 января 2018 г. по делу № А51-21930/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21930/2017
г. Владивосток
09 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 09 января 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Транслайнер" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 15.10.2009) к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 09.08.2001) о взыскании 956 257, 42 рублей,

при участии в заседании

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.10.2016, паспорт;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности №331/17 от 19.07.2017, паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транслайнер" (далее – ООО «Транслайнер») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (далее – КГУП «Примтеплоэнерго») задолженности по договору №260/0063-16/ЗП оказания услуг перевозки топлива от 21.11.2016 в размере 932 460 рублей 52 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 796 рублей 90 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с определением от 18.09.2017 дело было принято к рассмотрению Арбитражным судом Приморского края в порядке упрощенного производства.

Согласно определению от 27.10.2017 суд в порядке части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению настоящего спора по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании факт наличия задолженности, а также представленный истцом расчет не оспорил.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

21.11.2016 между ООО «Транслайнер» (перевозчик) и КГУП «Примтеплоэнерго» (заказчик) заключен договор №260/0063-16/ЗП оказания услуг перевозки топлива.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2. данный договор заключается в соответствии с результатами запроса предложений (извещение №31604243062 от 25.10.2016) по перевозке топлива для КГУП «Примтеплоэнерго» (протокол №1 от 09.11.2016). По условиям договора перевозчик обязуется оказать услуги по перевозке топлива для нужд КГУП «Примтеплоэнерго», по тарифам и расценкам, согласованным сторонами в приложении №1 к Договору, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно пункту 3.1 договора цена за оказанные услуги по договору согласована сторонами в приложении №1 к договору и после его подписания изменению не подлежит.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата услуг перевозчика по договору производится на условиях отсрочки платежа заказчиком в течение 30 дней с момента составления сторонами ежемесячного акта оказанных услуг и выставлением перевозчиком счетов-фактур оформленных в соответствии с п.3 ст.168 и п.п 5,6 ст.169 НК РФ.

Из акта №334 от 03.04.2017 следует, что ООО «Транслайнер» осуществило перевозку нефтепродуктов по маршруту Чугуевка-Кавалерово; Чугуевка – Рудный; Кавалерово – Фабричный на сумму 932 460 рублей 52 копейки. В указанном акте, подписанном сторонами, отражено, что вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Из счета-фактуры №334 от 03.04.2017 следует, что КГУП «Примтеплоэнерго» подлежат оплате оказанные ООО «Транслайнер» услуги в сумме 932 460 рублей 52 копеек.

Претензией от 23.06.2017 истец потребовал КГУП «Примтеплоэнерго» произвести оплату задолженности по договору №260/0063-16/ЗП в размере 932 460 рублей 52 копейки и произвести оплату процентов в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 5 403рубля 16 копеек.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив доводы истца, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке топлива. Однако доказательств надлежащего и своевременного исполнения ответчиком обязательств по полной и своевременной оплате указанных услуг в материалы дела не представлено, данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

На основании изложенного, принимая во внимание направленную в адрес ответчика претензию с указанием на необходимость оплаты суммы задолженности, а также учитывая отсутствие в деле доказательств осуществления выплаты задолженности за оказанные услуги в указанный период, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 932 460 рублей 52 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Имеющиеся в материалах дела документы подтверждают наличие задолженности в заявленном истцом размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере 23 796 рублей 90 коп.

По условиям пункта 5.1 заключенного сторонами договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с нормами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку факт просрочки платежа судом установлен, соответственно, сумма процентов, в порядке ст.395 ГК РФ заявленная истцом за период с 01.06.2017 по 11.09.2017 в сумме 23 796 рублей 90 копеек также подлежит взысканию.

Расчет процентов судом проверен, признан корректным. Ответчик расчет процентов, произведенный истцом, по существу не оспорил, возражений в данной части по расчету процентов не заявил, контррасчет в материалы дела не представил.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины также подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транслайнер" 956 257 (девятьсот пятьдесят шесть тысяч двести пятьдесят семь) рублей 42 копейки, из них 932 460 рублей 52 копейки сумма основного долга, 23 796 рублей 90 копеек сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 22 125 (двадцать два тысячи сто двадцать пять) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Клёмина Е.Г.