Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № А03-19406/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Барнаул Дело № А03–19406/2016

06 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2017 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 06 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Полянка», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 12, г. Барнаул», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 372 632 руб. 99 коп.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности № 1 от 09.01.2017 года;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Полянка», г. Барнаул обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 12, г. Барнаул», г. Барнаул, о взыскании 284 450 руб. 75 коп. задолженности за поставленный товар по гражданско-правовым договорам на поставку продуктов питания № Ф.2016.128399 от 04.07.2016 года и № Ф.2016.138215 от 04.07.2016 года, а также 15 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленной продукции, что привело к образованию задолженности и обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Определением суда от 09.11.2016 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями относительно заявленных требований, в связи с чем, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании определения суда от 09.11.2016 года, с согласия сторон, в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Истец в судебном заседании уточнял исковые требования, просил взыскать 372 632 руб. 99 коп. задолженности за поставленный товар, из них 311 876 руб. 05 коп. по гражданско-правовому договору на поставку продуктов питания № Ф.2016.138215 от 04.07.2016 года и 60 756 руб. 94 коп. по гражданско-правовому договору на поставку продуктов питания № Ф.2016.128399 от 04.07.2016 года, а также 15 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии с п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к производству уточненное исковое заявление.

Ответчик размер задолженности признал в полном объеме. Указал, что оплата за поставленный товар задержана по объективным причинам, связанным с необходимостью первоочередного погашения кредиторской задолженности по исполнительным листам. Размер судебных расходов по оплате услуг представителя считал завышенным и чрезмерным, просил снизить до 5 000 руб.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведённые истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела следует, что гражданские правоотношения между обществом с ограниченной ответственностью «Полянка» (поставщик) и краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская больница № 12, г. Барнаул» (заказчик) возникли из отношений по поставке товаров по гражданско-правовым договорам на поставку продуктов питания № Ф.2016.128399 от 04.07.2016 года и № Ф.2016.138215 от 04.07.2016 года (далее - договоры).

Согласно п. 1.1 договоров поставщик (истец) обязуется поставить и передать самостоятельно заказчику продукты питания по наименованиям, в количестве, ассортименте и качества согласно Спецификации (Приложение №1) в установленный договором срок, а заказчик (ответчик) обязуется обеспечить его оплату.

Из п. 2.1 договора № Ф.2016.128399 от 04.07.2016 года следует, что цена договора составляет 292 500 руб.

В соответствии п. 2.1 договора № Ф.2016.138215 от 04.07.2016 года цена договора составляет 438 731 руб.

Согласно п. 2.3.4 договоров расчет за поставленный товар (партию товара) осуществляется после приемки заказчиком товара в течение 30 календарных дней со дня подписания заказчиком товарной накладной на данный товар (партию товара) либо, в случаях, предусмотренных договором, со дня подписания акта взаимосверки обязательств на основании представленных поставщиком счета и счета-фактуры.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договоров произвел ответчику поставку товара по товарным накладным, имеющимся в материалах дела, подписанными представителем ответчика без каких-либо возражений и заверенными печатью ответчика.

Ответчиком обязательства по оплате за поставленный товар не были исполнены, в результате чего задолженность по вышеуказанным договорам составила 372 632 руб. 99 коп., доказательств оплаты которой, ответчик не представил.

Претензия № 016/09-83 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, полученная ответчиком 26.09.2016 года, оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику товара, наличие и размер задолженности подтверждаются договорами поставки, товарными накладными, претензией и другими материалами дела.

Ответчик признал наличие задолженности за поставленный товар в размере 372 632 руб. 99 коп. по спорным договорам, что подтверждается дополнительным отзывом на исковое заявление от 06.02.2017 года. Указал, что оплата за поставленный товар задержана по объективным причинам, связанным с необходимостью первоочередного погашения кредиторской задолженности по исполнительным листам.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 372 632 руб. 99 коп. задолженности за поставленный товар, из них 311 876 руб. 05 коп. по гражданско-правовому договору на поставку продуктов питания № Ф.2016.138215 от 04.07.2016 года и 60 756 руб. 94 коп. по гражданско-правовому договору на поставку продуктов питания № Ф.2016.128399 от 04.07.2016 года, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 года № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разумность судебных издержек определяется судом по внутреннему убеждению исходя из конкретных обстоятельств судебного дела. При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя представлены договор на оказание консультационных (юридических услуг) и представление интересов в суде № 14 от 02.11.2016 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Полянка» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (исполнитель), акт приема-передачи оказанных услуг от 07.11.2016 года и квитанция к расходному кассовому ордеру № 18 от 07.11.2016 года на сумму 15 000 руб.

При определении размера, подлежащего возмещению по судебным расходам, связанным с оплатой услуг представителя, суд исходит из характера спора, времени на подготовку материалов, продолжительности рассмотрения дела.

Исследовав представленные в дело документы, суд считает, что настоящее дело не представляло большой сложности. Для рассмотрения настоящего дела отсутствовала необходимость формирования правовой позиции. Анализ представленных материалов (состоящих из 2 договоров и товарных накладных), не требовал больших затрат времени и высоких профессиональных навыков. С учетом критериев разумности и справедливости расходов, принимая во внимание объем работы представителя, а также участие представителя истца в одном судебном заседании, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя частично в размере 10 000 руб.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов суд отказывает.

Суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 12, г. Барнаул», г. Барнаул в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полянка», г. Барнаул 372 632 руб. 99 коп. долга, а также 20 453 руб. в возмещение судебных расходов, из них 10 000 руб. по уплате услуг представителя и 10 453 руб. по уплате государственной пошлины.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В. Бояркова