Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № А65-1292/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Казань № А65-1292/2020

Дата принятия решения – 03 сентября 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 27 августа 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р.Абдуллиной,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Научно-исследовательский институт полимерных материалов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Казанское опытное конструкторское бюро «Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Государственное научно-производственное предприятие «Регион» (ИНН <***>), Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>), о взыскании суммы долга в размере 3 416 011,04 рубля, неустойки по 16.01.2020 в размере 918 906,96 рубля, неустойки по день фактического исполнения обязательств, штрафа в размере 170 800,55 рубля,

при участии:

ФИО2, представляющего интересы ответчика по доверенности от 16.03.2020 (диплом № 5683ф).

в отсутствие истца, третьих лиц, надлежащим образом извещенных,




УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Научно-исследовательский институт полимерных материалов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось к акционерному обществу «Казанское опытное конструкторское бюро «Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с иском о взыскании суммы долга в размере 3 416 011,04 рубля, неустойки по 16.01.2020 в размере 918 906,96 рубля, неустойки по день фактического исполнения обязательств, штрафа в размере 170 800,55 рубля.

К участию в деле в порядке статьи 51 АПК Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Государственное научно-производственное предприятие «Регион» (ИНН <***>), Министерство обороны Российской Федерации (ИНН <***>).

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, направили в адрес суда посредством электронной связи отзывы.

Ответчик относительно предъявленных к нему исковых требований возражал, указал, что обязательство по оплате не наступило, ссылаясь на отсутствие поступлений денежных средств от головного исполнителя работ.

Исследовав материалы дела суд, приходит к следующим выводам.

Установлено, что 29.02.2012 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор № 27042 (в последующем изменен: № 0919187102142452209000275/27042), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется выполнить и сдать заказчику, а последний обязуется принять и оплатить работу по теме «разработка ЗДФ и ВУ для изделия ВА-411». Предусмотренная договором работа выполняется в сроки, указанные в прилагаемой к договору ведомости исполнения.

Предусмотренная договором работа выполняется исполнителем в соответствии с техническим заданием открытого акционерного общества «ГНПП Регион» исх. № 316/10с от 22.04.2010 и прилагаемой к договору ведомостью исполнения, начиная с этапа 2 с 01.12.2011 на основании трехстороннего решения № М22-1/2012 от 01.02.2012 открытого акционерного общества «ГНПП Регион», открытое акционерное общество «Казанское ОКБ «Союз», ФГУП «НИИПМ» (пункт 2.1 договора).

Выполняемая в соответствии с требованиями, установленными в пункте 2.1 договора, работа оплачивается по договорной цене (пункт 3.1 договора).

Договорная цена устанавливается путем согласования протокола договорной цены сторонами и является неотъемлемой частью договора. Расчет за выполненную по договору работу производится между заказчиком и исполнителем в размере цены, предусмотренной протоколом согласования по счету исполнителя, направленному в адрес заказчика почтой и приложением двустороннего акта в течение 20 дней со дня подписания заказчиком акта приемки работ.

Оплата выполненных работ производится заказчиком поэтапно по фиксированным ценам за вычетом выплаченного аванса в течение 15 календарных дней при условии поступления денежных средств от головного исполнителя работ по счету исполнителя с приложением двустороннего акта сдачи-приемки работ, подписанного уполномоченными представителями сторон, заверенного печатями, подписанного представителями 641 ВП МО РФ и 591 ВП МО РФ на отдельный счет исполнителя, открытый исполнителем в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке при наличии у исполнителя с таким банком заключенного договора о банковском сопровождении (пункт 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 о 18.07.2017)

В соответствии с дополнительным соглашением № 11 от 18.07.2017 пункт 3.2 договора изложен в следующей редакции: оплата выполненных работ производится заказчиком поэтапно по фиксированным ценам за вычетом выплаченного аванса в течение 15 календарных дней при условии поступления денежных средств от головного исполнителя работ по счету исполнителя с приложением двухстороннего акта сдачи-приемки работ, подписанного уполномоченными представителями сторон, заверенного печатями, подписанного представителями 641 ВП МО РФ и 591 ВП МО РФ на отдельный счет исполнителя, открытый в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке.

Истец в качестве доказательства выполнения обязательств по договору представил акт №17088 на сумму 3 416 011,04 рубля.

Истец в адрес ответчика направил претензию № 007-02/36 от 02.04.2019 с требованием оплатить задолженность.

Ответа на претензию не последовало.

В связи с неисполнением требований, изложенных в претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017)», согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исчисление срока исполнения обязательства допускается, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Подобным же образом в силу статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Таким образом, само по себе условие договора о том, что срок оплаты выполненных работ исчисляется с момента сдачи результата этих работ заказчику и с момента получения оплаты от него не противоречит указанным нормам

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 8 Федерального закона от 29.06.2015 N 159-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном оборонном заказе» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются с 01.09.2015 в отношении государственных контрактов, государственным заказчиком по которым является Министерство обороны Российской Федерации, включая государственные контракты, которые заключены до 01.09.2015 и расчеты по которым будут осуществляться Министерством обороны Российской Федерации после 01.09.2015.

Нормы Федерального закона «О государственном оборонном заказе» применяются к тем договорам, которые заключены в соответствии с этим законом.

Соответственно, в рассматриваемом случае, истец был надлежащим образом уведомлен о правовой природе договора, стороны выразили свое согласие на выполнение работ, заключив договор в соответствии Законом о государственном оборонном заказе, и, следовательно, приняли на себя обязательства по соблюдению его требований, в том числе, и в части расчетов.

Третье лицо АО «Государственное научно-производственное предприятие «Регион» в представленном отзыве подтвердило, что работы по этапам 3.6 и 3.7 приостановлены, затраты и ведомость инвентаризации материальных ценностей в рамках 3 этапа направлены в Министерство обороны РФ. После подписания государственным заказчиком итогового акта приемки по фактическим затратам и получения от государственного заказчика денежных средств будут произведены расчеты с соиполнителями. Указало, что в отсутствие денежных средств от государственного заказчика срок оплаты выполненных истцом работ не наступил.

Материалы дела свидетельствуют о том, что денежные средства от государственного заказчика третьему лицу не поступили.

Следовательно, оснований для окончательного расчета не имеется, а требования по настоящему иску предъявлены преждевременно.

Данные выводы подтверждаются и судебной практикой, в частности, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2020 по делу А56-48240/2019.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о взыскании суммы долга, не подлежит удовлетворению и акцессорные требования о взыскании неустойки в размере 918 906,96 рубля, неустойки по день фактического исполнения обязательств и штрафа в размере 170 800,55 рубля.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Научно-исследовательский институт полимерных материалов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 45 528 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Р.Р. Абдуллина