Решение от 10 ноября 2025 г. по делу № А31-1859/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...> http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-1859/2025
г. Кострома
11 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем Владимировой С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу птицефабрика "Костромская" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 772759 рублей 18 копеек долга,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью фирма «МУШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), публичное акционерное «Россети Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» – «Костромаэнерго»,

при участии: от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 30.01.2025,

от ответчика: представители ФИО2 по доверенности от 01.03.2025, ФИО3 по доверенности от 16.01.2025,

от третьих лиц: представители не явились, установил:

Акционерное общество «Костромская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к акционерному обществу Птицефабрика "Костромская" о взыскании 772759 рублей 18 копеек долга по оплате стоимости электроэнергии по акту о неучтенном потреблении № 44/Р1/007527 от 21.03.2022.

Определением суда от 17.06.2025 производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А31-8020/2022.

04.07.2025 по делу № А31-8020/2022 Арбитражным судом Костромской области принято решение, в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Костромская сбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью фирма «МУШ» о взыскании задолженности отказано, встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью фирма «МУШ» к акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены.

Истец исковые требования поддержал в полном объёме. Ответчик исковые требования не признал.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Акционерное общество «Костромская сбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Костромской области.

В соответствии с выпиской из ЕГРН акционерному обществу птицефабрика «Костромская» с 29.12.2021 на праве собственности принадлежит объект недвижимости с кадастровым номером 44:27:040602:233, расположенный по адресу: <...>.

Филиалом ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» 21.03.2022 проведена проверка средств учета электроэнергии на объекте по адресу: <...>.

При проведении проверки сетевой организацией филиалом ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» обнаружено нарушение учета в точке поставки электроэнергии, а именно: нарушено агрегатное состояние пломбировочного материала № МР0125750, установленного по акту № (Ю)44/Р1/120605 от 10.12.2015; по итогам проверки в отношении потребителя ООО «МУШ» составлены акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 21.03.2022 № 44/Р1/007527 и акт проверки приборов учета от 21.03.2022 № (Ю)44/1/217899.

По объекту по адресу <...> сетевой организацией произведен расчет безучетного потребления электроэнергии с учетом учтенной прибором учета в период декабря 2021 года по февраль 2022 года электроэнергии, количество энергии определено 93611 кВтч из расчёта максимальной мощности.

Как указал истец, нарушение знаков визуального контроля, установленных для защиты от несанкционированного доступа к электроизмерительным приборам, является достаточным основанием для квалификации действий потребителя как безучетное потребление электроэнергии.

Указывая, что стоимость указанного объема электроэнергии составляет 772759 рублей 18 копеек, безучетное потребление электроэнергии ответчиком в полном объеме не оплачено, задолженность составляет 772759 рублей 18 копеек, истец обратился с настоящим иском в суд.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за

энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергоресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (п. 2 ст. 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Обеспечение исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника), что следует из ст. 539, 543 ГК РФ, п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением от 04.07.2025 по делу № А31-8020/2022, в рассмотрении которого участвовали акционерное общество «Костромская сбытовая компания» и акционерное общество Птицефабрика "Костромская", установлены следующие обстоятельства:

22.01.2007 между АО «КСК» (гарантирующий поставщик) и ООО Фирма «МУШ» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1216; дополнительным соглашением от 29.04.2022 к договору энергоснабжения № 1216 из договора с 13.05.2022 исключена точка поставки по адресу: <...>, на основании заявления ООО фирма «МУШ» от 22.04.2022 в связи со сменой собственника нежилого помещения.

28.02.2022 направлялось обращение ООО фирма «МУШ» в письменной форме в АО «КСК» об исключении точки поставки по адресу: <...> (счетчик 552558) из договора энергоснабжения в связи со сменой собственника помещения, которое было отозвано 22.03.2022 по настоянию АО «КСК» в связи с тем, что со стороны АО Птицефабрика «Костромская» не были завершены необходимые мероприятия по заключению договора в отношении спорной точки поставки.

17.03.2022 АО Птицефабрика «Костромская» подана заявка в АО «КСК» для определения работоспособности прибора учета электроэнергии с целью заключения договора поставки электроэнергии; 21.03.2022 после вызова и обеспечения явки

сотрудников и выявления нарушения учета, заявление от 17.03.2022 было отозвано в связи с заменой прибора учета.

Проверка 21.03.2022 проводилась по заявке собственника помещения АО Птицефабрика «Костромская», составлены акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 44/Р1/007527 и акт проверки в отношении ООО фирма «МУШ» с участием представителя АО Птицефабрика «Костромская» ФИО2

В отношении объекта энергоснабжения нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, на момент составления акта действовал договор энергоснабжения 22.01.2007 № 1216.

Поскольку заявка на проведение инструментальной проверки поступила от АО Птицефабрика «Костромская», сетевая организация на дату проведения проверки располагала информацией о новом собственнике объекта.

При отсутствии сведений об уведомлении потребителя о проведении проверки и составлении акта, суд пришел к выводу о том, что потребитель был лишен возможности участвовать в проверке достоверности отражаемых в акте сведений, давать объяснения, делать замечания к акту, представлять соответствующие возражения в целях защиты своих прав и законных интересов, акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 21.03.2022 № 44/Р1/007527 составлен с нарушениями требований Основных положений № 442.

Пунктом 169 Основных положений № 442 установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии.

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на абонента (статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 145 Основных положений № 442).

Согласно пункту 169 Основных положений № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абзацу 13 пункта 2 Основных положений № 442 «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными

цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий,

связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку (пункт 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019).

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом X Основных положений № 442 проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений № 442, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений № 442).

Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке (пункт 173 Основных положений № 442).

Согласно пункту 172 (абзац второй) Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям Основных положений № 442, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 177 Основных положений № 442).

В соответствии с абзацем 3 пункта 178 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о способе безучетного потребления электрической энергии.

Нарушения в работе средств и систем учета могут выражаться в виде повреждения поверительных клейм, срыва пломб энергоснабжающей организации, искусственного торможения диска, изменения схемы подключения электросчетчика или трансформаторов тока.

Требования к антимагнитным пломбам установлены ГОСТом 31283-2004 «Пломбы индикаторные. Общие технические требования». Согласно указанным требованиям пломбы индикаторные должны быть стойкими к следующим климатическим факторам: изменению температуры окружающей среды (воздействию верхнего и нижнего значений рабочей температуры); воздействию

верхнего значения относительной влажности воздуха; выпадению инея (для исполнения УХЛ1); понижению или повышению давления (пункт 6.2.6.1).

Исходя из системного толкования норм Основных положений № 442, безучетное потребление электроэнергии предполагает недобросовестное поведение потребителя с целью искажения данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Такие действия потребителя по вмешательству в работу прибора учета должны быть направлены на уклонение от уплаты потребленной электроэнергии в установленном законном порядке и размере.

Согласно второму абзацу пункта 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета установленным требованиям, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. Результатом такой проверки является составление акта проверки (пункт 176 Основных положений № 442), а в случае безучетного потребления - акта о неучтенном потреблении (пункте 193 Основных положений № 442).

При этом сетевая компания должна обеспечить участие потребителя (представителя) в проверке и при составлении актов. Принимая во внимание, что проверка прибора учета завершается составлением сетевой организацией итогового документа о ее проведении, все действия проверяющего лица в отношении прибора учета до составления соответствующего акта являются продолжением проверки.

Согласно п. 170 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке; основанием для проведения внеплановой проверки приборов учета является, в частности, полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности) которого непосредственно или опосредованно присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки.

Как установлено судом, проверка 21.03.2022 сетевой организаций проводилась на основании поданной 17.03.2022 заявки АО Птицефабрика «Костромская» с целью определения работоспособности прибора учета электроэнергии для заключения договора электроснабжения, при этом как у гарантирующего поставщика, так и у сетевой организации имелись сведения о собственнике объекта.

Вместе с тем, акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 44/Р1/007527 и акт проверки составлены в отношении ООО фирма «МУШ». В отношении собственника объекта акционерного общества Птицефабрика «Костромская» акты не составлялись.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что акты от 21.03.2022 составлены в отношении ненадлежащего лица.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 04.07.2025 по делу № А31-8020/2022 также установлено, что акт о неучтенном потреблении

электроэнергии от 21.03.2022 № 44/Р1/007527 составлен с нарушениями требований Основных положений № 442.

В связи с нарушением требований к составлению актов, такие акты признаются не соответствующими требованиям Основных положений № 442, а расчет стоимости, произведенный на основании таких актов – неправомерным.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для возложения на акционерное общество птицефабрика "Костромская" обязательств по уплате объема электрической энергии, рассчитанного по акту о неучтенном потреблении от 21.03.2022 № 44/Р1/007527.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева