Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № А56-103769/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103769/2018
10 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕКСТИЛЬ" (адрес: Россия 153000, г ИВАНОВО, ИВАНОВСКАЯ обл, ул ЗЕЛЕНАЯ 18/ОФИС 2, ОГРН: 1103702004053);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СГК-СЕРВИС" (адрес: Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ТАШКЕНТСКАЯ 3/3, ЛИТ.Б, ОГРН: 1167847292580);

о взыскании 7.441.279 руб. 52 коп.

при участии

- от истца: ФИО1 доверенность от 17.01.2019г.

- от ответчика: ФИО2 доверенность от 26.11.2018г.

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «ТЕКСТИЛЬ» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «СГК-СЕРВИС» 7.368.746 руб. задолженности в рамках договора поставки №02.02/18 от 06.02.2018, 72.533 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов начисленных на сумму задолженности в размере 7.368.746 руб. за период с 11.08.2018 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, уменьшил сумму долга до 6.368.746 руб.

Увеличил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 321.076 руб. 01 коп. за период с 25.06.2018 по 07.02.2019г.

Уточнения были приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Как установлено материалами дела и пояснениями представителей сторон, 06.02.2018 между ООО «ТЕКСТИЛЬ» (далее – поставщик) и ООО «СГК-СЕРВИС» (далее – Покупатель) был заключен договор поставки №02.02/18 (далее – договор).

В соответствии с условиями договора поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар. Наименование, количество, ассортимент, цена, качество, а также сроки и порядок поставки товара подлежали согласованию в спецификациях.

08.02.2018 в соответствии с письменными заявками покупателя сторонами согласованы спецификации всего на сумму 7.368.746 руб.

Во исполнение принятых по договору обязательств поставщиком в адрес покупателя были осуществлены следующие поставки товара:

- 26.03.2018 по Спецификации №1 был поставлен товар на сумму 1.548.219 руб. Факт поставки подтверждается товарной накладной №196 от 26.03.2018г.

- 07.03.2018 и 26.03.2018 по Спецификации №2 был поставлен товар на сумму 2.536.705 руб. Факт поставки подтверждается товарными накладными №179от 07.03.2018, №198 от 26.03.2018г.

- 26.03.2018 по Спецификации № 3 был поставлен товар на сумму 997.808 руб. Факт поставки подтверждается товарной накладной №194 от 26.03.2018г.

-26.03.2018 по Спецификации № 4 был поставлен товар на сумму 1.025.774 руб. Факт поставки подтверждается товарной накладной №195 от 26.03.2018г.

- 26.03.2018 по Спецификации № 5 был поставлен товар на сумму 1.260.240 руб. Факт поставки подтверждается товарной накладной №197 от 26.03.2018г.

Согласно условиям спецификаций, покупатель обязался оплатить товар в течение календарных дней с даты получения всей партии товара, согласованного в соответствующей спецификации.

Однако, отплата поставленного товара до настоящего времени не осуществлена, в связи с чем на стороне покупателя образовалась задолженность в сумме 7.368.746 руб.

Условия договора не устанавливают меры ответственности покупателя за нарушение сроков оплаты товара, соответственно к покупателю в качестве меры ответственности применимы нормы с. 395 ГК РФ.

По состоянию на 07.02.2019 размер процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ составляет 321.076 руб. 01 коп. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия 17.07.2018, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако требования, которой были оставлены ответчиком без ответчика и удовлетворения.

Неисполнение ООО «СГК-СЕРВИС» обязательств по оплате товара явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям изложенным в отзыве.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт надлежащего исполнения обязательств по договору поставки со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, содержащими отметки представителя ответчика о получении товара.

Как указано ранее, факт получения ответчиком товара в соответствии с указанными товарными накладными последним не опровергнут.

Как указано ранее, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец начислил неустойку, подлежащую выплате контрагентом по договору в сумме 321.076 руб. 01 коп. в виде процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет заявленных процентов проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

В порядке положений ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СГК-СЕРВИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕКСТИЛЬ» 6.368.746 руб. задолженности, 321.076 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов начисленные на сумму задолженности в размере 6.368.746 руб. за период начиная с 08.02.2019г. по день фактического погашения задолженности по ключевой ставке банка России действующие в соответствующие периоды и 60.206 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.