Решение от 23 сентября 2021 г. по делу № А28-7041/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

23 сентября 2021 года

Дело № А28-7041/2021

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 23 сентября 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – кировское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "КИРОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА № 5" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

ответчик (представитель) – ФИО2 (доверенность от 03.08.2021),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС" (далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к кировскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "КИРОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА № 5" (далее также – Учреждение) о взыскании 2 169 695 рублей 79 копеек, в том числе:

1) 244 644 рубля 00 копеек задолженности по оплате товара, поставленного по контракту №2 от 15.01.2021, 4 281 рубль 27 копеек пени, начисленной за период с 19.02.2021 по 03.06.2021 в связи с просрочкой оплаты поставленного товара, а также о взыскании пени, подлежащей начислению в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации на указанную сумму задолженности начиная с 04.06.2021 по день фактической уплаты суммы задолженности;

2) 1 896 432 рубля 96 копеек задолженности по оплате товара, поставленного по контракту №6 от 09.02.2021, 24 337 рублей 56 копеек пени, начисленной за период с 19.03.2021 по 03.06.2021 в связи с просрочкой оплаты поставленного товара, а также о взыскании пени, подлежащей начислению в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации на указанную сумму задолженности начиная с 04.06.2021 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о том, что оплатил основной долг в размере 2 141 076 рублей 96 копеек. Ответчик указал, что при расчете неустойки истец не принял во внимание требование пунктов 9.5 контрактов №2 и №6. Ответчик также заявил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодека Российской Федерации и снижении суммы неустойки.

В процессе рассмотрения дела истец отказался от иска в части исковых требований о взыскании с ответчика 2 141 076 рублей 96 копеек основной задолженности.

Учитывая, что заявленный истцом частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд принимает данный отказ, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части исковых требований о взыскании 2 141 076 рублей 96 копеек основной задолженности подлежит прекращению.

В процессе рассмотрения дела истец представил в суд ходатайство, в котором просил взыскать 6 990 рублей 70 копеек пени, начисленной за период с 19.02.2021 по 25.06.2021, в связи с просрочкой оплаты товара, поставленного по контракту №2 от 15.01.2021, 55 470 рублей 66 копеек пени, начисленной за период с 19.03.2021 по 26.07.2021 в связи с просрочкой оплаты товара, поставленного по контракту №6 от 09.02.2021.

Уточнение размера исковых требований принято судом.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил участие в судебном заседании. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия в судебном заседании истца.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), принимавших участие в судебных заседаниях, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Обществом (поставщик) и Учреждением (заказчик) заключены контракты №2 от 15.01.2021 (далее также – контракт №2) и №6 от 09.02.2021 (далее также – контракт №6), по условиям которых поставщик обязуется осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (далее – товар), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, оплатить поставленный товар (пункт 1.1 контрактов).

Цена контракта №2 составляет 244 644 рубля 00 копеек (пункт 2.2 контракта №2).

Цена контракта №6 составляет 1 896 432 рубля 96 копеек (пункт 2.2 контракта №6).

Фактической датой поставки является дата приемки товаров и подписания акта приема-передачи товара (пункт 5.2 контрактов).

Согласно пункту 6.1 контрактов приемка поставленного товара осуществляется в соответствии с Инструкциями Госарбитража СССР от 15.06.65 №П-6 и от 25.04.66 №П-7 и включает в себя, в том числе:

А) проверку по упаковочным листам номенклатуры поставленного товара на соответствие Спецификации (приложение №1 к Контракту) и Техническим характеристикам (приложение №2 к Контракту);

Б) проверку полноты и правильности оформления комплекта документов, предусмотренных пунктом 5.3 контракта,

В) контроль наличия/отсутствия внешних повреждений упаковки товара;

Г) проверку соблюдения температурного режима при хранении и транспортировке товара.

Оплата осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета заказчика на счет поставщика. Оплата по контракту осуществляется после исполнения поставщиком обязательств по поставке товара (пункт 9.2 контрактов).

Согласно пункту 9.3 контрактов для осуществления оплаты по контракту поставщик предоставляет следующие документы:

А) счета (счета-фактуры);

Б) товарные накладные;

В) акт приема-передачи товара в трех экземплярах;

Г) протокол согласования цен поставки жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств.

Оплата по контракту осуществляется в течение 30 календарных дней со дня приемки товара заказчиком и подписания документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта (пункт 9.5 контрактов).

Пунктом 10.2.1 контрактов предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчиком, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта, измененной на сумму, пропорционально объему обязательств, в предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

В рамках исполнения обязательств по контракту №2 Общество поставило Учреждению товар общей стоимостью 244 644 рубля 00 копеек, о чем сторонами составлена товарная накладная №АЛ15012100051 от 15.01.2021. Согласно отметкам на указанной накладной товар был получен Учреждением 19.01.2021. В своем экземпляре товарной накладной заказчик сделал отметку о том, что товар принят по качеству 08.02.2021.

08.02.2021 комиссия Учреждения подписала акт приемки лекарственных препаратов по качеству по контракту №2, в котором указала, что качество товара, поступившего по товарной накладной №АЛ15012100051 от 15.01.2021, соответствует условиям контракта №2.

В рамках исполнения обязательств по контракту №6 Общество поставило Учреждению товар на сумму 1 896 432 рубля 96 копеек, о чем сторонами составлены товарные накладные №АЛ12022100058 от 12.02.2021, №АЛ12022100059 от 12.02.2021. Согласно отметкам на указанных накладных товар был получен Учреждением 16.02.2021. В своих экземплярах товарных накладных заказчик сделал отметку о том, что товар принят по качеству 09.03.2021.

09.03.2021 комиссия Учреждения подписала акт приемки лекарственных препаратов по качеству по контракту №6, в котором указала, что качество товара, поступившего по товарным накладным №АЛ12022100058 от 12.02.2021, №АЛ12022100059 от 12.02.2021, соответствует условиям контракта №6.

Общество направило Учреждению претензии №ПрДДП-210402.1(164) от 02.04.2021 и №ПрДДП-210414.10(214) от 14.04.2021, в которых сообщило о наличии задолженности по оплате товара, поставленного по контрактам №2 и №6 и предложило оплатить образовавшуюся задолженность в течение 30 календарных дней с даты направления претензий.

Полагая, что Учреждение необоснованно уклоняется от оплаты стоимости поставленного товара, Общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

25.06.2021 Учреждение перечислило Обществу денежные средства в сумме 244 644 рубля 00 копеек в качестве оплаты товара, поставленного по контракту №2 (платежное поручение №2579 от 25.06.2021).

26.07.2021 Учреждение перечислило Обществу денежные средства в сумме 1 896 432 рубля 96 копеек в качестве оплаты товара, поставленного по контракту №6 (платежные поручения №3020 от 26.07.2021, №3021 от 26.07.2021).

В соответствии с пунктом 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что местом нахождения сторон являются разные города. Товар, предусмотренный контрактом №2, стоимостью 244 644,00 руб. был получен ответчиком 19.01.2021 по товарной накладной от 15.01.2021. Товар, предусмотренный контрактом №6, стоимостью 1 896 432,96 руб. был получен ответчиком 16.02.2021 по товарным накладным от 12.02.2021.

Согласно объяснениям ответчика и представленным им в дело экземплярам товарных накладных от 15.01.2021 и от 12.02.2021 и актам приемки лекарственных препаратов по качеству от 08.02.2021 и от 09.03.2021 ответчик завершил приемку товара по количеству и качеству 08.02.2021 (по товарной накладной от 15.01.2021) и 09.03.2021 (по товарным накладным от 12.02.2021).

Учитывая условия пунктов 5.2 и 6.1 контрактов, а также пунктов 6 (подпункт "а") и 10 инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству" (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7), приемка товара по товарной накладной от 15.01.2021 правомерно осуществлена ответчиком 08.02.2021, приемка товара по товарным накладным от 12.02.2021 правомерно осуществлена ответчиком 09.03.2021.

Таким образом, в силу условия пунктов 9.5 контрактов установленный указанными пунктами срок оплаты поставленных товаров истек 10.03.2021 для товаров, поставленных по контракту №2, и 08.04.2021 для товаров, поставленных по контракту №6.

Следовательно, учитывая представленные ответчиком в дело платежные поручения об оплате товаров, просрочка оплаты товаров по контракту №2 длилась с 11.03.2021 по 25.06.2021, просрочка оплаты товаров по контракту №6 – с 09.04.2021 по 26.07.2021.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты поставленного товара истцом начислена пеня (пункт 10.2.1 контрактов) по контракту №2 в размере 6 990 рублей 70 копеек за период с 19.02.2021 по 25.06.2021; по контракту №6 в размере 55 470 рублей 66 копеек за период с 19.03.2021 по 26.07.2021.

Согласно расчету, выполненному судом с учетом указанных обстоятельств и выводов, размер пени, подлежащей уплате ответчиком истцу за просрочку оплаты товара по контракту №2, за период просрочки с 11.03.2021 по 25.06.2021 составляет 4 799,10 руб.; размер пени, подлежащей уплате за просрочку оплаты товара по контракту №6, за период просрочки с 09.04.2021 по 26.07.2021 составляет 44 787,43 руб. При расчете пени суд включил в расчет день (дни) уплаты долга и использовал ключевые ставки Банка России, действовавшие на даты уплаты долга (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18.09.2019 по делу N 308-ЭС19-8291).

Заявление ответчика об уменьшении суммы подлежащей взысканию пени не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае, если такая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По смыслу положений статьи 333 ГК РФ бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7).

При этом ответчик не представил суду достаточных достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что в данном случае предусмотренная законом и установленная в договоре пеня (в т.ч. ее процент) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в том числе доказательства того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной пени.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм и обстоятельств дела исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению частично в размере 49 586 рублей 53 копейки.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на участвующих в настоящем деле лиц пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При подаче искового заявления по настоящему делу истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 33 848 рублей 00 копеек.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также – НК РФ) размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу (с учетом уточнения исковых требований), составляет 2498 рублей. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 33340 НК РФ в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено данным кодексом, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 31 350 рублей 00 копеек подлежит возврату из федерального бюджета

Учитывая, что иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1983 рубля 46 копеек.

Руководствуясь статьями 49, 150, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) от иска в части исковых требований о взыскании основной задолженности; прекратить производство по делу в указанной части.

Взыскать с кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "КИРОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА № 5" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС" (ОГРН <***>, ИНН <***>):

денежные средства в сумме 49 586 (сорок девять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 53 копейки – пеня;

денежные средства в сумме 1983 (одна тысяча девятьсот восемьдесят три) рубля 46 копеек – судебные расходы.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 31 350 (тридцать одна тысяча триста пятьдесят) рублей 00 копеек (платежное поручение №6910 от 03.06.2021) после представления в суд подлинного платежного документа.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин