Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А69-3188/2021

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-3188/2021
г. Кызыл
04 июля 2022 года.
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Тываэнерго" (дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН <***>, адрес: 667001, <...>)

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 Дугар-ооловичу (дата присвоения ОГРНИП: 30.01.2013, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - акционерное общество «Тываэнергосбыт»;

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Уполномоченный по защите прав предпринимателей по Республике Тыва, Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва;

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2 адвоката,

от третьих лиц: Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Республике Тыва – ФИО3 представителя по доверенности от 31.03.2012; УФАС по Республике Тыва – Ангыр-оола Ш.Н. по доверенности от 28.06.2013, ФИО4 по доверенности от 02.02.2022,

установил:

акционерное общество "Тываэнерго" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 Дугар-ооловичу (ответчик) о взыскании задолженности по электроэнергии в сумме 881767 руб. 31 коп., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной задолженности в сумме 881767 руб. 31 коп. за каждый день просрочки, начиная с 10.11.2021 по день фактической оплаты.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика понесённых расходов по уплате государственной пошлины в размере 20635 руб.

Определением от 16.11.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 22.12.2021.

Определением от 22.12.2021 предварительное судебное заседание отложено до 01.02.2022, к участию в деле привлечено акционерное общество «Тываэнергосбыт» (<...>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.

Определением от 01.02.2022 предварительное судебное заседание отложено до 15.03.2022, к участию в деле привлечён Уполномоченный по защите прав предпринимателей по Республике Тыва в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Определением от 15.03.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 26.04.2022.

Определением от 26.04.2022 судом предложено АО «Тываэнергосбыт» представить договор энергоснабжения, заключённый с главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 со всеми приложениями, подробный письменный расчёт задолженности в сумме 881767 руб. 31 коп., изложить в письменном виде свою правовую позицию по иску; АО «Тываэнергосбыт» и АО «Тываэнерго» представить акт о безучётном потреблении электроэнергии № 1124 от 18.03.2020 с приложениями, судебное разбирательство отложено до 31.05.2022.

Определением от 31.05.2022 судебное разбирательство отложено до 28.06.2022, к участию в деле привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

В судебное заседание не явились истец и третье лицо АО «Тываэнергосбыт», заявлений (ходатайств) о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении судебного заседания не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица – АО «Тываэнергосбыт», извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседаниия.

06.06.2022 через канцелярию суда от Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва поступило ходатайство о приобщении к материалам дела заключения Тывинского УФАС России № 017/01/10-15/2022 от 25.04.2022, а также документов, использованных Тывинским УФАС России при принятии заключения.

В судебном заседании представитель ответчика просил в иске отказать полностью.

Представитель Уполномоченного по защите прав предпринимателей поддержал доводы и позицию ответчика.

Представители Тувинского УФАС также просили в иске отказать.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, судом установлены следующие обстоятельства по делу.

На территории Республики Тыва, в границах электрических сетей сетевой организации акционерного общества "Тываэнерго", акционерное общество "Тываэнергосбыт" выступает гарантирующим поставщиком электрической энергии.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключён договор от 09.04.2015 № 5073, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1. контракта).

Согласно приложению № 4 к договору от 09.04.2015 № 5073, точкой поставки электроэнергии ответчика является «Земельный участок (чабанская стоянка)» по адресу: Республика Тыва, Пий-Хемский район, с. Уюк, местечко «Кара-Суг, «Могай» (прибор учёта № 15558417).

В ходе проведённой сетевой организацией АО «Тываэнерго» проверки на объекте ответчика по адресу: Республика Тыва, Пий-Хемский район, местечко Кара-Суг, выявлено нарушение прибор учёта не закреплён должным образом, нарушена пломба государственной проверки, цифровой механизм при включённой нагрузке не работает.

Представителем АО «Тываэнерго» ФИО6 составлен акт от 18.03.2020 № 1124 о неучтенном потреблении электрической энергии.

Сетевой организацией «Тываэнерго» произведён расчёт объёма неучтённого потребления электрической энергии в соответствии с пунктом 195 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), где объем безучетного потребления электрической энергии определён с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к «Основным положениям».

АО «Тываэнерго» рассчитало объём безучётного потребления с 22.03.2019 по 18.06.2020 в количестве 125242 квт.ч.

АО «Тываэнергосбыт» предъявило к оплате корректировочную счёт-фактуру № 10585К от 30.09.2020 к счёт-фактуре №10585 от 31.03.2020 на сумму 881 767 руб. 31 коп. и составило акт приёма-передачи электрической энергии № 10585К/5073 от 30.09.2020 на сумму 881 767 руб. 31 коп.

Согласно исковому заявлению следует, что между АО «Тываэнергосбыт» (Цедент) и АО «Тываэнерго» (Цессионарий) был заключён договор уступки права требования кредитора (цессии) от 30.09.2020 (№ 1.9-02.558.20 от 16.12.2020), согласно предмету которого цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объёме право требования 881 767 руб. 31 коп., в т.ч. НДС 146 961 руб. 22 коп., по оплате задолженности за электроэнергию за март 2020 г., на основании корректировочной счёт-фактуры № 10585К от 30.09.2020 на сумму 881 767 руб. 31 коп., в т.ч. НДС 146 961 руб. 22 коп., к индивидуальному предпринимателю ФИО5 Дугар-ооловичу (ИНН <***>) по договору энергоснабжения № 5073 от 09.04.2015.

Согласно пункту 2.1 договора, уступка право требования Цедента к Цессионарию является возмездной.

В качестве оплаты за уступаемое право требования Цедента к Должнику, Цессионарий обязуется, в срок до 30.09.2020, в счёт погашения задолженности Должника указанной в п. 1, зачесть сумму 881 767 руб. 31 коп., в т.ч. НДС 146 961 руб. 22 коп. за услуги по передаче электроэнергии согласно счёт-фактуре № 547 от 31.03.2020 в сумме 156 082 815 руб. 25 коп., в т.ч. НДС 26 013 802 руб. 54 коп., корректировочной счёт-фактуре № 889 от 30.06.2020 в сумме 15 114 569 руб. 58 коп., в т.ч. НДС 2 519 094 руб. 93 коп., № 1172 от 31.08.2020 в сумме 2 945 664 руб. 79 коп., в т.ч. НДС 490 944 руб. 13 коп., согласно договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1.9-02.100.20 от 13.03.2020 (пункт 2.2 договора).

АО «Тываэнерго» полагает, что ответчик имеет неисполненное обязательство перед истцом на основании договора уступки права требования кредитора от 30.09.2020 (№ 1.9-02.558.20 от 16.12.2020) в размере 881 767 руб. 31 коп.

АО «Тываэнерго», основываясь на договоре уступки права требования от 30.09.2020 (№ 1.9-02.558.20 от 16.12.2020), обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 881 767 руб. 31 коп.

Ответчик в своем отзыве указал, что приложенный к иску корректировочная счёт-фактура № 10585К от 30.09.2020, которая составлена к счёту-фактуре № 10585 от 31.03.2020, не подписана ни самим ФИО5, ни его представителем. Акт приёма-передачи электрической энергии № 10585К/5073 также не подписан ответчиком. Расчёт задолженности и основания для составления указанных документов стороной истца не представлен. Кроме того, 26.01.2022 ответчик обратился с заявлением АО «Тываэнергосбыт» с просьбой представить расчёты потреблённой энергии помесячно за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 с указанием помесячного начального и конечного показания счётчика за весь период, ведомости потребления к счетам-фактурам за указанный период, акты снятия показания приборов учёта электроэнергии и документы, предлагающиеся к ведомостям, документы по оплате. В ответ был представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 30.12.2020, согласно которому по состоянию на 31.12.2020 у АО «Тываэнергосбыт» имелась перед ИП ФИО5 задолженность в размере 6 325 руб. 87 коп. Более того, по состоянию на 01.10.2020 у ФИО5 числилась задолженность перед АО «Тываэнергосбыт» в размере 1 143 руб. 56 коп., то есть взыскиваемой истцом задолженности не было. Ответчик также отметил, что истцом не были исполнены, испрашиваемые определением суда от 22.12.2021 акт бездоговорного потребления электроэнергии, подробный расчёт задолженности и в материалы дела представлены.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В рассматриваемом споре истцом заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости уступленного права требования, следовательно, к возникшим правоотношениям подлежат применению общие положения об обязательствах и нормы статей, содержащиеся в параграфе 1 Главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442).

В соответствии с пунктом 136 Правил № 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

В статье 2 Правил № 442 указано, что безучетное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, из понятия безучетного потребления, приведенного в пункте 2 Основных положений № 442, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объёме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Действующим законодательством на потребителей возложены обязанности по соблюдению установленных требований к техническим характеристикам приборов учета электрической энергии, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

При оценке фактов, свидетельствующих о нарушении работы прибора учета электрической энергии, в каждом конкретном случае необходимо выяснять, являются ли указанные нарушения следствием действий абонента, направленных на искажение данных о фактическом потреблении ресурса, либо указанные нарушения произошли по независящим от абонента причинам, о которых абонент не знал и не мог знать.

При установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанные нарушения произошли по независящим от абонента причинам, о которых абонент не знал и не мог знать, установление одного факта нарушения является недостаточным для признания действий потребителя в качестве безучетного потребления.

В пунктах 187 Правил № 442 закреплено, что объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Как следует из материалов дела, АО «Тываэнерго» по результатам проведенной проверки был обнаружен факт безучетного потребления электроэнергии на объекте ответчика: «Земельный участок (чабанская стоянка) по адресу: Республика Тыва, Пий-Хемский район, местечко «Кара-Суг».

По данному факту сотрудником АО «Тываэнерго» в присутствии представителя потребителя составлен акт безучётного потребления электроэнергии от 18.03.2020, что прибор учёта электроэнергии Меркурий 230 АМ-02 № 37379663, установленный на объекте потребителя «Земельный участок (чабанская стоянка) по адресу: Республика Тыва, Пий-Хемский район, местечко «Кара-Суг», признан не пригодным, не соответствующим требованиям нормативно-технической документации, имеется безучётное потребление электроэнергии, прибор учёта не был признан утраченным, описание выявленных нарушений: «В ходе проверки было выявлено нарушение прибор учёта не закреплён должным образом, нарушена пломба гос. поверки, цифровой механизм при включении нагрузки не работает. На основании этого произведён расчёт объема безучётного потребления электроэнергии, которое составило 125242 квт.ч. с 22.03.2019 по 18.03.2020 при максимальной мощности равной 15 квт.ч., задолженность по которому составило 881 767 руб. 31 коп.

Впоследствии, между АО «Тываэнергосбыт» (Цедент) и АО «Тываэнерго» (Цессионарий) заключён договор уступки права требования кредитора (цессии) от 30.09.2020 (№ 1.9-02.558.20 от 16.12.2020), согласно предмету цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объёме право требования 881 767 руб. 31 коп., в т.ч. НДС 146 961 руб. 22 коп., по оплате задолженности за электроэнергию за март 2020 г., на основании корректировочной счёт-фактуры № 10585К от 30.09.2020 на сумму 881 767 руб. 31 коп., в т.ч. НДС 146 961 руб. 22 коп., к индивидуальному предпринимателю ФИО5 Дугар-ооловичу (ИНН <***>) по договору энергоснабжения № 5073 от 09.04.2015.

По акту цедент передал цессионарию копии документов: договора энергоснабжения № 5073 от 09.04.2015, корректировочной счет-фактуры № 10585К от 30.09.2020 на сумму 881 767 руб. 31 коп., корректировочного акта приема-передачи электроэнергии № 10585К от 30.09.2020 на сумму 881 767 руб. 31 коп.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае бремя доказывания факта потребления ответчиком электроэнергии лежит на истце.

Своё право на взыскание задолженности по оплате стоимости потреблённой электроэнергии истец основывает на договоре уступки права требования кредитора (цессии) 30.09.2020 (№ 1.9-02.558.20 от 16.12.2020), заключённом между АО «Тываэнергосбыт» (цедент) и АО «Тываэнерго» (цессионарий).

В качестве доказательств, подтверждающих объёмы безучётно потребленной ответчиком электрической энергии, истец представил суду:

- договор энергоснабжения от 09.04.2015 № 5073;

- договор уступки права требования кредитора (цессии) от 30.09.2020 (№ 1.9-02.558.20 от 16.12.2020), заключённый между АО «Тываэнергосбыт» (цедент) и АО «Тываэнерго» (цессионарий);

- корректировочную счёт-фактуру № 10585К от 30.09.2020 к счёт-фактуре № 10585 от 31.03.2020 и акт приёма-передачи электрической энергии № 10585К/5073 от 30.09.2020 на 881767 руб. 31 коп.;

- акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 18.03.2020 № 1124 с расчётом объёма безучётного потребления.

Сущность перехода прав кредитора к другому лицу раскрыта законодателем в статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведённым до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Уведомление должника о состоявшейся цессии, ни истец, ни третье лицо в материалы дела не представили.

Как установлено судом, по договору цессии от 30.09.2020 (№ 1.9-02.558.20 от 16.12.2020) передана сумма задолженности 881 767 руб. 31 коп. на основании корректировочной счёт-фактуру № 10585К от 30.09.2020 к счёт-фактуре № 10585 от 31.03.2020.

Ответчик не признаёт исковые требования в полном объёме.

Согласно акту сверки за период с 01.01.2020 по 31.12.2020, подписанному АО «Тываэнергосбыт», следует, что числится кредиторская задолженность в пользу ответчика в размере 6325 руб. 87 коп., т.е. по состоянию на 31.12.2020 за ответчиком отсутствовала задолженность по потреблённой электроэнергии, напротив имелась переплата.

АО «Тываэнергосбыт» заняло в споре пассивную позицию (не участвовали в судебных заседаниях, не изложило в письменном виде свою правовую позицию по иску).

Неустранимые сомнения и неясности при определении задолженности по потреблённой электроэнергии суд трактует в пользу потребителя-ответчика.

В материалы дела представлено экспертное заключение ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва" № 27/20 от 17.11.2020, согласно которому была проведена экспертиза прибора учета ответчика электрической энергии Меркурий 230 АМ-01, заводской номер: 37379663.

В результате проведенной экспертизы установлено, что целостность корпуса счётчика электрической энергии Меркурий 230 АМ-01, заводской номер: 37379663, до момента проведения экспертизы не нарушена. При вскрытии электросчётчика в ходе экспертизы, его корпус получил механические повреждения; пломба для исключения доступа внутрь счётчика находится на установленном для этого месте. На имеющейся свинцовой пломбе нанесён оттиск поверительного клейма 2019 года, при помощи стальной плашки, который имеет форму круга диаметром 8 мм., внутри которого заключены: условный шифр знака поверки «ВУ»; индивидуальный знак поверки «ю»; арабские цифры «19»; знак Росстандарта «С». С лицевой стороны свинцовая пломба имеет оттиск знака поверки, выполненный в соответствии с приказом «Об утверждении порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке» от 02.07.2015 № 1815. На оборотной стороне пломба имеет оттиск обозначающий номер квартала, в котором проведена поверка данного электросчётчика. Рисунок оттиска на свинцовой пломбе чёткий, следы повторного обжима пломбы отсутствуют. Пломбировочная проволока надёжно зажата пломбой. Следов повреждения пломбировочной проволоки не установлено. Пломба поверителя установлено организацией аккредитованной на право проведения проверки; Следов вмешательства в работу и внесения изменений в конструкцию прибора не установлено; Следы пайки не заводского происхождения отсутствуют.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По результатам оценки имеющихся в материалах дела документов и пояснений лиц, участвующих в деле, в их совокупности, суд считает, что истцом не представлено доказательств вмешательства со стороны потребителя в работу прибора учета, влекущими безучётное потребление электроэнергии.

С учётом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности за безучётное потребление электроэнергии в размере 881767 руб. 31 коп.

Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, не подлежит удовлетворению и дополнительное требование о взыскании неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной задолженности в сумме 881767 руб. 31 коп. за каждый день просрочки, начиная с 10.11.2021 по день фактической оплаты.

При подаче иска платёжным поручением от 28.10.2021 № 6978 истец уплатил государственную пошлину в размере 20635 руб., которую истец просил взыскать с ответчика в пользу истца.

В связи с тем, что в удовлетворении иска отказано, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления акционерного общества "Тываэнерго" отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.



Судья Ш.С.Чигжит